Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sobotkova vláda odchází
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Mrázek 6.12.2017 7:55Ale je TAM teploučko,co? Mnoha lidem prý zahrabání do teplého hnojiště zachránilo život před zaslouženým osamoceným umrznutím ... |
|
|
V. Hájková 6.12.2017 8:15Re: Ale je TAM teploučko,co? Skutečně relevantní odpověď - ale to není nic od duševních impotentu překvapujícího:-))) |
|
|
J. Mrázek 6.12.2017 7:25Pro kabelky padlá vláda.. ..grupa samopalníků v kuklách zásahové jednotky. No, jsou horší věci, třeba Bohouškovo podpisy za posledních třicet dnů ve stylu "nový Mnichov nevadí"... |
|
|
P. Maleček 6.12.2017 7:05Inu prefíkaný STBák na socany kleknul. Žádnou zásluhou, ale Sobotkovi s Babišem a jejich destruktivnímu řádění navzdory, ČR ekonomika rostla. Ti dva prostě měli neuvěřitelnou kliku, že se, jak byť špatný surfař, svezli na vlně globálního růstu. No a ta nakládačka co Babiš Sobotkovi nadělil? No byla zákonitá, protože úřednický sralbotka prostě neměl proti psychopatickému predátoru, ke všemu s miliardami v zádech, žádnou šanci. Ke všemu s pomstychtivcem Zemanem v zádech. A to Sobotka i s ČSSD papalášstvem, na rozdíl od koblihářských voličů moc dobře věděli, jakou ludru do vlády berou. Však hlavně za premiéra Zemana, hafo státních miliard spolu s Babišem ukradli. Či snad právě proto, aby držel zobák, socani do vlády Babiše vzít museli? Inu, jak vidno prefíkaný STBák, co i na parťáka nemilosrdně kleknout umí. |
|
|
V. Hájková 6.12.2017 7:23Re: Inu prefíkaný STBák na socany kleknul. Pochopíte p. Maleček- co to musí být za lidi, kteří tomuto AGENTU ŠtB- A PODVODNÍKU - dali své hlasy? |
|
M. Šejna 6.12.2017 7:36A jejda, zas jeden "NAVZDORY" To už tak v Česku bývá, že ekonomika se chová NAVZDORY všem vládám. A tak roste navzdory destruktivnímu řádění socanů a Babiše, nebo jde ekonomika do hajzlu navzdory skvělýmn vládám pravice a pravdolásky. Proto je potřeba volit navzdory. |
|
|
L. Němec 6.12.2017 6:56Trojský most byl konstrukčně naprosto v pořádku, ale a) přejela ho velká voda a reznul b) vedoucí tajemník MV KSČ Tonda Kapků hnal svojí vilu do štoku a bylo potřeba mu odvízt písek, šalunk, armatura a hlavně ciment. A vozilo se to z Tróje. |
|
D. Polanský 6.12.2017 6:54Zajímalo by mě, kdo tu akci Čapí hnízdo inicializoval, koho to napadlo zasadit Babišovi po 8 letech úder. Sobotka se mi na to nezdá, třebaže jeho blbost, že na ten špek skočil a tento nápad ventiloval na veřejnosti. Zajímavé, že k tomuto podrazu na vládního partnera se nikdo z ČSSD nehlásí. |
|
A. Zajícová 6.12.2017 6:57Re: Zajímalo by mě, kdo tu akci iniciovaly ji nejspíš Babišovy děti, nebo na koho ten podfuk s dotacemi Bureš hodil. |
|
|
V. Novák 6.12.2017 10:06Re: Zajímalo by mě, kdo tu akci Jasně - Babišovy děti chtěly být obviněny... To je teď nový adrenalinový sport zlaté mládeže, "kuře" už není IN! |
|
|
M. Šejna 6.12.2017 8:05pane Polanský já jsem přesvědčený, že úder proti Babišovi řídil Chovanec. Chovanec je největší politická svině od dob, kdy tady řádila svině jménem Ruml. Mnoho lidí už zapomnělo, že to byl Chovanec, kdo se zúčastnil Lánského puče a pak všechny účastníky schůzky napráskal veřejnosti. Sám si pak nasypal popel na hlavu a za odměnu se stal ministrem vnitra. Jeho svérázné působení na ministerstvu vnitra radši nebudu komentovat. |
|
|
J. Houška 6.12.2017 6:49To předsednictví Evropské unie tenkrát opravdu podrazila VLÁDA ??? A, na tu další vládu ti samopalníci opravdu útočit MUSELI ??? To se teda člověk po ránu dočte věci ... |
|
|
M. Zikmund 6.12.2017 6:52Re: To předsednictví Evropské unie Samozřejmě, že samopalníci museli zaútočit - vždyť Nagyová nezdanila kabelky! |
|
|
I. Schlägel 6.12.2017 7:55Re: To předsednictví Evropské unie Pane Zikmunde,v normální zemi by šli ze svých funkcí smykem jak obdarovaná (zaměstnankyně státu), tak dárci (zaměstnanci státu). Obdarovaná by si navíc vyslechla rozsudek za zkrácení daně a buď by platila, nebo seděla. Neřeším násobně větší problém ohledně jejího úkolování tajných služeb. To je na hodně slušný flastr, nicméně chápu, že se to těžko dokazuje. Ovšem nadstandardní dary a nezaplacení daní prokázány jsou. Názorný příklad toho, jak guru stát zachází s Vašimi penězi. I s mými. |
|
|
M. Zikmund 6.12.2017 8:34Re: To předsednictví Evropské unie Teď vám ale nerozumím, proč mi to píšete jako reakci na mou poznámku. To, že se má tato paní zodpovídat za případné krácení daní nezpochybňuji, stejně jako fakt, že p.Nečas měl odstoupit coby premier, když s ním takto mávala jeho úřední milenka. Problém je ale v přepadení úřadu vládu kukláčema se samopaly, kdy ti, co to nařídili, neměli v ruce vůbec nic. To jsou praktiky banánových republik a toto samotné není o nic menší problém (či spíše větší), než kabelky nebo sledování manželky tajnými. |
|
|
I. Schlägel 6.12.2017 9:06Re: To předsednictví Evropské unie To nevíme, co měli nebo neměli v ruce. Víme oba, jak končily mnohé případy v minulosti, kdy vyšetřovatelé evidentně něco v ruce měli a stejně to nedopadlo. Dlouhá léta vyšetřovaný MUDr. Rath je naprosto vypovídajícím příkladem našich trestněprávních poměrů. Státní zástupce i soud mají kvalitně nabito a táhne se to jak zimní sopel. A Janoušek je invalida. To je velká úleva. :-) |
|
|
M. Zikmund 6.12.2017 9:29Re: To předsednictví Evropské unie Ale s Rathem se táhne soud, nikoliv, že by neměli vyšetřovatelé a státní zástupce na něj nic v ruce. Tady jde o to, že státní zástupce spolu s policií provede ozbrojený přepad úřadu vlády a ani 4 roky po tomto přepadu nedokáže prokázat, co měl k tomuto přepadu v ruce a přitom stále sedí ve své funkci. Vždyť na začátku nemluvil o kabelkách, sledování manželky premiera či korupční výměně poslanců "mandát za funkci". Mluvil o kilech zlata, milionech a mafiích. Co z toho alespoň vedlo k nějakému obvinění? Nic z toho, co se poté dostalo před soud, ve skutečnosti neobhajuje přepad úřadu a dokonce ani vazbu. A o tom to je. Je to neustále o zneužití moci dozorového orgánu k politickým účelům. Korupce nebo doping je pak už jen střelivo. |
|
|
I. Schlägel 6.12.2017 9:47Re: To předsednictví Evropské unie Bohužel, systém pokus - omyl je českou specialitou. Problém je, že vůbec existuje samotná možnost nadstandardně ovlivňovat z politických pozic orgány činné v trestním řízení. A orgány jdou mocným rádi na ruku z vlastní předposranosti nebo za peníze. Přesto bychom měli trvat na presumpci viny, pokud je politik trestně stíhán. I v nedokonalých českých poměrech, jinak se k vyšší kvalitě jak výkonu politické funkce, tak právního systému nikdy neposuneme. Vezměte si soudkyni Královou, jak nerespektuje rozhodnutí vyššího soudu a soudí dlouhá léta beztrestně. Systém je těžkopádný a děravý. A politici to dobře vědí. |
|
|
V. Hájková 6.12.2017 6:03SPRÁVNÉ ROZHODNUTÍ MOV: http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/rusy-vylouceni-z-olympijskych-her-rozhorcilo-ozyvaji-se-vyzvy-k-bojkotu/1559035 Na sportovních NOVINKÁCH - pod podobným článkem už SOUDRUZI- vyšilují:-)) - jak ta bídná AMERIKA - opět ubližuje jejim přátelum nejbližším! Konečně dostali rusáci za svuj státem řízený doping řádně přes čumák! |
|
|
V. Kotas 6.12.2017 6:10Re: SPRÁVNÉ Politika a dvojí metr, mají pré. |
|
|
V. Hájková 6.12.2017 6:15Re: SPRÁVNÉ Jaká politika- duševní impotente?? Vsadím se, že jste si ten článek ČTK ani nepřečetl? Víte vy hlupáčku, že MOV je složen z mnoha státu světa a nyní jej snad řídí Španěl?? |
|
|
V. Hájková 6.12.2017 6:21Re: SPRÁVNÉ https://www.olympic.cz/text/24--mov |
|
|
V. Kotas 6.12.2017 6:51Re: SPRÁVNÉ Nejste náhodou vy, ta johanazarku z Deníkucz. ? |
|
|
V. Hájková 6.12.2017 7:00Re: SPRÁVNÉ NE- vždy jsem psala a píši pod svým vlastním jmenem- na rozdíl od Vás:-)))))))) |
|
|
P. Kmoníček 6.12.2017 8:42Re: SPRÁVNÉ Paní Hájková, nevyčítejte Kotasovi, že nepíše pod svým pravým jménem. On to tak slíbil. |
|
|
M. Zikmund 6.12.2017 6:51Re: SPRÁVNÉ? Máme tomu rozhodnutí rozumět tak, že ruští sportovci sice dopovali, ale mohou se OH zúčastnit, když nebudou soutěžit za vlastní zemi? Což je správně, protože tak "rusáci dostanou přes čumák"? Nebo sice nedopovali, ale hlavně že "rusáci dostanou přes čumák"? No, hlavně, že to není politické rozhodnutí! |
|
|
V. Hájková 6.12.2017 6:58Re: SPRÁVNÉ? Vy si neumíte přečíst článek? V něm máte vše vysvětleno! |
|
|
M. Zikmund 6.12.2017 7:54Re: SPRÁVNÉ? Ale četl, jenže je to pořád dokola - jedinými skutečnými důkazy jsou vyjádření jedné sportovkyně a jednoho funkcionáře, kteří z Ruka odešli do USA, což je ve skutečnosti jen tvrzení proti tvrzení a u normálního soudu by to neprošlo. A tak jsou sebrány medaile dvěma ruským běžcům, kteří u arbitráže nepředložili důkazy o své nevině.... Na podezření, že řada ruských sportovců dopuje může být hodně pravdy, ale stejně tak může být hodně pravdy na podezření, že řada norských běžců organizovaně dopuje. Jenže když norská běžkyně byla vloni přichycena, tak se vymlouvala, že se jí to dostalo do těla přes mast na rty a dostala stop do konce sezony a na OH vesele pojede... Ruský sportovec může na OH jet, když prokáže, že nikdy nedopoval, to jsou panečku chytrolíni. Jak to asi zařídí? No, jedině tak, že se distancují, pokleknou a sklopí hlavu, tak prokáží, že jsou čistí. A ti co nepoklenou budou podezřelí. Takto je ta politická fair play nastavena. |
|
|
I. Schlägel 6.12.2017 8:02Re: SPRÁVNÉ? Pokud nerozeznáte státem organizovaný doping od individuálního, podporovaného maximálně trenérem či vedením té či oné stáje nebo družstva, není Vám pomoci. Stačí nahlédnout do zprávy Richarda McLarena. Velmi dobře a důkladně zpracováno. Stejně důkladně byla zpracována například zpráva o dopingu Lance Armstronga. Na jeho odhalení se podílela značnou měrou USADA. Že neuhádnete, na čem se podílela RUSADA podporovaná a úkolovaná šlechetnými, pravdomluvnými a veskrze civilizovanými ruskými politiky? |
|
|
M. Zikmund 6.12.2017 9:16Re: SPRÁVNÉ? To, že je něco důkladně a dobře zpracováno ještě neznamená, že je to podepřeno důkazy, které obstojí před soudem, kde zase zazní důkladně a dobře zpracovaná obhajoba. To už tak bývá, že obžaloba i obhajoba pracují pouze s důkazy, které vyhovují a jiné zamlčují. Až soud je může porovnat. Tady se ale neustále mediálně pracuje jen s obžalobou, protože jde o Rusko. Ti dva ruští běžci nebyly diskvalifikovaní, protože by byly předloženy důkazy, že oni dva dopovali, ale že nepřinesli důkazy o své nevině, což je absurdní. A v tom to je. To, že ruské orgány chtěly podporovat a krýt doping nevím, ale ani to nevylučuji. Jenže pokud by k tomu došlo a ty důkazy by přísušné orgány skutečně měly, pak také měly dikvalifikovat všechny ruské sportovce z minulé OH. Takto se selektivně a salámovou metodou vylučují jen někteří, aby to ještě prošlo a mohlo zůstat jen u obžaloby. Obdobně pokrytecky je to s účastí na příštích OH, protože "dokázat, že nikdy nedopovali" je logický nesmysl (když doping měla krýt ruská antidopingová agentura). Politický účel, zatažený do sportu, z toho kouká na všechny strany. |
