26.4.2024 | Svátek má Oto


Diskuse k článku

Snůška naivity a zaslepenosti

Tak tu máme zase jednu petici, pardon, otevřený dopis, který jistě udělal radost socialistům a komunistům. Je to dopis - jak se říká - českých osobností, které vyzývají k podpoře referenda o stavbě amerického radaru v České republice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Pavel Beneš 30.11.2007 12:49

Radar a referendum

Jsou záležitosti, o kterých nelze dělat referendum. Referendum totiž vychází z emocí a z povrchních (pokud nějakých) znalostí problematiky. Tam kde je potřeba odborných znalostí, nebo informací, které nejsou běžně dostupné musí rozhodovat experti, tj. lidé znalí. To je např. problematika obrany státu.>-

Zvolili by zastánci tohoto referenda referendum k otázce, jak zabezpečit svůj dům či byt? Asi si pozvou odbornou firmu.8-o

racmil 23.7.2007 1:07

Zase studená válka

Vážený pane, jste proti referendu s tím, že tajné služby znají lépe situaci , ale nevím, jestli to je pravda. Tajné služby nevěděly o 11.září, měli nepravdivé informace o o jaderných zbraních v Iráku. A co když se zase pletou.

Nakonec ani v USA nemá radar jednoznačnou podporu.

Líbilo se mi, když při 50. výročí dneD pochodovali se spojenci také němečtí vojáci, u nás se omezovala armáda, Evropa se smiřovala, neměli jsme nepřítele a najednou si ho zase vyrábíme.

Mysi můžeme dělat co chcem a stavět si radary jak chceme Rusko si také může dělat co chce a také si už dělá.

Jestli radary něčemu pomohou, nevím, ale jasně vidím jedno. Zhoršují situaci v usmiřující se Evropě. Závan větru bývalé studené války jsem ucítil, když Polsko prohlásilo, že chce rakety Patriot na obranu proti Rusku a Bělorusku. Mám obavy, aby se studená válka zase nevrátila a nerozpoutala znuvu závody ve zbrojení a řinčení zbraněmi. Vaši podporu k tomu má

Cato 16.7.2007 3:30

Pokud tohle byla Charta, už je i Anticharta

a Smoliak by se měl stydět!

Gregor Wintr 15.7.2007 21:07

OSOBNI NAZOR

Jako Cecho-American mam pocit studu. Je me lito, ze lide v CR se nepoucili z historie. Na druhou stranu jako obcan USA nemam pravo za Cechy hovorit. Pouze za sebe. Terorismus lide v CR znaji pouze z televize a novin. Zrudnost agresivniho islamu take. Amerika a vyspele zeme zapadni civilizace den co den je pocituji na vlastni kuzi. Cesi jako celek naposledy bojovali za myslenku svobody na  Bile hore. Potom uz (1918, 1945) to byly male skupinky tech mimoradnych jedincu a drtiva vetsina naroda kolaborovala. Podlezanim agresorum a totalitnimu sousedu (Rusko) se tedy snazi vykoupit bezpeci. Ze to tak nefunguje, tomu neveri.

Jako American si tedy myslim, ze by se jejich prani melo respektovat a CR vyradit ze strategickych obranych planu. Melo by se to i osertrit mezinarodni smlouvou, ve ktere by bylo zakotveno pravo Ameriky ignorovat v budoucnosti jakekoliv potreby CR, kdyby byla ohrozena, ci napadena teroristy. Proste Cesi nejsou tak vyjmecni, aby stalo za to je ochranovat. Nechme historii volne pole a divejme se ........

bueee 14.7.2007 19:14

bleee

kreténe, di se zastřelit. p|čo

Cato 14.7.2007 18:12

V r. 89 byli umělci hrdinové, protože se ozvali proti bezpráví

ze strany tehdejší vlády. Teď za demokracie jsou označováni jako naivkové (asi jim to neschválili v místní synagoze) protože si troufli říct, že v Čechách by měli rozhodovat Češi.

Kdo je za to odsuzujete, byste se měli stydět!>-

Kobylka Lajda 14.7.2007 8:53

Šup do spacáků!

Vážení herci a veřejné osobnosti, pro podporu své petice musíte učinit více - šup do spoďárů a pyžam, dotahnout spacáky, zabivakovat před Úřadem vlády s transparenty,  v negližé a v pozoru před zalehnutím do stanů a spacáků vyslechnout mši nějakého frátera, zahrát si na pobožné, zahřát se rumlíkem - a držet hladovku (tedy postít se). Pak možná bude dosaženo výsledku jako v ČT, kde mnozí hájili demokracii, která se nakonec už bez jejich protestů z ČT úplně vytratila!!! A proč? Vždyť šlo jen o prachy a možnost být "uváděn" a "vysílán"!! Teď jde jednoznačne o aktivizaci oponentů presidenta Klause.  Šup do spoďárů!!!;-D;-D;-D

Realista 14.7.2007 1:40

Vše je jinakj!

Politika naší a Americké vlády je velmi nebezpečná a veskrze militantní. Americká i naše reprezentace nám i všem okolo tvrdí, že zařízení je namířeno proti raketám Severní Koreje a Íránu letícím na Ameriku. Zatímco u pana Bushe neznalost zeměpisu asi nikoho moc nepřekvapí, pan Topolánek a ministr zahraničí by mohli klidně už podávat demisi, vždyť i malému dítěti, které se koukne na atlas, je jasné, že z Koreje do Ameriky se přes Prahu neletí, nelétalo a létat nebude. Naopak zcela chápu reakce Rusů. Jen naivní stát si bez povšimnutí nechá za humny vybudovat systém pokrývající půl jeho vzdušného prostoru a bude se tvářit, že se nic neděje. Politika naší a Americké vlády je velmi nebezpečná a veskrze militantní. U Bushe to je logické. Je se zbrojařskými kruhy velmi úzce spjat. A tak se dostáváme k pravým důvodům těchto snah o radar. Poté, co válka s terorismem je pomalu zastaralé téma, a jak většina prozíravější části populace tušila, ovoce nepřináší, nýbrž naopak - terorismus je na vzestupu. Válka v Iráku u konce atd. Mimochodem toto byl důvod i pro tzv. válku s terorismem. Vzpomínáte si, jak během pár dnů po útoku na New York Bush protlačil zcela nesmyslně parlamentem 54 milliard dolarů na zbrojení a jak další násobky posléze následovaly na vyvolané války? Nyní jde o identickou motivaci. Kolik by stálo pozitivně rozvíjet vztahy i s tzv. nepřátelskými režimy, podporovat demokracii a humanitu? Ve srovnání se zbraněmi skoro nic, fungovalo by to, ale není zájem. Je jasné proč. Skutečný důvod pro radar je nenápadně vyvolat další kolo zbrojení, a pořídit tak zbrojnímu průmyslu zakázky zase na pár let dopředu. O to skutečně jde. Jen se naskýtá otázka, jaký na tom může mít zájem naše politická reprezentace. Buďto je tak zabedněná, a nemá tam co dělat, anebo si tyto "vojenské" akcie před pár lety, kdy se Bush postraral o to, že půjdou velmi hbitě nahoru, pořídili také. S informacemi, které měla jen elita, vás upozorňuji, že byste si je pořídili také.

Kobylka Lajda 14.7.2007 8:54

Re: Vše je jinakj!

Já už mám doma z příkazu vlády 3 funkční panzerfausty!;-D;-D;-D;-D

Jar 13.7.2007 23:37

Poznámka

Milý Astone, už zase zbytečně pěníš. Uklidni se a nech si všechno ještě jednou projít hlavou. Pak možná nebudeš zneužívat (navíc dosti neoriginálně) jeden výrok a budeš uvažovat racionálně a nejen důsledně třídně... Věř mi, že když má někdo jiný názor než ty je to docela normální a nemusíš ho hned shazovat...

referenďák 13.7.2007 23:20

co takhle další referenda, proč jen jedno?

mě by se líbila další referenda, třeba

chcete do důchodu v 35 letech?

chcete daň z příjmu 5%?

chcete, aby každá mladá rodina dostala vilu s bazénem od státu?

odpověz ano nebo ne, ale poctivě :-)

Stalin 13.7.2007 23:31

Re: co takhle další referenda, proč jen jedno?

Trotliku, to je s umistenim zakladny USA asi nesoumeritelne, vid?

referenďák 13.7.2007 23:44

Re: Re: co takhle další referenda, proč jen jedno?

To je ale hezké oslovení ;-P,  využívat všech výhod západní civilizace, to by nám šlo, ale něco pro ni udělat..

Nehádejme se, jsem taky Čech jako ty:-)

http://www.vaclavhavel.cz/showtrans.php?cat=clanky&val=105_clanky.html&typ=HTML

citace: v době, kdy tón euroatlantickým strategickým koncepcím udávají země jako je Severní Korea či Írán, kdy se nekontrolovatelně šíří zbraně hromadného ničení a mezinárodní terorismus, po nás naši spojenci už skutečně méně chtít nemohou.

nebo http://brouzdej.cz/blogy/brudra/6393.html

Kobylka Lajda 14.7.2007 8:56

Re: Re: Re: co takhle další referenda, proč jen jedno?

R^R^

AeroKarel 13.7.2007 23:57

Re: Re: co takhle další referenda, proč jen jedno?

A proč by? Treperendum jako treperendum.

jerry 13.7.2007 23:43

Tak jo !

1. ne -rád chodím do práce. 2. Ne - nebylo by na spoustu věcí, i tak mám dost peněz 3.Ne- kdyby měl každej vilu, bylo by nám tu těsno. ;-D

referenďák 13.7.2007 23:45

Re: Tak jo !

konečně spřízněná duše, která to myslí dobře;-)

vlk 13.7.2007 23:49

A i kdyby řekli ANO

tak co má být? Do důchodu by šli v pětatřiceti a zjistili by, že nemají co žrát. Daň z příjmu by měli 5%, ale stát by jim neposkytl téměř nic. Vily by se na všechny nedostaly, to je pravda... Fakt si myslíte že je lepší vést lidi jak loutky? A jsou-li tedy tak blbí, jak je jim vůbec možno svěřit tak odpovědnou věc jako volbu zastupitelů?

AeroKarel 13.7.2007 23:59

"ale stát by jim neposkytl téměř nic"

Joj, to by bylo krásné. Ony jsou ty státní služby holt sakra drahé vzhledem k jejich kvalitě.

vlk 14.7.2007 0:20

To je jako s dětmi.

Jednou se o kamna spálí, podruhé nešáhnou. Ti, ketří znemožňují občanům spálit se dělají zemi věru zlou šlužbu.

AeroBonzak 13.7.2007 23:14

Ja se pos eru. Tak bud ten totalni czurak Wagus skutecne bdi 24 hodin denne

nebo ta svine AeroSvine furt jeste bonzuje. V kazdym pripade je toto semeniste slizu skutecne hezka ukazka toho jak si kryptolstalinisti predstavuji "liberalismus", ze mila AeroPitscho?

AeroKarel 13.7.2007 23:10

Re: dobrej článek, konečně je někdo rozumnej

Oba články poměrně rozumné. On Veškrna blbne převážně jen na téma ekologismus nebo Klaus.

Zhuleny Emigrant 13.7.2007 23:03

Food fhought for the thought-hungry

http://www.rense.com/general77/brutlaity.htm

Kolikze lidi to zabili ti zli cesti komunisti? http://www.mcclatchydc.com/staff/nancy_youssef/story/17836.html

68 13.7.2007 23:19

Re: Food fhought for the thought-hungry

Všechno je to málo, zhulený. Málo brutality. Příliš PC "pravidla střetnutí", to pak ta US brutalita nemůže nijak pořádně vyniknout.  (Ale neměl byste čítat jen ty nejblbější články co jsou k mání. Porozhlédněte se trochu.)

Občan 13.7.2007 22:59

Tohle se ani nedá číst

Ten chlap, co to napsal musí trpět nějakou fobií, soudím podle stylu. Další odborník, který ví, že radar potřebujeme. Severní Korea už se nemůže dočkat, až její vojáci dorazí transsibiřskou magistrálou do Prahy, aby z ní rozvinuli frontální útok na střední Evropu. Pokud teda nepomřou hlady. Vy si zkrátka musíte nějakého nepřítele vymyslet a až vám ten radar postaví, budete ukájet své ego konstatováním: My jsem Někdo, my tu máme americké základny, za náma stojí Velký bratr! Budete nás muset brát vážně! Celé to jejich škemrání o radar má možná původ v jejich komplexu méněcennosti.

AeroKarel 13.7.2007 23:06

Re: Tohle se ani nedá číst

No, zkuste popřemýšlet (možno-li), třeba o možnosti, že Korejci prodají, podstrčí, jiné dle okolností, své existující rakety s vyvíjenými hlavicemi nějakému trotlovi od Al kaidy nebo jakéhokoliv jiného utěšeného sebevražedného spolku. Hizbulla, Hamas ......... A nejen oni, Mušaraf zdaleka nemá celou zemi pod kontrolou, Talibán také dosud existuje, cvokové v Sudánu se zatím zaměřují jen na své teritorium, Alžířani zvládají své trotly s vypětím sil ........

Opravdu jde jen o fobie?

Jeff 13.7.2007 23:09

Tak proč AMíci nechtějí spolupracovat s Rusy? Ve dvou to jde líp, ne?

Ale my bychom si rádi zavalčili "hrdinně" na té správné straně.

Je nutné vylečit komplexy za dlouhé roky kolaborace s komanči, fašouny.

AeroKarel 13.7.2007 23:15

Re: Tak proč AMíci nechtějí spolupracovat s Rusy? Ve dvou to jde líp, ne?

A jste si po všech zkušenostech s Rusy (i pod hlavičkou CCCP), že je ta navrhovaná spolupráce možná a reálná? Namátkou si vzpomínám na jednání o spolupráci CCCP a GB a Francie před válkou. Jednali, jednali, a najednou pakt Ribbentrop-Molotov.

A stran toho "my bychom si rádi", račte mluvit sám za sebe, nebo jste snad pověřený mluvčí nějakého spolku? Totéž léčení komplexů, není to jen váš problém?

Halladin 13.7.2007 23:20

Re: Re: Tak proč AMíci nechtějí spolupracovat s Rusy? Ve dvou to jde líp, ne?

No, především - Spojenci zřetelně ukázali, že nejsou ochotni bojovat za ČSR, a Rusové pochopili, že spoléhat na ně je poněkud mimo.

Takže se zařídili ( pro sebe) jak uměli nejlépe.