Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sněmovna schválila rozpočet
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 10.12.2015 11:43Uživatel požádal o vymazání |
|
|
L. Novák 10.12.2015 11:51Re: 70miliard schodek Zákon negace negace. Nebo něco z tohoto oboru ("vědecký komunismus"). :-D |
|
M. Prokop 10.12.2015 11:45Re: 70miliard schodek U Dluhoslava recidiva. Aston zářným dokladem, ano. |
|
|
M. Valenta 10.12.2015 11:11A co dál? Nebudu zde spekulovat zdali pařížský summit bude mít pozitivní vliv nebo ne. V každém případě na planetě Zemi začíná jít do tuhého. Populace vzrostla za poslední 100 let ca 5x a mnohá místa na Zemi se stávají neobyvatelná a čím dál více lidi je nuceno se vydat na cestu. Má Aston, kromě antiekologických keců, na toto nějaký recept? |
|
|
M. Prokop 10.12.2015 11:11Re: A co dál? Nikdo nemá, lze to jen ekologicky zhoršit. |
|
|
P. Boublíková 10.12.2015 11:21Re: A co dál? Jo. A to přelidnění se vyřeší snížením produkce co2. Asi by ti chtělo konferenci o něčem úplně jiném ;-) |
|
|
O. Uživatel 10.12.2015 11:31Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Mýval 10.12.2015 10:59osobnosti Osobnosti roku: 1. Merkelová, 2. Bagdádí Osobnosti dějin: 1. Merkelová, 2. Hérostratos |
|
|
P. Boublíková 10.12.2015 11:06Re: osobnosti Na třetím místě je letos Donald Trump. Časopis Time v minulosti označil za osobnost roku i Hitlera a Stalina. Nemusí totiž vůbec jít o kladné hodnocení - jde jen o to, kdo svět nejvíce ovlivnil. Takže Merkelova si to může vyložit všelijak :-) |
|
|
J. Fialová 10.12.2015 11:28Re: osobnosti „Merkelová získala cenu za to, že chce od obyvatel svého státu víc, než se odváží žádat ostatní politici." (echo24) Možná tam už mají císařství. J. Fialová |
|
|
J. Jurax 10.12.2015 14:55Re: osobnosti To chtěl Hitler taky, o Stalinovi či Maovi ani nemluvě. Tihle ovšem měli prostředky jak své chtění prosadit, nezatíženi jsouce utností demokratických procedur; a frau Merkel nejspíš o něčem podobném sní ... |
|
|
V. Novák 10.12.2015 11:29Re: osobnosti ... a o kom novináři nejvíc psali - nezapomínejme na tento parametr. Je to čistě novinářské hodnocení na základě hodnocení jiných novinářů. Ptali se nedávno spisujícího historika Vondrušky, co se asi bude psát za 25 let o dnešní době. On odmíl s tím, že když se srovnají novinové články z konce 19. století s tím, co psaly učebnice ve 20. letech 20. století, ukazuje se, že historii dělalo něco úplně jiného, než to, co hýbalo společností v době, kdy ta historie vznikala... |
|
I. Patta 10.12.2015 10:41Nikoliv dlouhodobě prorůstový, ale genocidní rozpočet. Rozpočet údajně pumpuje peníze do ekonomiky, podporuje spotřebu, růst a vytváří podmínky pro stabilitu veřejných financí v dlouhodobém horizontu (Babiš). Tak to ani náhodou. Pokud by to bylo dokonce v DLOUHODOBÉM HORIZONTU, pak by musel být rozpočet nastaven pronatalitně. Bohužel státní rozpočet 1016 je(opět), nastaven genocidně ve třech položkách, tj. lze očekávat propad v porodnosti o 44 600 novorozenců, jako v r. 2014. Jedná se o položky daně, důchody a financování zdravotnictví. Daně jsou nastaveny genocidně od platnosti zákona č. 586/1992 Sb., o dani ze mzdy. V tomto případě je trvalý propad porodnosti 30 000 dětí ročně, tj. 82 denně. Důchody - zde je zásadní rozpor mezi způsobem financování důchodů a výpočtem výše důchodu z peněz kdysi dávno vybraných a utracených na důchody našich rodičů. Z toho důvodu je de facto vyhazováno aktuálně 27,5 miliardy korun ročně. Zdravotnictví - to co o důchodech, platí také v případě financování zdravotnictví - zde je vyhazováno 13 miliard korun oknem, jen proto, abychom přesvědčili bezdětné, že si na své zdravotní ošetřená "uspořili" odvodem zdravotního pojištění. To je samozřejmě nesmysl, protože peníze od pracující střední generace jdou rovnou do zdravotnictví (jde opět o průběžně financovaný systém). |
|
|
R. Veselý 10.12.2015 10:44Re: Nikoliv dlouhodobě prorůstový, ale genocidní rozpočet. "zde je zásadní rozpor mezi způsobem financování důchodů a výpočtem výše důchodu z peněz kdysi dávno vybraných a utracených na důchody našich rodičů." Tak vy jste asi pro rovný důchod že. Nebo co vlastně kritizujete? |
|
|
I. Patta 10.12.2015 13:14Re: Nikoliv dlouhodobě prorůstový, ale genocidní rozpočet. Kritizuji to, že stát nenechá od r. 1993 pracujícím rodičům peníze na výchovu dětí v rodině (aktuálně to dělá 50 miliard korun ročně). Kritizuji to, že bezdětní důchodci jsou házeni na krk úplně cizím dětem. Zkuste se podívat na přednášku z konference na VŠE v Praze: Sociálně ekonomický audit vyspělého sociálního státu. Dostupné na adrese: http://slideplayer.cz/slide/2825793/ |
|
|
H. Balzám 10.12.2015 10:47Re: Nikoliv dlouhodobě prorůstový, ale genocidní rozpočet. Jasně, celý svět se přelidňuje, ale my máme problémy proto, že málo souložíme... |
|
|
M. Prokop 10.12.2015 10:50Re: Nikoliv dlouhodobě prorůstový, ale genocidní rozpočet. No jo, internet, televize, četba, sport, kde má člověk ještě najít čas! :-P Ale řekl bych, že problém není v množství styku, ale výsledku. V duchu modlitbičky pro mladé dívky: "Panna Marie rodila, aniž by hřešila, dej bože, abych hřešila, aniž bych rodila!" :-P |
|
|
H. Balzám 10.12.2015 10:55Re: Nikoliv dlouhodobě prorůstový, ale genocidní rozpočet. Osobně nemám problém s četností tréningů nanečisto :-) , ale jelikož jsem si nezaložil rodinu, když jsem byl ještě mladej a blbej, měl jsem šanci to zvážit a vychází mi, že je lepší se do množení nepouštět. Prostě do tohodle světa nechci ty děti přivést. |
|
|
M. Prokop 10.12.2015 10:58Re: Nikoliv dlouhodobě prorůstový, ale genocidní rozpočet. Já přivedl, mladej už jsem moc nebyl. Vcelku toho nelituji, jen jsem pečoval o zdárnou výchovu, aby z nich nevyrostlo něco rudého, černého, hnědého, zeleného ... prostě, aby ctily liberální zásady. |
|
|
R. Tesařík 10.12.2015 10:59Re: Nikoliv dlouhodobě prorůstový, ale genocidní rozpočet. A víte, že o hodně přicházíte? |
|
|
H. Balzám 10.12.2015 11:05Re: Nikoliv dlouhodobě prorůstový, ale genocidní rozpočet. To rozhodnutí nebylo otázkou deseti minut ani jednoho týdne, ale poctivé bilance. Vím, že o dost přicházím, naštěstí mám místo synů dva synovce, kterými si otcovské pudy kompenzuji, ale prostě mám pocit, že bych těm novým lidičkám strašně ublížil, kdybych je donutil žít mezi různými skupinami podivných zrůd. Možná, že jednou, ve stáří, budu strašně litovat, ale možná, že mě zítra přejede trambus :-) |
|
|
O. Uživatel 10.12.2015 11:28Uživatel požádal o vymazání |
|
|
H. Balzám 10.12.2015 11:46Re: Nikoliv dlouhodobě prorůstový, ale genocidní rozpočet. Nepotřebuju se vymlouvat, protože rozhodně netrpím pocitem viny. Nemám ani potřebu se někomu omlouvat, moje děti jsou moje starost a vy mi můžete tak akorát... |
|
|
O. Uživatel 10.12.2015 11:56Uživatel požádal o vymazání |
|
|
I. Patta 10.12.2015 13:25Re: Nikoliv dlouhodobě prorůstový, ale genocidní rozpočet. Chybný pohled. Správný pohled se dá vyjádřit např. následovně: "Mysleme globálně, jednejme lokálně". Žádný Somálec nepřispěje na Váš důchod. Jen Vaše dobře vychované, pracovité děti. Pokud je nemáte, nemá Vám kdo přispívat v průběžně (mezigeneračně), financovaném systému na Váš důchod. Jako bezdětný žijete na úkor rodičů - důchodců, kteří pracovali a vychovali tři a více dětí v rodině. Více zde: http://slideplayer.cz/slide/2825793/ Fakt, že neustále slyšíme slova: "Zlepšeme vztah mezi tím, co člověk celoživotně do povinného důchodového systému zaplatí a co ze systému celoživotně získá", jenom znamená, že ekonomové vůbec nevědí, jak je I. důchodový pilíř financován. Proto by neměli provádět důchodové reformy, jak k naší škodě dodnes činí. |
|
|
O. Uživatel 10.12.2015 11:26Uživatel požádal o vymazání |
|
|
I. Patta 10.12.2015 13:06Re: Nikoliv dlouhodobě prorůstový, ale genocidní rozpočet. V Africe nemají vyspělý sociální stát, který brání rození dětí ve většinové populaci. Zato mají kmenové zřízení a úplné, tj. třígenerační rodiny, které se umí postarat jak o ty nejstarší členy, tak o ty nejmladší. |
|
|
P. Hlosta 10.12.2015 10:20Těžko se orientovat kde je nepřítel ;-)) Odhaduje se údajně, že migrace lidí planety směrem do Evropy bude čítat kolem 120milionů. Hlavně z důvodů klimatických změn. Údajně v Sýrii je poslední roky sucho a nejen válka, ale i neúroda ženou Syřany ze země. Co proniklo médii je i to, že IS úspěšně sklízí úrodu máku a konopí. Tato komodita nějak neschne a daří se jí. Takže se není co divit, že je dost u nás ambiciózních vítačů imigrantů. Věčně zhulený a pod opiáty ovlivněný se nemůže netěšit na tu prima partu, s kterou se podělí o zážitky z opia a v bezpracném zisku při distribuci drog. Těmhle v hlavě neleží jak se budou nuceni postarat o nejen sebe, ale i svou rodinu. Zpravidla mají představu rozvolněných vztahů s rozhodujícím aspektem na sex. Děcka pak nějak vyrostou a oni si představují, že to bude príma demokratická výchova, kdy si budou všichni dělat co budou chtít. Merkel a Bagdádí byli vyhodnocení Americkými Time za osobnosti roku. Pochopitelně! Jinak ani není možná. Akorát Francouzi to jinak chápou a nově i Italové, kteří vetovali sankce proti Rusku v jejich prodloužení. Česko to však chápe a Sobotka ladí řeč tak, aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Naštěstí nemáme šanci vyslat bojové letouny nad Sýrii, protože trefit teroristy je pro spojence v NATO problém. Vždyť se vlastně neví kdo je proti Asádovi a kdo proti Západu. Ono to už vypadá, že PRO NATO bojuje komplet každý, který bojuje proti Syrskému státu. Kdo bojuje PRO Syrský stát, ten je jedině nepřítel. Francie to bude mít těžké to zdůvodňování v NATO! ;-) |
|
|
P. Boublíková 10.12.2015 10:27Re: Těžko se orientovat kde je nepřítel ;-)) Těch 120 mio klimatických uprchlíků je klimaalarmisticky odhad (něčím se strasit musí, když údajně oteplování vlivem co2 samo o sobě už nikoho moc nebere - tak se uprchlíci aspoň k něčemu hodí), který například Pánek, ač sám jest profesionálním vitacem, označil za značně nadsazeny (jeho odhad je 10 mio). |
|
|
H. Balzám 10.12.2015 10:32Re: Těžko se orientovat kde je nepřítel ;-)) Většina Afričanů, kterých je v tom invazním proudu okolo osmdesáti procent, teploměr nikdy ani neviděla, úrodu nemají žádnou proto, že nezaseli... |
