Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sněmovna odvolala Hanu Lipovskou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Církva 18.9.2021 8:11Tak zaujalo, snad nepřekvapilo. A jaké diktuje, toto se snad u lidovců ještě dalo předpokládat. Kdyby ještě podrazili rodinu, na Moravě by už je nevolil nikdo. Spíš jim členská základna vyčinila když viděli jak lezou Pekari do zadku. |
|
P. Milan 18.9.2021 8:15Vždyť to dělají už od vzniku ČSR. Jen za bolševíka sice "byli při tom", ale diktovat si nemohli. |
|
|
L. Petříček 18.9.2021 7:42Myslím, že pan Neff přehlédl některé zásadní souvislosti. Cílem „zhlédnutí se“ pí. Bobošíkové v mašíblu Volném není nic jiného, než dosáhnout na příspěvek 100,- Kč za každý hlas, která „Politická strana nebo hnutí, která ve volbách do Poslanecké sněmovny získá alespoň 1,5 % hlasů“, obdrží od státu (tedy od daňových poplatníků, včetně mne, ach jo...). Z hlediska pí. Bobošíkové tedy nejde o nic jiného, než o „podojení“ státu (tedy mj. Uloupnutí si z mých daní, ach jo...). Spolu s pí. Volfovou (další extraordinérní zjev) se tedy spojily s „čertem“ Volným, aby si ukously slušný peníz, nic jiného v tom IMHO není. A Hana Lipovská není „pozoruhodnou mladou ženou“, nýbrž jen „živým nástrojem“ Jany Bobošíkové. Tedy loutkou. Loutkouvodičem je Bobošíková, cílem jsou peníze ze státního rozpočtu, „šou“ pro mentálně slabší voliče zajišťuje mašíbl Volný. So simply, dear Watson. |
|
|
E. Pawlica 18.9.2021 7:46Přesně tak. Proto taky v Evropském parlamentu, kde nějakou dobu z Božího dopuštění České republice škodila, si Bobošíková a její manžel v roli asistenta vysloužili označení "manželé Hrabošíkovi" ... |
|
|
J. Karlík 18.9.2021 7:40Co je to za ředitele, když není schopen zajistit vyrovnané zpravodajství? To je profesionál? Aha, on je manažer, takové brkotiny jako vyváženost zpravodajství je pod jeho úrovní. |
|
|
Z. Zatloukal 18.9.2021 7:35Odvolání Lipovské bude nejspíš jen politický handl. Uvidíme jaká bude předvolební rétorika na zpravodajství ČT vůči ANO a premiérovi. Odhaduji lehké zmírnění agresivních výpadů veřejnoprávních moderátorů a zmínku o "barmanovi" Fialovi a jeho nesmírně potřebných dotací v řádech desítek milionů.. |
|
|
D. Mach 18.9.2021 7:32Když pročítám dnešní příspěvky, tak zhruba čtvrtina diskutujících nemá televizi nebo se na ČT nedívá. Současně to jsou ale její nejhlasitější kritici. |
|
|
E. Pawlica 18.9.2021 7:42Domnívám se, že se mýlíte, pane Machu. Většina diskutujících hlasitě považuje ČT něco jako vulgární nápisy na veřejných záchodcích - hlasitě je odsuzuje, nebo se nad nimi pohoršuje, ale potají je chodí na záchodky číst.
|
|
|
J. Ganaur 18.9.2021 8:10
|
|
|
F. Navrátil 18.9.2021 8:00Řekl bych to jinak. Zhruba čtvrtina diskutujících nemá televizi a neplatí koncesionářské poplatky, protože se na ČT kanál nemohli dívat. Jejich zkušenost s vysíláním ČT však zůstává v platnosti a nelze ji vymazat. |
|
|
J. John 18.9.2021 7:29Mocní v TV i jejím okolí se báli mladé, vzdělané holky, která hlasitě upozorňovala na finanční nesrovnalosti a machinace ředitele a na pošlapávání zásad veřejnoprávního média. Tato mafie si přece nenechá rozvrátit lukrativní byznys a vliv na občany, zejména před volbami. |
|
|
D. Mach 18.9.2021 7:31Machinace ředitele se neprokázaly. "Vzdělaná" holka dost přestřelila. |
|
|
P. Han 18.9.2021 7:36Tak to je na tom ředitel stejně jako Babiš. |
|
|
E. Pawlica 18.9.2021 7:38Mladé vzdělané dámy dokážou jednak stanovit strategii, jak dosáhnout svých cílů a druhak dohlédnout konsekvencí svého počínání. Mafii, usilující o odvolání ředitele TV se tato mladá vzdělaná dáma stala nepohodlnou, neboť její politické angažná počalo se mafii jeviti diskreditačním. Hotové, vyřízené ... |
|
|
P. Han 18.9.2021 7:52Šmarjá, mafie??? A kdo je kmotr? |
|
|
E. Pawlica 18.9.2021 9:11Otázku je třeba položit mafii výše zmiňujícímu panu J. Johnovi. |
|
P. Vandas 18.9.2021 7:20Hana Lipovská má mé sympatie. :-):-):-) |
|
M. Mařák 18.9.2021 7:23Mo je ne, já na tyhle hořící revolucionáře moc nejsem. |
|
|
E. Pawlica 18.9.2021 7:31Hana Lipovská se zahodila s guwnem a tak má guwno a ne sympatie.
|
|
|
M. Mařák 18.9.2021 7:17Lipovská se prostě přepočítala a špatně si podle mne promyslela soulad svých politických a profesionálních cílů. Toť vše, nic jiného bych v tom neviděl. O nic nejde, život jde dál. |
|
|
D. Mach 18.9.2021 7:24Obávám se, že ta nic nepromyslela. Je to jen figurka, kterou po šachovnici šoupají Bobošíková s Ovčáčkem. A řečeno s Járou Cimrmanem, ocitla se tímto tahem (kandidatura za Volného) zcela mimo šachovnici. |
|
|
E. Pawlica 18.9.2021 7:29Přesněji řečeno hraje v šachovém autu. |
|
|
J. Ganaur 18.9.2021 8:14
|
|
|
L. Hančar 18.9.2021 7:08Etos článku: my, loajální občané, jednomyslně schvalujeme mediální lynč individuí Lipovské a Volného a stojíme pevně za závěry XX. sjezdu naší matičky Strany pokroku. |
|
|
V. Mokrý 18.9.2021 7:13
|
|
|
D. Mach 18.9.2021 7:15A čo je to také mediální lynč, súdruh Hančár? |
|
|
L. Hančar 18.9.2021 7:18Zprávy na ČT například, pán velkomožný čobol Mach. |
|
|
D. Mach 18.9.2021 7:25Zprávy jsou mediální lynč? Když někde hoří nebo jsou povodně, tak je to mediální lynč? To jste fakt dost mimo! |
|
|
V. Zadák 18.9.2021 7:27Neprzněte slovenčinu. |
|
|
S. Zemitý 18.9.2021 7:03Existuje filosof Bernard Lévy. V Praze byl x-krát, nedávno se blýskl do češtiny přeloženou, esejí o pandemii C19 - referuje Konrád na magazin.aktualne.cz.
B.L. poskytl minimálně 2 rozhovory ČT. Novější z 18.3.2019 je na webu, starší, možná šest, sedm roků starý už ne. Byl poslední kapkou do mé trpělivosti s ČT a vlastně televizí vůbec. Rozhovor jsem ani nedokoukal: televizor letěl do odpadu a od té doby si žiju poklidnější život bez ní.
Už si nepamatuji, který z mladých "progresivisticky laděných novinářů" vedl ten rozhovor , týkající se Wilderse, tehdy též v Praze, ale zahájil jej otázkou: "Co si myslíte o zcela nepřijatelném pravicovém populistovi W. ?" BL naskočil a v prvních minutách nebyla řeč o jiném, než hnusném Wildersovi. Opakuji, pak jsem vypnul a skoncoval s progresivisty. Jestli progresivismus spočívá v lití špíny na člověka, který se mně, progresivistovi nelíbí, v zatajování a zkreslování informací, které se mi nelíbí, tak ano Aston má pravdu. Akorát mi není jasné, jak tento progresivismus hodnotí: jako pokrok ? Fandí televizi, která jimi překypuje ? Lipovská nefandila a šla na to oklikou. Že se zblbla do Volného je jiná věc. Šokovalo mne to a rozlítostnilo. Tím ovšem nepopřela pravdivost ničeho z toho, co v hnízdě progresivistů, ČT zvaném, zjistila. |
