6.6.2024 | Svátek má Norbert


Diskuse k článku

Sněmovna na hraní

Nezúčastněný pozorovatel s úžasem sleduje, co se děje ve sněmovně. Opozice, zvláště pak Okamurova SPD, tam obstrukcemi paralyzuje jednání, vláda se naopak snaží protlačit zákon o korespondenčním hlasování.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Langer 31.1.2022 5:32

Takže ta sviňárna s korespondenčními volbami je fakt? Která že strana to před volbami propagovala a slibovala svým voličům? A kteří že voliči to vyžadují? 8-o

R. Langer 31.1.2022 5:30

To je přece běžný projev Svědka kovidova, ukazovat co neví, a ještě se tím chlubit. Třeba trvat na očkování neočkovaných, protože je účinné, aby se nenakazil, když je očkovaný. Klasika. ;-)

J. Strakoš 31.1.2022 5:21

Neff má pravdu, dříve nebo později někdo požádá o možnost volit korespondenčně i z ČR. No a důvěra ve volby tak zase trošku poklesene - protože je to právě důvěra, že volby jsou nezfalšované, o kterou jde nejvíce (viz USA, tam mnozí už výsledkům nevěří).

A o kolika voličích se bavíme? Je to více než cca milion voličů jejichž hlas byl v minulých volbách přerozdělen a v podstatě zahozen?

J. Pilny 31.1.2022 5:15

Pane Donát, zkuste si na netu zjistit definici epidemie, porovnat čísla se skutečností a ne se pořád ptát, jako malej kluk. Když něco nevím , ta si to zjistím. Ale ukazovat, že něco nevím a ještě se tím chlubit?

R. Franz 31.1.2022 4:07

Heterosexuálních.;-D

P. Rajman 31.1.2022 3:55

Neff, to je advokát zápecníků.

P. Hatina 31.1.2022 3:07

Tedy, s tím co v úvodu napsáno souhlas, leč že bych se pro jistotu zeptal, není náhodou způsob voleb na úrovni ústavního zákona? Takže by na jeho prohlašování měla být potřeba ústavní většina poslanců, a tu ani 5kolka nemá? Čili, není tohle celé skutečně jen žvanírna na hraní?

T. Kohout 31.1.2022 2:38

Určitě. Konečně přichází ta doba "Zítra se bude, tančit všude". Pan Benda z ODS to má pod kontrolou a nedá si narušit svůj směr nějakou hloupou opozicí. Když rozhodne, že Havlíčkovi post nedaj, tak nedaj.

T. Kohout 31.1.2022 2:34

Doporučoval bych, abyste si vy u vás v Austrálii dělali co vy chcete, určovali si, kdo ten váš turnaj bude hrát a kdo nebude a nechali zase nás si dělat, co my chceme. Argument, že prý to "jinde" funguje je nejsměšnější ze všech argumentů, co jen lze podat.

A co se týče pana Havlíčka, nevím, co namítáte, to je nějaké nesrozumitelné.

Dneska s Astonem souhlasím plně se vším co píše. Často to tak není.

A. Dudík 31.1.2022 2:31

BLÍŽÍ SE KONEC PANDÉMIE ... TO BUDE CHTÍT BRUNCH NA KARLOVĚ MOSTĚ !!! ;-D;-D;-D

R. Holub 31.1.2022 2:28

V Australii se plati poluta kdyz nejdete volit (aspon v r. 2011). Takze vlastne nekteri jdou volit aby nemuseli platit pokutu? Vsechny systemy maji chyby, ktere nejmin? Podle mne ze tam clovek prijde, ukaze obcanku, kouknou se na nej (a do seznamu), a pak muze jit volit. Navic i ferove volby muzou vest k vitezstvi treba Nar. Soc. v r. 1933 v Nemecku, nebo komunistu v CSR v r. 1946. A co kdyz volici umrou a je to komplikovany je vyradit ze seznamu? Pripomina mi to vtip jak Chicagskej politik stoji na stupinku uprostred hrbitova, a dekuje svym volicum za zvoleni....

J. Novák 31.1.2022 2:27

z.č. 258/2000 Sb.§ 62 a násl.

S. Donát 31.1.2022 1:45

Byl to "spásonosný osel" a "hlučně osloví".

S. Donát 31.1.2022 1:39

Dle kterého zákona? To by mě fakt zajímalo. Citace, tedy paragrafové znění by bylo? Nebo se dozvím "najdi si to", jako u všech dezolátů?

J. Novák 31.1.2022 1:35

covid nenaplnil ani počty pro vyhlášení epidemie ,....dle zákona!!!

S. Donát 31.1.2022 1:25

Pandemie, která se nikdy nestala. S váma je fakt sranda. vystupujete s tím někde?

F. Žůrek 31.1.2022 1:09

Nu, korona-virus značí smrtelný-virus. To možná mnohé vystrašilo. Avšak na druhé straně na rakovinu se pořád umírá a zbavit se toho snadno nejde. Takže můžeme také odhodit roušky a je...

R. Sturt 31.1.2022 0:36

Astone, v Australii korespondencni hlasovani funguje velice dobre,plati pro australany zijici v cizine i pro australske obcany kteri nejsou v dobe voleb ve svem volicskem obvodu, ( sluzebni cesta, dovolena)

Co se Havlicka tyce, zarny priklad ceskeho prislovi, "prazdny sud nejvice duni" nebo "a kdyz prijde osel tak verime oslovy, hlavne kdyz nas ten osel pekne oslovi.;-) ;-);-)

J. Novák 31.1.2022 0:22

Nový návrh zákona (dále: Zákon), který vládě a vládním orgánům předložen ke schválení naprosto nevyhovuje zájmům občanů České republiky a v ničem nepodporuje jejich právoplatné nároky na svobodu myšlení, volnost pohybu a spokojený život.

Z těchto důvodů je nová verze zákona 94/2021 Sb. naprosto nežádoucí a vědecky neobhajitelná, takže není absolutně přípustné, aby byla za jakýchkoliv okolností uzákoněna.

Veškerá opatření, navrhovaná v novém znění tohoto Zákona se týkají epidemie, která se nikdy nestala. Vyhlášení epidemického, nebo dokonce pandemického stavu bylo nezákonné, protože v České republice se v té době nevyskytovala ani čtvrtina hladiny onemocnění, která je podle českých zdravotních předpisů potřebná na vyhlášení epidemie.

Tím pádem osoba, nebo osoby, které vyhlásily pandemii, nařídily roušky, karanténu a vydaly zákon 94/2021 Sb. jednaly protizákonně a měly by být po právu potrestány příslušným soudem, za způsobení národní katastrofy.

K tomu musíme přičíst skutečnost, že veškerá vyhodnocování nemocných byla učiněna na základě PCR testů, které – jak sám jeho vynálezce neustále zdůrazňoval – není schopen vyhodnotit přítomnost této nemoci. PCR test je také vrcholně manipulovatelný a vyhodnotí přesně to, co je požadováno: pro nulové infekce jsou jeho cykly nastaveny nízko; pro vysokou infekčnost jsou cykly nastaveny vysoko. Takové zařízení není vědecký způsob posouzení a je morálně neslušné ho používat a připisovat mu platnost.

Dnes už i americké Center for Disease Control (CDC) veřejně přiznává, že PCR testy nejsou věrohodné a přikázali ukončit jejich používání ke 31. prosinci 2021.

To, že žádná epidemie nebyla dokazuje i počet úmrtí, který je na mnoha místech ještě nižší než v předešlých letech.