Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Snaživý Sobotka v Paříži
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Boublíková 2.12.2015 19:40Re: Ještě k GW Přiběhl = proběhl a omezení = omrzení, omlouvám se. |
|
J. Franke 2.12.2015 19:40Že se otepluje, je nadevší pochybnost... A může za to dokonce i člověk. Těch Pride Parades je opravdu nějak hodně... ;-))) |
|
|
J. Jurax 2.12.2015 19:39Re: Já bych ty utečence ze Sýrie Akorát tam vesměs nešli ilegálně přes dráty ... a nešli tam za dávkami - tehdy ještě nebylo tak rozbujelé sociálno jako dnes ... |
|
S. Lazárek 2.12.2015 19:39Re: To já zase vím o jednom, Máte ten pocit? Klaus jako profesor ekonomie jistě ví, co to je FCPA investigation protocol, v té době už jistě existoval, stačilo ho jenom dodržovat a v ODS by se Pepa ani jeho bratranec Lájoš nikdy neodehráli a navíc by ještě hoši již tehdy uměli poznat, které peníze jsou čisté a nad kterými se minimálně vznáší temný mrak pochybností. Umím si představit, že podobné věci byli pod rozlišovací věci Pana Profesora. Následnou nevýhru , i kvůli takovýmto věcem, už ale bezpochyby zachytil.....:-) |
|
J. Václavíková 2.12.2015 19:37Re: To já zase vím o jednom, :-)))) |
|
|
J. Václavíková 2.12.2015 19:36Re: To já zase vím o jednom, Zvonka to tak nevyzerá! |
|
M. Mařák 2.12.2015 19:36Re: To já zase vím o jednom, Prý tam jednoho bili tak úspěšně, až se stal prezidentem. |
|
|
M. Vondráček 2.12.2015 19:35Re: To já zase vím o jednom, Já ano. |
|
|
P. Hofman 2.12.2015 19:35Re: To já zase vím o jednom, Těžko !!! |
|
|
J. Franke 2.12.2015 19:34Re: Ještě k GW Chybí mi vzdělání, jak by řekla soudružka Šiklová, a víra na rozumnou debatu nestačí. |
|
|
M. Vondráček 2.12.2015 19:34Re: Ještě k GW Co to tady melete o "matematické statistice" ?? Můžete mi vysvětlit, co je to matematická statistika ?? Že by byla i jiná , třeba geometrická ?? |
|
Z. Mikulášek 2.12.2015 19:34Re: To já zase vím o jednom, Mařák, v Americe zase bijí černochy, no řekněte, není to hrozný? ;-) |
|
P. Vandas 2.12.2015 19:34Re: Co se divíme? V meziválečné době byl módní Okultizmus. Tím to nebude. Spíše si vkládáte do mých výroků něco, co tam není. Čtěte pozorněji a méně předpojatě.:-):-):-) |
|
|
K. Němec 2.12.2015 19:33Re: Ještě k GW To jste malinko pomotala. Zhruba 90% klimatologů soudí, že lidská činnost má vliv na klima. Pokud by se ovšem otázka položila správně, tedy jak velký a podstatný vliv na klima má člověk, byl by výsledek jiný než to podáváte. A to píšu s tím, že podle mého má člověčí konání vliv na klima hodně podstatný. |
|
|
A. Trick 2.12.2015 19:33Jsem překvapen, ale souhlasím s Vámi. |
|
|
J. Václavíková 2.12.2015 19:32Re: To já zase vím o jednom, Myslíte? |
|
|
J. Václavíková 2.12.2015 19:32Re: Ještě k GW Právě že sluneční aktivita je v současnosti dle klimatologů v útlumu, takže správně bychom měli být ve fázi ochlazování. Současné oteplování proto prý dostatečně nevysvětluje nic jiného než nárůst CO2. A cílem opatření není odstranit tento vliv úplně, ale jen docílit nepřekročení jisté hodnoty, za níž by už klimatické změny vedly ke katastrofě. |
|
|
M. Mařák 2.12.2015 19:32Re: To já zase vím o jednom, Já ne, ale paní Varadinková patrně ano. |
|
|
P. Vandas 2.12.2015 19:31Re: Ještě k GW Fakta jsou fakta. Nicméně hypotézy o tom, co ta fakta znamenají už může být věda a ta zná více hypotéz, než tu jednu. :-):-):-) |
|
|
M. Vondráček 2.12.2015 19:31Re: To já zase vím o jednom, Trochu tápete , diskuze je o něčem jiném :-) |
|
|
P. Boublíková 2.12.2015 19:30Re: Ještě k GW To zas jo - protože děj ve zkumavce přiběhl jen u nás v labině předtím asi 150 x :-D Zkuste jiný příměr, tento se fakt nepovedl. Jinak já tady do omezení melduju, že na eventuální změny klimatu je nutné se připravit, ale ne proti nim bojovat. |
|
P. Klouda 2.12.2015 19:30Re: Ještě k GW No TOTO! Taková "podpásovka"!! 8)) |
|
|
P. Klouda 2.12.2015 19:30Re: Co se divíme? V meziválečné době byl módní Okultizmus. Vskutku? Tak to tu asi máte jmenovce s týmž "profilovým" obrázkem... 8) |
|
|
M. Vondráček 2.12.2015 19:30Re: Ještě k GW Svatá prostoto ... |
|
|
P. Klouda 2.12.2015 19:28Re: Co se divíme? V meziválečné době byl módní Okultizmus. Žít Kcharl Marx dneska, to by teprv zíral, co je mnohem kvalitnějším opiem lidstva, než jak si to no myslel o náboženství... 8) |
|
|
S. Lazárek 2.12.2015 19:27Re: To já zase vím o jednom, Pokud takový Pepa z Hongkongu podal daňové přiznání, kde byl uveden i sponzoring ODS, určitě to bylo v cajku a tyhle prachy byly čistý. |
|
|
M. Vondráček 2.12.2015 19:27Re: Ještě k GW Není nad vlastní zkušenost :-) |
|
|
P. Vandas 2.12.2015 19:27Re: Co se divíme? V meziválečné době byl módní Okultizmus. Víru nekritizuji. Naopak považuji ji za vědečtější, než klimatické fikce.:-):-):-) |
|
|
K. Němec 2.12.2015 19:26Re: Ještě k GW ANO! Ti excelentní co se nezdržují mají jasno od mladistvého věku! Děkuji, že jste mi to potvrdil jako nefalšovaný co se nezdržuje. |
|
|
J. Václavíková 2.12.2015 19:26Re: Ještě k GW Téměř jsem zapomněla, Vy jste se s matematickou statistikou minula. Mimochodem, Vy studentům říkáte, že netušíte, co se ve zkumavce za daných podmínek stane? |
