Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Snaživý Sobotka v Paříži
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Nový 2.12.2015 20:16ruská mašinerie se zaměřila na Turecko THIS WEEK'S TREND: President Erdogan's son is involved in oil business with ISIS. Photos of Erdogan Jr. with ISIS warlords as a proof. http://www.medyagundem.com/iste-o-cigerciler/ http://www.russialies.com/russias-top-200-lies-international-edition/ https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/669415738415972353 |
|
P. Vandas 2.12.2015 20:16Re: To mi hlava nebere. Tak prý mimořádná zpráva, kvůli.. Kdybych , byť náhodou věděl, na běhu světa by to nezměnilo zhola nic. Dokonce by nic nezměnilo, ani kdybych to včas řekl. :-):-):-) |
|
P. Klouda 2.12.2015 20:16Re: Ještě k GW Přečetl jsem to (včetně grafů) relativně rychle, ale o mnou diskutovaném vlivu Slunce tam není ani Ň. U jednoho z grafů je pouze toto: »Jestliže je oteplování způsobeno sílícím skleníkovým jevem, očekávali bychom, že v noci se bude teplota zvyšovat rychleji než ve dne. To proto, že skleníkový efekt působí ve dne i v noci. Naopak, pokud by globální oteplování bylo způsobeno sluncem, očekávali bychom, že se trend oteplování projeví hlavně v denních teplotách.« což ale nemluví o sluneční aktivitě. Tedy ~ na druhou stranu ~ Vy si zahráváte! ~~ Genetciké modifikace (předpokládám rostlin určených k výrobě potravin ~ nebo i živočich?!?...); to byste zase narazila u odpůrců geneticky modifikovaných potravin, a odmítnutí by tu bylo natotata. Poslední odstavec je samozřejmě bez diskuse. Což mě zase přivádí ke včerejší diskusi s panem Moldánem, kde byl šot z Číny: majitel uhelného dolu říká na kameru, proč by snižoval těžbu, když se uhlí tak skvěle prodává... Na jedné straně energie, na druhé špína... |
|
|
P. Hofman 2.12.2015 20:10Re: To mi hlava nebere. Tak prý mimořádná zpráva, kvůli.. No jo, a teď si představte, že byste jednou věděl? To by teprve padaly hlavy !!! |
|
|
J. Jurax 2.12.2015 20:07Re: Dobře napsáno. Ale není to ne salonfähig mluvení - zatím - trestné ... :-) |
|
|
J. Jurax 2.12.2015 20:05Re: Ještě k GW První odstavec - no, mám dojem, že placatost Země předpokládate Vy. Zde se neshodneme. Ovšem s druhým odstavcem bych podmíněně souhlasil jako s jistou ideální vizí jak by to mělo být. Jen bych si dovolil poznamenat, že díky politizaci problému aby nestranné vědecké stanovisko jeden pohledal; všeliké předpovědi odborníků se diametrálně liší; navíc IPCC je spolek zcela nevěrohodný, zpolitizovaný, skandály a podvody zatížený, zato hodně penězi futrovaný a mediálně zdatný. A taky že poslední věta - ta o volbách - je s prominutím třeskutě naivní; ono jednak ve volbách rozhodně nejde o nějaké globální teplení, jednak současná situace ukazuje, že současná u moci jsoucí garnitura se v tomto punktu nikoho neptá, a voličů už vůbec - zvlášť ta zelenorudá z EU - ale zato koná a nařizuje. Jsem zvědav, co zas vyleze z toho pařížského summitu. Ono stejně jako v Kodani, Durbanu a Dauhá se nejspíš papaláši vykecají, vyloží své podmínky, sprostný lid si leckde proklimaticky zademonstruje vyděšen katastrofickými předpověďmi, aniž by pořádně věděl proč a cui bono; a protože jde hlavně o prachy - kdo, komu a kolik by měl cálovat a co z toho bude mít - stejně se toho moc nedojedná. Akorát Evropa si bude v režii EU dál podvazovat ekonomiku bojem proti chiméře. |
|
J. Václavíková 2.12.2015 20:00Re: Ještě k GW Teď jsem našla zajímavé srovnání vlivu Slunce a vlivu skleníkového efektu: https://skepticalscience.com/translationblog.php?n=100&l=1 Jinak, co se opatření týká, myslím, že je třeba vybalancovat je tak, aby nebyla neúnosně drahá. Vybrat tedy jen taková, která jsou dost efektivní. A nepodcenit ani adaptace, hlavně na sucho. Tady by mohly přijít ke slovu genetické modifikace. Ale hlavně- nejlevnější je šetření energií. Z tohoto pohledu mi jako racionální připadají i ta opatření, která znevýhodňují energeticky náročné spotřebiče. |
|
Z. Mikulášek 2.12.2015 19:59Re: To já zase vím o jednom, Toho právě byli málo... jinak jsem chtěl samozřejmě touto replikou upozornit na váš prostoduchý úhybný manévr, což jste, jak se dalo očekávat, nepochopil a další dobráci vám podobní se toho s vděčností chytili ;-) |
|
|
P. Vandas 2.12.2015 19:55Re: To mi hlava nebere. Tak prý mimořádná zpráva, kvůli.. Aha. Tak Máňa promluvila. Tak to je potom směroplatný. :-):-):-) |
|
|
P. Klouda 2.12.2015 19:55Re: Ještě k GW ad B) šlo čistě o prognózu astronomů kteří se věnují Slunci (snad je tu nebude nikdo považovat za "sluníčkáře"!..), a oni to ani nekombinovali s výstupy zastánců teorie člověkem zaviněného oteplování; prostě jen konstatovali, že Zemi s největší pravděpodobností čeká malá doba ledová. ....... Je tedy možné, že za pár let se dočkáme migrace z vyšších do nižších zeměpisných šířek. Je ovšem otázka, s jakou TAM budou migranti uvítáni. Ale to už je skoro sci-fi "výhled"... 8) ....... Čili k Vaší poslední větičce ~ astronomové to vidí tak, jak jsem to napsal: aktivita o 35 až 40 procent nižší. Už teď je mi z toho zima. |
|
S. Lazárek 2.12.2015 19:54Re: To já zase vím o jednom, Co je nepravda paní Moravcová? pokud to neuvedete, těžko o tom pak nějak diskutovat.....:-) |
|
|
P. Vandas 2.12.2015 19:54Re: To mi hlava nebere. Tak prý mimořádná zpráva, kvůli.. Všichni neéé! To bych nerozchodil. Ostatně mě úplně stačí, když své úvahy dávám k dobru zde na NP. To úplně stačí k rozvrácení spořádaného vzývání nám předkládaných pravd. To , že nevím, je naprosto jedno, toho si nikdo nevšimne. Tak, jako Sokrates pravím: " Scio me nihil scire." :-):-):-) |
|
|
S. Lazárek 2.12.2015 19:53Re: To mi hlava nebere. Tak prý mimořádná zpráva, kvůli.. Tak tohle je šach mat......:-)) |
|
|
P. Boublíková 2.12.2015 19:52Re: Ještě k GW Myslím, že nemá cenu se hádat o termity. Ale jak píše i pan Vandas, celá bída těch sporů o GW je v tom, že se pouhé hypotézy předkládají veřejnosti jako fakta. Já si sice také myslím, že jsme v periodě oteplování, ale rozhodne bych nedala svůj krk na to, že potrvá donekonečna a že se za pár let situace neobrátí. A tedy že mezitím ty nevratné změny ekosystémů proběhnou. |
|
M. Moravcová 2.12.2015 19:52Re: To já zase vím o jednom, s znáte ještě nějakou jinou halekačku? Tahle je už dost ohraná a nepravdivá. |
|
|
R. Tesařík 2.12.2015 19:50Re: To mi hlava nebere. Tak prý mimořádná zpráva, kvůli.. Nejedna. |
|
|
R. Tesařík 2.12.2015 19:49Re: To já zase vím o jednom, Bíla matka, tak jakej černoch. |
|
|
R. Tesařík 2.12.2015 19:48Re: To já zase vím o jednom, Necukejte. .. |
|
|
J. Václavíková 2.12.2015 19:48Re: To mi hlava nebere. Tak prý mimořádná zpráva, kvůli.. Jenže tehdy to bylo v kategorii víry. Teď už se jedná o vědu. |
|
|
P. Hofman 2.12.2015 19:47Re: To mi hlava nebere. Tak prý mimořádná zpráva, kvůli.. No jo, to by k vám všechny instituce světa musely chodit každý den a ptát se. A představte si ten průser, že byste jednou nevěděl (čistě hypoteticky) !?! |
|
|
J. Václavíková 2.12.2015 19:47Re: Ještě k GW A)Neslyšela jsem ho, ale je mi jasné, že tohle nebude nic jednoduchého. Já si ale také pamatuju, že se odmítaly připojit USA. Pak jim tajfuny párkrát přerovnaly pobřeží a nějak změnily názor. B)Přestože sluneční aktivita klesá, teplota stoupá. Já nejsem klimatolog, jen se zajímám o jejich názory, ale je nepravděpodobné, že by tohle do svých prognóz nezahrnuli. |
|
I. Semrád 2.12.2015 19:46Re: To já zase vím o jednom, "Černý makak", "Černý otec" - není o tom pochyb. |
|
M. Mařák 2.12.2015 19:44Re: To já zase vím o jednom, No, autentický Čech to rozhodně není. |
|
|
P. Klouda 2.12.2015 19:44Re: Že se otepluje, je nadevší pochybnost... 8))) |
|
|
R. Tesařík 2.12.2015 19:44Re: To já zase vím o jednom, U vás i zevnitř. |
|
|
P. Klouda 2.12.2015 19:43Re: Co se divíme? V meziválečné době byl módní Okultizmus. Ach. Ano. Tedy ne. Vlastně ano: nevkládám si tam nic ~ není toho zapotřebí... 8) |
|
|
M. Vondráček 2.12.2015 19:42Re: To já zase vím o jednom, Fakt je v Americe prezident černoch ?? To musí mít jeho pán radost :-) |
|
|
R. Tesařík 2.12.2015 19:41Re: To já zase vím o jednom, Je to opravdu černoch? |
|
|
P. Vandas 2.12.2015 19:40To mi hlava nebere. Tak prý mimořádná zpráva, kvůli.. .. které je nutné ji zařadit doprostřed Zpráv ČT24. A to, že "prý Irán vyvíjel do roku 2003 jaderné zbraně."....... Kdyby se zeptali mě, tak bych jim to řekl už před 10lety. :-):-):-) |
|
|
P. Klouda 2.12.2015 19:40Re: Ještě k GW Včera jsem poslouchal pana Moldána. Nevím, zda Vy taky, ale fakt, že Čína plánuje dosáhnout svého maxima ve znečišťování zhruba v r.2030, když se udává, že ona je zdrojem cca 30% všech světových exhalací, opravdu netuším, jak s takovými monstry hnout. A ~ z jiného zdroje: »Nestačí prý, aby "rozovojovému světu", kam v tomto kontextu sebe samu počítá, nestačí, aby mu vyspělé země pomohli finančně, ale taky technologiemi.« Jinými slovy, finance, které by Čína mohla dát na výzkum takových technologií, nastrká do průmyslu a problémy ať za ni řeší zbytek světa. Opravdu nevěřím, že je možné kolosy přesvědčit, i kdyby to měl kdovíkdo podpořené vědecky. To za A. Za B: je to asi měsíc, co jsem četl, že má onen pokles kulminovat až za cca 10 či 15 let. Což se taky nemusí potvrdit, ale na druhou stranu 60 či 65 procent normální sluneční aktivity ~ nu, nevím, zda se za skleník spíš nepřimlouvat... ?) |
