Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Smích zakázán
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
NoName 1.8.2006 11:01Re: Re: rezy :-)) No a kreativci z řad obhájců certifikovaného focení jistě dokážou vymyslet dalši certifikované úkony |
|
|
Ladislav N. :-))) 1.8.2006 11:02Re: Re: rezy :-)) A oholit! |
|
|
dulcibelka 1.8.2006 11:05Re: Re: Re: rezy :-)) To zvládne státní kasa. |
|
|
www racek 1.8.2006 11:18Re: Re: Re: rezy :-)) oholit neeeeéééé |
|
|
žluťásek 1.8.2006 11:13Re: Re: rezy :-)) ... no, jak jsem již psal, minulý týden jsem si zařizoval nový pas - včetně fotografie ... bylo to dílo: v jedné firmě měli pokažený digitál, ve druhé neměli digitál vůbec a chtěli mi udělat foto asi do tří dnů, až ve třetí jsem uspěl (deset kilometrů najeto) ... a paní se mě ptala, zda to chci s brýlemi nebo bez ... ještě že je ta svoboda ... ale určitě nějaká norma třeba na rozměr |
obličeje muší bejt - jinak bych to nechal pro jistotu udělat jen jako špendlíkovou hlavičku (teda pokud je norma na velikost špendlíkové hlavičky) ... |
|
grr 1.8.2006 10:46vidím, že Kajan zřejmě nečetl Bílou knihu o evropském vládnutí Evropské komise, jinak by se tu nevyčerpával nějakými říkánkami. Bílá kniha je tak nádherná, že snad ani bolševik v Moskvě neměl úžasnější akční dokument. Chvílemi se tam blábolí taky o globálním vládnutí. PS: V tomhle kontextu to vypadá, že pokud se zbavíme jakkoliv parouba a socanů, dostaneme pokutu od EK za zlobení v podobě zastavení všech dotací, odříznutí od rozvodných sítí a zákaz vstupu na zbytek unijního území bez zvláštního povolení. Něco tak strašnýho může zplodit jen socan a EU, viďte, racku. Vám by se tyhle jejich "argumenty" mohly hodit do krámu, proč socany s komouši udržet u koryt ne :-)))? |
|
|
Jacques the Devils Advocate 1.8.2006 10:52Re: vidím, že Kajan zřejmě nečetl No vidis, tak zas mas nejakyho nepritele proti kterymu muzes remcat (rekl bych bojovat ale to u takovych slintalu jaky ty nepripada v uvahu). Mel si uz davno emigrovat do Ruska, mozna ze te este vemou; Rusko v EU ani NATO neni a je tam takovej bordel ze se ti to urcite bude zamlouvat. Neztracej cas zbytecnym zvanenim, zabal kufry a hura na Kamcatku. Bude vam tam s Ladislavem dobre. |
|
|
grr 1.8.2006 10:56Re: Re: vidím, že Kajan zřejmě nečetl Nečetl ji ani hloupý žako, jak vidno. Neboť netuší, že ruské bludařství v socanském hávu ztělesněné volenými "zástupci lidu" už dávno usedlo v Bruselu do měkkých fotelů. |
|
|
Jacques the Devils Advocate 1.8.2006 11:13Re: Re: Re: vidím, že Kajan zřejmě nečetl Ty travis cas tim ze ctes dokumenty produkovane politiky at uz v Bruselu, Praze, Moskve, Pchongyangu, nebo Washingtonu? Naruseni tve psyche je horsi nez jsem si myslel. |
|
|
modrásek 1.8.2006 10:55Re: vidím, že Kajan zřejmě nečetl Ježiš, takový závažný dokument, a nějak mi unikl. Nemáte nějaký link, či zasilatelství ? |
|
|
grr 1.8.2006 10:57Re: Re: vidím, že Kajan zřejmě nečetl http://wtd.vlada.cz/files/urad/sor/Evropske_vladnuti_bila_kniha.pdf |
|
|
Jacques the Devils Advocate 1.8.2006 10:44Kompostovaci hejkalismus vs. komunismus - The Last Word Pokud je kompostovaci teorie spravna, tak to jakym zpusobem lide interaguji je spravne, vcetne socialismu, komunismu, etc. Vsechny tyto koncepty byly totiz nastoleny lidmi samotnymi. Pokud se to kompostovacim hejkalum nelibi a tvrdi neco jineho, je kompostovaci terorie stejna sracka jako komunisticke idealy protoze popisuje utopicky stav ktery v realite nemuze existovat. |
|
|
Finrod Felagund 1.8.2006 10:40No jo... proto si jdu pořídit druhý pas ačkoliv můj platí do roku 2012, abych měl aspoň do roku 2016 vystaráno bez biometriky... |
|
|
žluťásek 1.8.2006 10:42Re: No jo... já to už udělal bez okecávání minulý týden ... |
|
|
Petr 1.8.2006 10:48Re: Re: No jo... Jen aby kolem roku 2010 nebyla hromadně zkrácena platnost stávajících pasů (s odkazem na nějaký nesmysl z EU)... |
|
|
žluťásek 1.8.2006 10:53Re: Re: Re: No jo... to beru jako riziko podnikání a nelámu si s tím hlavu už dnes |
|
|
NoName 1.8.2006 10:35No jo, Vystřílet ne, vysvětlit jim, že jejich počínání je zbytečné, nevhodné, protismyslné a proti přirozenosti !!!!!! Tohle mi připomělo Orwella a 1984. Nejdřív se každý provinilec vychová, vysvětlí se mu to.... A pak se teprve zastřelí. Důležité je, aby provinilec umíral ve správném kontextu |
|
|
www racek 1.8.2006 10:38Re: No jo, no, hlavně aby věděl za co. |
|
|
NoName 1.8.2006 10:43Re: Re: No jo, V '1984' je to vysvětlené. Kdyby odpůrce Strany zastřelili hned, jenom by to generovalo další odpůrce a vytvářelo mučedníky. Provinilce je nutné úplně ideově vypráznit (mučením samozřejmě), naplnit učením Strany, tuhle proměnu (důkaz, že nemá cenu stavět se proti Straně) demonstrovat ostatním, a pak teprve zastřelit (protože trest přijít musí). Ta knížka se jeví daleko nadčasovější, než se původně zdálo ... |
|
|
www racek 1.8.2006 10:45Re: Re: Re: No jo, no, neřekl bych. přesně tohle se odehrávalo ve stalinských procesech ... tam se taky obvinění před zastřelením káli ... orwel to jen popsal. |
|
|
NoName 1.8.2006 10:48Re: Re: Re: Re: No jo, V době, kdy Orwell tu knižku psal, se o stalinských procesech ještě moc nevědělo. A Orwell měl problémy knihu vydat, nebyl zájem dráždit spojence z protifašistické koalice ... |
|
|
Jaroušek 1.8.2006 10:57Re: Re: Re: Re: Re: No jo, Možná, ale dr. Horáková prošla viditelně přesně tím procesem, který citujete! V tom má racek 100 % pravdu! Ne nadarmo byl Orwel bývalý komunista, uznáváte-li něco tak bizarního! |
|
|
NoName 1.8.2006 11:00Re: Re: Re: Re: Re: Re: No jo, Myslím, že Orwell byl socialista, ne komunista ... V té době snad rozdíl |
|
|
Jacques the Devils Advocate 1.8.2006 10:35Je to tak Andy Vsestojizahovno |
|
|
Andy 1.8.2006 10:59ne, Žako ne, jenomtytvojepindy |
|
|
Andy 1.8.2006 10:27když se loučí Kajan, tak si z něj vezmu příklad. Zatím vám jen připomenu, že podle slovníku cizích slov ( a pro některé jsou to opravdu CIZÍ slova:))) je argumentace = dokládání, dokazování, zdůvudňování , argument = důkaz, důvod ( a pár dalších významů, např. v matematice, ale rozhodně neplatí, že argument= demagogický blábol bez jakékoliv informační hodnoty, jaké zde postuje s takovou pílí Jaroušek), tak nevolejte pořád po argumentech a pořádně si vynadejte, to je nad deset doktorů |
|
|
www racek 1.8.2006 10:29Re: když se loučí Kajan, no, andy, už se těším, až nějakej argument konečně uvedeš ... |
|
|
Emiliano Zapata 1.8.2006 10:31Re: Re: když se loučí Kajan,
|
|
|
Andy 1.8.2006 10:45Re: Re: když se loučí Kajan, pro mne je, racku, argument pro americké protirak. základny jeden, zato zásadní- jsou natolik odporné komunistům, Rusku a teroristům, že jsou přímo zárukou oslabení těchto tří jezdců Apokalypsy. |
|
|
Emiliano Zapata 1.8.2006 10:50Re: Re: když se loučí Kajan,
|
