3.7.2024 | Svátek má Radomír


Diskuse k článku

Sluší se mudrovat, tedy na 17. listopadu mudruji

Na Filosofické fakultě právě v těchto dnech stávkují údajně za klima, což je dnes snadno prokouknutelný maskovací plášť pro „změnu současného společenského uspořádání‟.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Křivan 17.11.2023 11:35

Zpoplatnit studium na fildě.

P. Brich 17.11.2023 11:35

Ani to moc nemaskují, za vše hovoří heslo ZMĚNA SYSTÉMU MÍSTO KLIMATU. k tomu ještě připojme, co k tomu říká vedení fakulty:

Vedení fakulty si váží odvahy a odhodlání studentů a studentek, kteří se ujímají této důležité věci, a proto se snaží zapojit do dialogu a nalézt společnou cestu k jejímu řešení.

Nejdřív připomenu drobnost, napsal mi náš čtenář, jak je zajímavé, že akce tohoto typu se konají šmahem na vysokých školách humanitního směru, kdežto vysokoškoláci směrů technických a přírodních za změnu systému nebojují. Ono to souvisí s tím, že bojovníci za nápravu klimatu se ohánějí vědou, ale nesmí to být fyzika.

Zcela závěrem, ještě jeden drobný postřeh. Vedení fakulty, které se otočilo prdelí památce komunisty zavražděné Milady Horákové, v souvislosti se stávkou běduje:

Odhad finančních nákladů pro FF UK na zvýšený provoz v budově během třídenní stávky s přespáváním je cca 100 000 Kč (náklady na navýšené vodné, stočné, hygienické potřeby, svoz odpadu, úklid, ostrahu, energie apod.).

Další doklad, že tito humanitní darmožrouti by si "studia" měli plně hradit!!;-O

J. Fridrich 17.11.2023 11:35

„Znáte tohoto mladíka?“ Biden ukázal čínskému prezidentovi ve svém mobilu dávnou fotku. Americký prezident Joe Biden si pro čínského lídra Si Ťin-pchinga po společném jednání v San Francisku připravil osobní překvapení. „Znáte tohoto mladíka?“ naklonil se šéf Bílého domu k čínskému prezidentovi a prstem ukazoval na fotografii ve svém mobilu. „Ach ano, to bylo před 38 lety,“ reagoval s úsměvem Si na snímek, na němž budoucí čínský lídr pózuje před oranžovým sanfranciským mostem Golden Gate." -

I takto se k sobě mohou jednat lídři na setkání v Americe. Strýček Si tam byl na návštěvě před 38 léty. A nic zlého mu tam neudělali a neublížili mu....

www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-znate-tohoto-mladika-biden-ukazal-cinskemu-prezidentovi-ve-svem-mobilu-davnou-fotku-40451090#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

L. Novák 17.11.2023 11:53

A zase...

www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-znate-tohoto-mladika-biden-ukazal-cinskemu-prezidentovi-ve-svem-mobilu-davnou-fotku-40451090

J. Fridrich 17.11.2023 12:26

Děkuji mnohokrát. Ale link jednou stačí.

J. Havelka 17.11.2023 11:34

@michal blaha

Ke svobodě a demokracii patří i právo StBáka, komunisty a lháře na označování dnešní svobody za totalitu.

Právo StBáka na srovnání dneška s komunistickým režimem.

Právo komunisty plivat na slovo demokracie a tvrdit, že politická soutěž začala až v roce 2013.

Právo lháře, vlastnícího 10 let největší média v zemi, že média způsobila jeho neschopnost a neúspěchy.

Demokracie před nás občas klade těžké výzvy v podobě takových lidí.

J. Havelka 17.11.2023 11:36

Fakt tohle chcete volit, nemyslící dezoláti?

L. Frydryšek 17.11.2023 11:41

No bejt někdo lepší, tak by asi volen nebyl, jenže lepší není, kdyby byl, tak nejsou protivládní demonstrace, nebylo by takové procentní ohodnocení,.....

L. Frydryšek 17.11.2023 11:38

Nó, demokracie je benevolentní, dovolí lhát, vlastnit média, stát se vrcholným politikem,.......

J. Fridrich 17.11.2023 11:20

„Monstrum z Hamásu“ je po smrti. Smaž se v pekle, říká matka dívky, jejíž tělo vozili Gazou. Terorista z organizace Hamás, který stavěl na odiv mrtvé tělo umučené třiadvacetileté německo-izraelské dívky Shani Loukové Gazouové, je po smrti. Zlikvidovali ho izraelští vojáci, napsala zahraniční média s odkazem na vyjádření rabína Shmuleyho Boteacha. Informaci mu poskytla matka zavražděné dívky. Bratr zavražděné dívky Amit Louk deníku Daily Mail uvedl, že se „celá rodina zhroutila“, když viděla, jak jeho unesenou sestru teroristé Hamásu předvádějí na náklaďáku, kde na ni „plivají, jako by nic nebyla“. „Pro mě jako otce je to velmi těžké, ale na druhou stranu jsem raději, že je mrtvá a netrpí. Nechci myslet na to, co dělají těm krásným dívkám, které jsou v Gaze. Je to šílené. Jsou to psychopati, jsou to sadisti a viděl to celý svět,“ řekl. Útěchou také je, že před smrtí tančila a užívala si života. Je pro nás těžké pohřbít své dítě, ale my ho ani nemáme, abychom ho pohřbili. Ani nechci myslet na to, co všechno s naší holčičkou dělali,“ řekl." -

Tak to jsou palestinci, které desítky let Evropa podporuje miliardami EUR aby nemuseli pracovat, a aby mohli v pohodě cvičit na tyto hrůzné teroristické akce proti Izraeli a jejich obyvatelům... I tento pekelník jistě během svého života čerpal finanční "pomoc" z Evropy..... To je naše ostuda...

K. Křivan 17.11.2023 11:33

To je naše ostuda... že nám vládnou zmetci, kradou nám naše peníze (daně) a posílají je teroristům.

J. Jurax 17.11.2023 11:40

Je to naše ostuda.

A paní z Leyenu velí "humanitární" pomoc teroristům ztrojnásobit.

Když mají teroristé v Gaze prachy na zbraně a tunely, mohli by těmito penězi humanitárně pomáhat svým soukmenovcům sami. Ovšem neměli by čím vraždit. Ale EU by ušetřila.

Zas na druhé straně, teroristé mají ty prachy z humanitární pomoci. I naší, z úradku EU a vůbec tzv. Západu jim lifrované.

Mimochodem, proč je třeba furt humanitárně pomáhat palestincům, kdežto humanitárně pomáhat Izraelcům netřeba?

A proč palestincům nepomáhají jejich souvěrci a pomáhat musí nevěřící psi z EU?

Sinaj je vcelku liduprázdná, tu by mohl Egypt aspoň zčásti poskytnout palestincům, kteří by ji zajisté usilovnou prací vzdělali a učinili z ní ráj na zemi.

Jenže když on palestince nikdo nechce, ani jejich souvěrci; zjevně vědí proč.

J. Havelka 17.11.2023 11:12

@PP

Nelžu, ani nekradu a poctivě pracuju. Mám dobou pověst a s Dozimetrem nemám nic společného. Nebyla jsem ani vyslýchána jako svědek. ANO to dobře ví a také moc dobře ví, že letáky jsou lživé. Právě proto je šířili takhle nedůstojně, pokoutně a konspiračně. Evidentně se sami za jejich obsah stydí. Dál by tvrdili, že o letácích nic nevědí, kdyby nebyli odhaleni kamerovým systémem. A pak lhali a lhali jak malí usmrkanci. Andrej Babiš teď přiznal, že za letákovou aférou stojí "jeho pitomci". Fajn, dalo se čekat, že je hodí přes palubu. Způsobená škoda na majetku kraje není velká. Když ji ANO uhradí a mně se omluví, nemusí to policie dál řešit. Tím to budu považovat za vyřízené. Mám na starosti mnohem důležitější práci pro kraj a jeho občany, než řešit lháře.

J. Havelka 17.11.2023 11:13

Burry: ti naši pitomci to měli rozdávat, ne lepit...💩

F. Pavelka 17.11.2023 11:15

Všák na ni dojde. I na ostatní STANaře 😁

L. Beneš 17.11.2023 11:20

A pak lhali a lhali jak malí usmrkanci. Lhaní patří v tomto státě k bontonu: lže premiér a lže i celá vláda. Pořád.Prostě furt. Tak proč by se měl za lhaní stydět takový Babiš?

V. Čermák 17.11.2023 11:27

Právě Babiš moc nelže. Proto je to Politik až 2. kategorie. Ani Ideologické žvásty mu nejdou. Tedy pokud nevěříte vládě spřáteleným pisálkům. Ekonomiku současné ČR by ale opět odšpuntoval...

P. Diviš 17.11.2023 11:37

A nalil do Agrofertu ... :-P

P. Diviš 17.11.2023 11:36

Bureš? Nejspíš proto, že lže nejvíc.

A. Renjascu 17.11.2023 11:32

Dozimetr? To je ta kauza STANu, kde jsou již čtyři mrtvoly? Tak k takové mafiánské straně se raději nehlásit...

P. Kučera 17.11.2023 11:03

Nářek starého muže.

Dnes se projevil Aston coby muž z titulku: co se ustavilo 17. listopadu 89 a těsně po něm je nedotknutelné optimum, vše ostatní spěje k nové totalitě.

Jsem (rozdíl 1 měsíc) Astonův vrstevník, ale vidím věc jinak. Pojem ́systém ́ se tu bere jako nedotknutený, posvátný. Netní tomu tak, není to Boží slovo. Je to pojem strukturovaný, který je možné anayzovt, ba kritizovat - a taky kultivovat. Jestliže se ukáže, že je to právě aktuální systém (a to kdekoli na Zemi) který není trvale udržitelný, je prostě nutné jej změnit, modifikovat. Konkrétně:

Vyznáváme právo každého občana podnikat. Když tomuto právu nejsou stanoveny žádné limity, tak během několika desetiletí (až stovky let) nastane situace, že polovinu bohatství Země vlastní lidé, jejichž počet se pohodlně vejde do jednoho autobusu, a o druhou polivnu bohatství se dělí zbývajících 8 miliard. Jestliže má každý občan právo zplodit jakýkoli počet dětí (a tyto děti se dožijí dospělosti), tak jejich počet bude sledovat neudržitelnu geometrickou křivku. Atd.

Je dobře možné, že stávající systém bude třeba doplnit o nezbytné limity. Abych zůstal u uvedených příkladů, tak majetek jednotlivce bude třeba limitován (u nás) 100 miliony korun(?), nebo pokud se spočítá, že populační limit pro Zemi je 500 - 1000 milionů nijak nestrádajících obyvatel, tak limmit pro počet dětí (v průměru!) by měl být 1 (a odměňovat ty, kteří se dětí dobrovolně vzdají). Po dosažení optima pak by platil udržovací reprodukční limit 2,15 dítěte (průměr).

Problém je složitý, jeho řešení je ještě mnohem složitější. (A zdejší příspěvky jsou liitovány počtem 1500 znaků, že.)

Přeji dobrý den.

P. Spáčil 17.11.2023 11:08

Nebo použít kvalitnější covid. Bude to rychlejší.

P. Diviš 17.11.2023 11:08

To je jako s penzijní reformou: Mění se parametry, nebo systém? Vy píšete o parametrech, stávkující chtějí měnit systém.

V. Čermák 17.11.2023 11:33

Tak změna systému za Komoušů nastala v ČSSR jako poslední v Evropě. Počítám, že v ČR k tomu dojde za DemoKraďů také úplně nakonec, asi opět nenásilně a beztrestně...

F. Pavelka 17.11.2023 11:14

Sociální inženýrství, které zmiňujete, opakovaně selhává v různých částech světa i kulturách. O regulaci stavu (nejen) lidské populace se postará příroda svými mechanizmy, vždy se postarala a bude to tak i dál.

L. Beneš 17.11.2023 11:23

Nějak jí to s tou regulací nejde. Když jsem chodil do školy, říkali, že na světě je cca dvě a půl miliardy lidí. Kolik je jich na světě dnes?

V. Čermák 17.11.2023 11:47

Myslím tak 8 miliard, ale to nic není. Kdybyste je postavil 1 ks / m2, stačila by vám plocha cca 90km x 90km. Jsou ale moc bujní...

F. Pavelka 17.11.2023 12:29

Asi ty 2,5 mld nebylo optimum, když to příroda nechá množit dál. Až usoudí, že už je dost, poznáme to.

P. Kučera 17.11.2023 12:52

Pane Pavelko, ano, alternativou je řešení, s kterým přijde příroda. Už se tak dokonce děje: oteplování Země (rozsáhlé plochy se stanou neobyvatlné), zrychlujcí se vyčerpávání surovin, pandemie, války, hladomory, likvidace divoké přírody... Stačí? A je to lepší než racionální regulace polulace?

J. Jurax 17.11.2023 11:20

Jestliže se ukáže, že je to právě aktuální systém (a to kdekoli na Zemi) který není trvale udržitelný, je prostě nutné jej změnit, modifikovat, pravíte.

Problém je v tom "jestliže se ukáže". Indukovaně kdo, proč, za jakým účelem, s jakým zámyslem tvrdí, že se již ukázalo. A čím to dokládá.

A jaké řešení nabízí, jak jej hodlá prosadit.

A zda je jasno, jaké by byly výstupy, dopady a důsledky onoho řešení, a to dřív, než se začne realizovat.