Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Slovenský příklad
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kotas 15.3.2018 7:05Re: Aston mluví za kavárnu a "elitu" Vidláků je víc, než zpovykovaných, rozmazlených Pražáků. Mají smůlu. |
|
P. Novák 15.3.2018 7:11Re: Aston mluví za kavárnu a "elitu" Kdo má smůlu? |
|
|
V. Kotas 15.3.2018 6:51Astone/Neffe, doopravdy si myslíš, že " demonstrace " v Praze, jsou víc, než přímé volby prezidenta ! A Slovensko ? To tam budou ty volby opakovat tak dlouho, dokud se nebude líbit EU ? Ona to má už vyzkoušené, ve svém konání, že. |
|
D. Polanský 15.3.2018 7:03Brusel jim také tleská. Podobně tleskal i Majdanu na Ukrajině, když ale viděl, kam to vedlo a jaký je skutečný stav na Ukrajině tak pružně couvnul. |
|
|
J. Schwarz 15.3.2018 6:50Milý Astone, z čeho plyne že Zeman byl zvolen na základě lží? Tohle je velmi laciné tvrzení, neboť jak by si počínal pan Drahoš neuvidíme, nebyl totiž zvolen a tvrdit může cokoli. Nicméně tvrdil, že se sice máme snažit EU a její mechanismy změnit, ovšem když se to nepovede pak se musíme podřídit neboť "i my jsme EU" a k EU "neexistuje alternativa". při případných "změnách EU" by se nikdy nedal na stranu Orbána, Stracheho Svobodných, Front National ve Francii nebo AFD v Německu, tedy by stál na straně současných "vítačů". Jak by z této pozice bojoval proti společné evropské azylové politice netuším. A pokud jde o veřejnoprávní média? Tak ta právě "mocným" patří. Neboť kdo je mocnější než ti, co mají možnost prakticky neustále svobodně hlásat svoje názory v médiích / které jsou údajně veřejnoprávní a nestranná / a přitom se snaží nasadit oponentům náhubek? "Politická korektnost" je svinstvo které jde proti svobodě slova a méně majetným třídám. Bohatí a vládnoucí měli svobodu slova vždycky. Svoboda slova musí znamenat možnost vyjádřit se i pro neprivilegované vrstvy, k čemuž patří především možnost vyjádřit svou nespokojenost s vládnoucími elitami i poměry za použití patřičného expresivního slovníku. |
|
|
V. Pokorný 15.3.2018 6:40Jasně Znova se ptám. Kolik bojovníků včera bojovalo v Praze za svobodu slova a demokracii. Tři, čtyři tisíce? Není to málo Antone Pavloviči? hce to štípat a štípat. A třeba dát i štípanou.Tedy jen některé a vybrané. |
|
|
L. Němec 15.3.2018 6:31Právo voličovo Ani Burešovci a ani Eman z Kolína si nemůžou myslet, že byli jednou zvoleni a můžou si dělat úplně , co chtěj. A občan-volič nemá právo jen přijít k volbám a pak léta držet klapačku. Naopak, volič musí bohorovný mocipány citelně štípat a kousat do pördölö. |
|
|
J. Nový 15.3.2018 7:05Re: Právo voličovo Samozřejmě že máte právo v ulicích vyřvávat každý den. nikdo vám to právo nebere. |
|
|
F. Žůrek 15.3.2018 6:30Astone, souhlas. Nové volby do sněmovny! Slovensko je bezpochybně politicky před námi. Tam skutečně investigativní novinář je investigativní novinář a výsledek se dostavil. Je důvod protestovat. Arogance ve vysoké politice již nabývá vrcholu. U nás se také začíná stávkovat. Velice opatrně. Dnes studenti odejdou z vyučování (na půl hodiny - aspoň to). Má to být stávka či protest. Konečně v českých zemích je aspoň trochu při rozumu. Nemluvme pořád zbytečně o nějaké politické krisi, ale jednejme! Jednejme slušně a o poctivě. A těm politikům, kteří nás očividně podvádějí, již konečně poděkujme. Na znovuzvolení Zemana se skutečně podílela veřejnoprávní média. Zde je názorně vidět, jak slouží lidem taková placená veřejná "reklama" - pro klamání "občana". |
|
|
L. Sindi 15.3.2018 6:29At zije demokracie, ale moje pravda je ta spravna! |
|
|
V. Klepetko 15.3.2018 6:25Tak ten dnešní úvodník mě dost nasral, Astone! Vidím to jinak. Před 18 lety byla veřejnoprávní televize ukradena koncesionářům . Ta zlodějská banda si tehdy ve spacákovém puči proti Sněmovně uzurpovala moc a ovládla miliardové finanční toky - a již dvě desítky let z nich finančně korumuje celou kulturní scénu. A politicky korumpuje šíbry ze spřízněných partají výměnou za slepou, hluchou a servilní mediální radu! Co bylo ukradeno, musí být vráceno! Zeman by to za nás, koncesionáře, měl říci na plnou hubu - ale on místo toho ve svém inauguračním projevu jen tiše naznačil, že ti televizní zloději za naše peníze okatě upřednostňují Kalouska a jeho marginální pidipartaj! V této věci Zeman mluví za nás, koncesionáře. |
|
|
L. Němec 15.3.2018 6:36Re: Tak ten dnešní úvodník mě dost nasral, Astone! No a víc za vás, zemanovce, mluví ještě marginálnější a mikropidipartaj zvaná SPO - emanovci. Chudák předseda Veleba, včera se loučil na Hradě smutným tangem se svým působením na veřejnosti. Už ho nikde nechtěj. Prej se stane novinářem. Huráááá. |
|
|
V. Klepetko 15.3.2018 6:45Re: Tak ten dnešní úvodník mě dost nasral, Astone! Co to plácáte? SPO je banda politických vykopávek a jakýsi Veleba je mi ukradenej, to je dinosaurus z minulosti, asi jako ten Kalousek... Ale co bylo ukradeno - musí být vráceno! Veřejnoprávní televize se musí vrátit zpět veřejnosti - a k veřejnosti. A je škoda že Zeman už asi nemá sílu to říci na plnou hubu! |
|
J. Anděl 15.3.2018 6:38Re: Tak ten dnešní úvodník mě dost nasral, Astone! Ani my, koncesionáři, na to nemáme jednotný názor, pane Klepetko. Ačkoliv my dva se náhodou docela shodneme, protože mně je opravdu Česká televize ukradená :-) Akorát nemám ponětí, co bych si s ní počal, by mi ji někdo vrátil. Prosazoval pravdu a objektivitu podle Anděla? Nevím, v čem by to bylo v principu jiné. |
|
|
V. Klepetko 15.3.2018 6:53Re: Tak ten dnešní úvodník mě dost nasral, Astone! Co bych si počal s tou vrácenou televizí? Pane Anděli, já to ale na rozdíl od Vás vím! Nechal bych ji žít svým vlastním televizním životem! Ale pověřil bych řízením nějakého člověka, který by dokázal nějak zařídit, aby politická strana s 5% preferencí neměla 50% vysílacího času (obrazně řečeno), a aby ty miliardové toky byly pod nějakou efektivní kontrolou, tak jako ostatní veřejné peníze. |
|
J. Franke 15.3.2018 7:32Re: Tak ten dnešní úvodník mě dost nasral, Astone! Vezměte si všechny kanály ČT a spočítejte, kolik vysílacího času zabere byť jen zmínka o té Vaší pětiprocentní straně. Vsadím boty, že to nebude ani jedno procento, obrazně řečeno... |
|
|
V. Klepetko 15.3.2018 7:55Re: Tak ten dnešní úvodník mě dost nasral, Astone! Díváte se alespoň někdy? Třeba před parlamentními volbami měla v TV i strana Zelených naprosto neůměrný prostor. Bylo to natolik okaté, že to snad musíte uznat i bez nějakých složitých analýz a výzkumů... V tomto ohledu je to podobné jako za těch komoušů - ti taky prosazovali z televizní obrazovky jen tu svou pravdu! Nesuhlasím s tím aby se za peníze nas všech dělala politická propaganda ve prospěch malé hrstky vyvolených! |
|
|
J. Franke 15.3.2018 8:24Re: Tak ten dnešní úvodník mě dost nasral, Astone! Není to tak! ČT není jen publicistika... Co kultura, sport, filmy, vzdělávací a naučné pořady??? |
|
|
V. Klepetko 15.3.2018 8:47Re: Tak ten dnešní úvodník mě dost nasral, Astone! Velká většina pořadů ČT je ve vynikající kvalitě! Dobrá práce. Mluvím ale o tom, že ta politická část je totálně jednostranná - a není žádná síla která by zjednala nápravu! Protože po spacákovém puči se ta televize de-facto vymkla kontrole veřejnosti, byla vlastně privatizována malou skupinkou lidí, kteří se cítí být majiteli jediné absolutní pravdy! |
|
|
J. Anděl 15.3.2018 8:05Tak byste ji nechal žít svým vlastním životem, nebo byste hlídal, kdo má kolik procent vysílacího času a za co utrácí? Podle mě právě nejde obojí. |
|
|
J. Anděl 15.3.2018 8:07... přičemž já jsem pro ten vlastní život a připadá mi, že kritici včetně pana Zemana pro tu kontrolu. |
|
|
V. Klepetko 15.3.2018 9:02Re: Veřejnoprávní televize by měla bránit koncesionáře proti síle peněz podnikatelů a proti politickému zneužití vládní mocí. Ta ČT ale místo toho jednostranně protěžuje některé vybrané politické subjekty a narušuje tak férovost svobodné politické soutěži v naší zemi. To je reálný stav věcí! Jak z toho ven? Nějaká zpětná vazba od veřejnosti existovat musí - proč by měl koncesionáře trpět, že za jeho peníze se mu někdo snaží vtloukat do hlavy politickou propagandu ve prospěch několika okrajových politických stran, protože páni redaktoři jim straní? To už tu bylo za bolševika :-((((((((( |
|
|
J. Anděl 15.3.2018 10:21Re: Jediný způsob měřitelnosti televize je podle mě podle sledovanosti. |
|
|
V. Klepetko 15.3.2018 12:18Re: Pokud vím, tak třeba v BBC na to mají přehlednou metodiku - sledují průběžně, kteří politici dostávají prostor ve vysílání a v jakém časovém rozsahu. Provádí to apolitické pracoviště, výsledky jsou velmi objektivní - a nedělá se to v rámci jakéhosi mediálního boje, ale samotní editoři chtějí mít zpětnou vazbu, aby náhodou nechtěně nepoškodili některou z politických stran... Není to ani drahé, ani složité, chce to jen dobrou vůli a nezaujatost! |
|
|
J. Anděl 15.3.2018 13:29Re: Nejsem principielně proti používání takovéto metodiky. Nejsem si jistý, zda by výsledek uspokojil ty, kteří tady na NP nejčastěji nadávají. Zda by uspokojil Miloše Zemana. Ale nenamítám. |
|
|
J. Schwarz 15.3.2018 6:55Re: Tak ten dnešní úvodník mě dost nasral, Astone! Kdyby vám ji "někdo vrátil" mohl byste říci "Děkují, ale nemám zájem" a přenechat ji těm, co po ní touží. Ovšem s tím, že si zaplatí její provoz! Potom by i demonstrující "bojovníky za veřejnoprávní média" začalo zajímat jak s jejich penězi hospodaří, koho a jakými částkami sponzorují. Pokud je ČT z větší části hrazena z prostředků lidí, kteří ji za objektivní nepovažují, pak je pro ty, jejichž názory ČT hlásá koncesionářský poplatek pořád velice přijatelnou cenou. |
|
|
J. Anděl 15.3.2018 8:16Nevím, jak objektivně změřit, že většina těch, kdo platí poplatky, ji považuje za neobjektivní. Obecně netrvám na jakési neměnnosti ČT. Ale nevěřím moc, vzhledem ke stávajícímu rozmachu sociálních médií, alternativních serverů a blogů, že by jakékoliv podoba ČT byla podstatnou většinou lidí považována za převážně objektivní a pravdivou. |
|
|
V. Klepetko 15.3.2018 9:09Re: Jak je možné že v BBC to umí a u nás ne? Podle mě stačí aby mediální rada přinutila ředitele, aby začal politickou vyváženost publicistických pořadů tvrdě vyžadovat. Existují na to exaktní metody, jak to sledovat a měřit! Jenže to současná Rada "nevyužila", jak nám řekl pan ředitel Dvořák... :-((( |
|
|
J. Anděl 15.3.2018 10:19Re: Já obecně rozumím vašim argumentům, ale nejsou pro mě tak přesvědčivé, abych zásadně změnil svůj pohled na věc. Vysvětlím. Třeba právě na zmiňovanou BBC jsem nedávno slyšel kritiku, že právě jejich exaktní metody sledování a měření vedou k tomu, že se přesně sleduje a měří etnická, genderová a sexuálně orientační diverzita personálu televize. Nevím, nakolik je to pravda, ale určitě to je příklad toho, kam přesně definovaná a striktně vyžadovaná pravidla mohou vést. Ideologie se protlačí všude, kam může, prosakuje a vzlíná jako voda. Je to "fyzikální" zákon, nikoliv zlovůle lidí. Pokud však utěsníte něco zcela hermeticky, zastaví se cirkulace a uvnitř se zkazí vzduch... I samotná vyváženost je diskutabilní. Má vysílací čas reflektovat procenta stran ve volbách? Nebo poskytnout všem politickým reprezentantům naprosto stejný čas? Může existovat "vyváženost" u faktů? Lze považovat (například) tvrzení, že EU řídí zloději, za "názor"? (podle mě ne, buďto lidé ve vedení EU kradou, pak je to pravda, nebo nekradou, pak je to lež). Pokud to někdo řekne v nadsázce, kdo zhodnotí tu "nadsázku" (viz masokostní moučka, kde jí snad vyhodnocoval dokonce soud). Proto vnímám, že důležitá je vyrovnanost mezi definovanými hranicemi a kontrolou na straně jedné a tvůrčí svobodou na straně druhé. Přičemž se nevzpírám kritice výstřelků či extrémů, ale domnívám se, že revoluční změny (ve vedení či formátu televize např.) obvykle vedou k menší vyváženosti. K větší vyváženosti spíš podle mě vede velice pozvolná evoluce mírných změn. |
|
|
V. Klepetko 15.3.2018 12:34Re: Nechci žádné revoluční změny. Je možné, že exaktní metody také vedou k chybám - ale ať si to tedy odpovědní činitelé vyřeší nějak jinak! Současný stav je pro mě jako pro diváka naprosto nesnesitelný - nerozumím tomu, proč má velká většina lidí proti své vůli podporovat jednostrannou ideologicko propagandu, která se snaží vnutit veřejnosti jakési okrajové a marginální názory svých redaktorů a editorů! Nesouhlasím s tím, aby mé děti za mé peníze sledovali svět v pokřiveném zrcale těch magorů! Přál bych si jen, aby ČT hrubým a okatým způsobem nestranila svým vybraným politickým oblíbencům! Vy ten pocit mít nemůžete, protože TV vůbec nesledujete - ale věřte, že pokud vedení TV nezmění svůj přístup, tak se lidé ve své většině už opravdu proti "své" televizi vzbouří, jako svého času proti Jakešovi a jeho partě! |
