Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Slovenský příklad
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Kolář 15.3.2018 11:49Re: Fico- Babiš. Bohužel máte pravdu .. |
|
|
J. Hejna 15.3.2018 10:23Panne Neffe Už jste s tou svou zemanofobií trapný. Chcete Majdan? |
|
|
P. Hlosta 15.3.2018 10:27Re: Panne Neffe Nereklamujte a buďte vděčný za prostor k vyjadřování se! ;-) |
|
|
J. Hejna 15.3.2018 10:37Re: Panne Neffe Vyjádřil jsem se. Nemyslím, že bych měl být vděčný. |
|
R. Neveselý 15.3.2018 11:04Re: Panne Neffe Ne? To jste teda individuum prozodoické. |
|
|
J. Hejna 15.3.2018 11:24Re: Panne Neffe Co jste vy, pane Neveselý? "Prozodoický" neznamená nic. |
|
|
B. Köhlerová 15.3.2018 11:00Re: Panne Neffe Máte pravdu. Pan Neff je fakt už trapný a to hodně dlouho. Naštěstí to jeho vzteklé vřeštění je mu houby platné. |
|
M. Varadinková 15.3.2018 10:16Toto je zajímavější, než Astonův úvodník ....Nicméně, k samotnému Skripalovi. V první řadě si nemyslím, že to je ruský agent, protože kdysi dávno pracoval jako jakýsi kádrovák v ruské GRU a přeběhl, takže ve skutečnosti je to agent britský. V Rusku byl uvězněn a na Západ se dostal už před lety v rámci širší výměny za ruské agenty, takže z hlediska Ruska už dávno nejspíš žádný zájem nevyvolával. Kdyby opravdu chtěli, nemusel přežít už to vězení... Britská média připomínají, že nyní už roky spolupracoval se soukromou bezpečnostní agenturou Orbis Business Intelligence, v níž působil také Christopher Steele, autor většiny „zaručených kachen“, které si objednala Hillary Clintonová, aby dokázala Trumpovy vazby na Rusko. Celá ta konstrukce se ale zhroutila už před pár měsíci, a tak se Skripal mohl stát nepohodlným i antitrumpovskému táboru, protože znáte to – kdo zradil jednou, může se nechat koupit a mluvit znovu.... https://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Valka-s-Ruskem-kdykoliv-A-to-vite-pro-koho-on-vlastne-pracoval-Tereza-Spencerova-doplnuje-prevratna-fakta-k-otravenemu-agentu-Skripalovi-528110 Britská média připomínají, ovšem Česká televize to nepřipomene ani náhodou. |
|
|
M. Varadinková 15.3.2018 10:17Re: Toto je zajímavější, než Astonův úvodník ...Podivná je taky volba chemické látky, kterou měli být Skripal s dcerou otráveni. Tzv. Novičok je jakási binární záležitost, kterou v SSSR vyvíjeli už někdy v 70. letech minulého století, a proto Londýn ukázal prstem na Rusko. Nicméně, ruský whistleblower Vil Mirzajanov, který jako první informoval svět o její existenci, chemický vzorec popsal ve své knize, která vyšla v roce 2009 a dá se dodnes na Amazonu koupit za necelých třicet USD. Je to látka natolik nezvyklá, že ani není na seznamu zakázaných bojových látek Organizace pro kontrolu chemických zbraní (OPCW), což z ní vlastně jako by činilo látku povolenou, dodal by cynik. Za sovětských časů se Novičok mimo jiné vyráběl v Nukusu v Uzbekistánu a tento provoz po rozpadu SSSR „dekontaminovaly“ Spojené státy, což v praxi znamená, že si zcela jistě zajistily i příslušné vzorky. V roce 1995 byl Novičok použit jako zbraň v obchodním konfliktu mezi dvěma ruskými bankéři, což značí, že přinejmenším tehdy byl k mání na černém trhu a měly ho v rukou zločinecké kartely. Jednou prý Novička použili i čečenští džihádisté, když si chtěli vyřídit účty s džihádistickými rivaly v Sýrii. To všechno se dozvíte z otevřených zdrojů, třeba z Wikipedie. A co víc, když už Británie látku identifikovala, musí znát její složení, a tím pádem si ji umí i vyrobit. Znají ji i v USA, zná ji i ruský organizovaný zločin nebo čečenský džihád. A bůh/alláh ví, kdo ještě. Přesto premiérka Mayová prohlásila, že „neexistuje alternativa k závěru, že za pokus o vraždu je zodpovědný ruský stát“. Surrealismus v reálném životě.... |
|
|
A. Trick 15.3.2018 10:21Re: Toto je zajímavější, než Astonův úvodník K čemu takové informace? Není nad rusofobní víru uhlířskou!!! |
|
|
P. Hlosta 15.3.2018 10:26Re: Toto je zajímavější, než Astonův úvodník A jednak je marnost tohle dávat k lepšímu, když je ukázáno na Rusko. Když je to potřeba, pak nutné i souhlasit bez výhrad. Co je potřeba, se u nás dovíte ve veřejnoprávním prostoru a tam vám to Tvarůžková a spol. vytmaví a můžete i plivat třeba na obrazovku, stejně bude vino Rusko a pravdu dí Mayová vám navzdory. ;-)) |
|
J. Lepka 15.3.2018 10:52Re: Toto je zajímavější, než Astonův úvodník tento názor neprezentujete poprvé, bohužel uvádět PL jako relevantní zdroj informací je stejně pobloudilé, jako citovat TASS. Jedna věc je jistá, kdyby se rusáci nesekli s Litviněnkem nikdo by je nepodezíral ( no nepodezíral, celé 20. století jednali vůči "zrádcům" nemlich stejně). Jo a výrok : když už Británie látku identifikovala, musí znát její složení, a tím pádem si ji umí i vyrobit, je diagnóza jak ze stranického tisku. |
|
|
V. Novák 15.3.2018 10:46Re: Toto je zajímavější, než Astonův úvodník Drobná oprava terminologie - agent byl Skripal. A nebyl vyměněn za agenty, ale za špiony - nelegály. Agent je člen agenturní sítě, ten, kdo dodává informace na vlastní stát. Tedy zrádce. Špion získává informace, obvykle v utajení a často pomocí agentů o cizím státu. Poprvé v historii americko-sovětských/ruských špionských her byli za (ruské) špiony vyměněni američtí agenti v Rusku. Skripal jako kádrovák měl významné informace o ruských špionech (a možná i agentech) na Západě. Jako krtek byl tedy významný. Samozřejmě, že po odhalení a 6 letech basy už byly jeho informace nezajímavé. Dal by se srovnat a Aldrichem Amesem nebo Robertem Hanssenem. A Vil Mirzajanov není, pokud je mi známo, whistleblower, ale (spolu)autor novičoku, který emigroval do USA. |
|
|
F. Doušek 15.3.2018 10:53Re: Toto je zajímavější, než Astonův úvodník Copak? Tereza Spencerová se mýlil? |
|
|
V. Novák 15.3.2018 11:18Re: Toto je zajímavější, než Astonův úvodník Ani Tereza Spencerová nemusí znát vše. Mýlí se v terminologii, ne v tom podstatném. Zato jistá Tereza May(ová) ví velký kulový - zato s ním smrdí kde může. |
|
|
M. Varadinková 15.3.2018 10:12Musí být těžké každý den napsat nějaký úvodník. Proto Aston dílem blábolí, dílem lže, dílem se utápí v nenávisti k Zemanovi. Co má taky pořád nového vymýšlet, že?:-))))) |
|
M. Franková 15.3.2018 10:14Re: Musí být těžké Nového nemusí nic. Stejně se to vše pořád točí v kruzích. Stačilo by trocha objektivity a soudnosti. |
|
|
V. Hájková 15.3.2018 10:18Re: Musí být těžké Jestli mě někdo na diskuzích překvapil, jste to VY! Se vší pokorou a slušností Vás prosím- KONKRETIZUJTE- v čem dnes pan NEFF není objektivní a soudný ! Předem děkuji ! |
|
|
M. Franková 15.3.2018 10:27Re: Musí být těžké Nechápu, proč bych zrovna vám měla cokoli konkretizovat. Jsem ochotna a schopna argumentace s tím, kdo diskuzi bere jako názorový střet s tím, že je ochoten naslouchat názorům druhého, bez předpojatosti a domýšlivosti, že pouze JEHO názor, je ten jedině správný. Pokud si pamatuji, tak jsem vám již před asi třemi roky řekla, že ne každý, kdo má jiný názor, než vy, je hoden osočování, nadávek a dehonestace.Problém je v tom, že vy máte svůj názor za jedině možný a svatý, a všichni ostattní, kdo s vámi nesouhlasí považujete za hlupáky. A to je ta slušnější varianta. |
|
|
P. Hlosta 15.3.2018 10:29Re: Musí být těžké Jestli MNĚ někdo dnes překvapil, pak jste to vy, že reagujete tak vrcholně slušně. Co berete za léky? Musí být hodně účinné. ;-)) |
|
|
R. Tesařík 15.3.2018 10:35Re: Musí být těžké Vzhledem k tomu, že i vy jste tu párkrát napsala, že Aston blábolí, či, jak vy říkáte, píše hnusy, tak byste se nemusela ptát. |
|
|
V. Hájková 15.3.2018 10:48Re: Musí být těžké To bylo skutečně jen vyjímečně. Ale potěšilo mě, jak bedlivě mě sledujete :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |
|
|
P. Hlosta 15.3.2018 10:17Re: Musí být těžké Já to vidím spíše tak, že on nabízí téma pro nenávidící. Takže se zhádáme, i kdyby nám to tu napsal kdokoliv jiný a třeba i o jiném. Podstatná je ovšem jistá dávka nenávisti u diskutujících. Neschopnost naslouchat si navzájem bez averzí. Dílem za to je odpovědný socialismus, kdy bylo vtloukáno do mozků černobílé vnímání světa a hlavně netolerance. |
|
|
L. Němec 15.3.2018 10:18Re: Musí být těžké Je to těžký. Zaplaťpámbu za lidi jako já ( nebo vy ), kteří říkají stále pravdu a šíří lásku. |
|
|
S. Ševeček 15.3.2018 11:37Re: Musí být těžké Vlastně nevím, proč by Ondřej Neff alias Aston měl být vyvážený a neutrální. Nebo seriozní a uvážlivý. |
|
|
J. Lepka 15.3.2018 10:06Vyjadřujte se přesně, Astone, jako dlouholetý novinář jistě víte, jak je ošidné uvést nepřesný výraz: "Háček je v tom, že ho zvolila většina voličské obce, sice těsná..." Většina voličské obce ho právě nevolila, skoro 2/3 oprávněných voličů volili buď oponenta nebo se na volby vybodla. Tedy správný výraz by zněl : Zvolila si ho většina občanů obtěžujících se jít volit. |
|
|
F. Ifejda 15.3.2018 10:12Re: Vyjadřujte se přesně, Astone, jako dlouholetý novinář Lebko,máte to marný,máte to marný,máte to marný-ani když to budete počítat trojným integrálem.Vy nejste troll nýbrž trotl. |
|
|
J. Lepka 15.3.2018 10:55Re: Vyjadřujte se přesně, Astone, jako dlouholetý novinář Vida, zásah do černého, když vás to bare dokonce tak, že se snižujete ke komolení mého jména, tak se obvykle baví děti cca desetileté. Inu svůj k svému. P.S. Matematiku neoblafnete. |
|
|
P. Hlosta 15.3.2018 10:12Re: Vyjadřujte se přesně, Astone, jako dlouholetý novinář Ty dvě třetiny ještě musíte následně třídit na ty, co sice byli opoziční proti Zemanovi, ale nebyli kladní k Drahošovi a na ty, co nešli volit, že jim žádný kandidát nevyhovoval. Byly by i další podfrakce, ale proč to popisovat detailně, že Nic to ovšem nemění na tom, že výsledek voleb byl vítěz Zeman. Kde soudruzi udělali chybu, když v Kroměříži dělali Výzvu, to už se nerozebírá. I sám Velký Horáček připustil, že Drahoš nebylo to pravé ořechové, komu se mělo pomáhat. Osobně jsem toho názoru, že komu se musí pomáhat, ten si pomoc nezasluhuje(charita je o něčem jiném). |
|
|
V. Novák 15.3.2018 10:52Re: Vyjadřujte se přesně, Astone, jako dlouholetý novinář Po bitvě je i Horáček jenerálem... |
