Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Slováci volili
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vítek 31.3.2014 14:16Kdo jeste dostal bludneho balvana cituji nejakeho vedce:"ocenění" dostal i prof. Jiří Mejsnar, zřejmě za knihu "Mýtus evoluce aneb geny křičí Jémine mýlíte se, Darwine". Knihu mám, prostudoval jsem ji, je to přísně vědecká práce. Budu ji citovat v druhém vydání své brožury. Ocenil jsem hlavně rozbor mutací. Pan profesor jasně prokazuje, že všechny tři typy mutací, které známe, vedou buď k ochuzení, nebo k destrukci genomu, takže nemůže vzniknout žádná nová funkční bílkovina, tedy žádná evoluce podle Darwina. To je jako kdyby někdo střílel z kanonu na dům, tím ho boural a tvrdil, že tak staví nové patro. (...) Pan profesor získal za svoji práci devět čestných uznání, tuzemských i mezinárodních. Teď má desáté!“ Treba Brouci pytlici Rysjilek budou hned vedet,jak to cely je. Ale ten hlavni"reprezentant"tusim Hert-tak to je fakt balvan |
|
|
O. Uživatel 31.3.2014 14:40Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Jílek 31.3.2014 14:46Re: Kdo jeste dostal bludneho balvana vy jste taková ukázka nefukční bílkoviny... |
|
|
I. Gellner 31.3.2014 14:11K úvodníku. a) zaujal mě Astonem uvedený poměr 6 : 4... Dovolím si tvrdit, že poměr hlasů byl 3 : 2 .. -) b) s názorem "Slovenští voliči se zachovali inteligentněji než Češi, na lži neskočili a preferovaného kandidáta podpořeného neslušností si za prezidenta nezvolili." zásadně nesouhlasím, i přesto, že o slovenských kandidátech a průběhu voleb nevím vůbec nic .) |
|
|
M. Luňák 31.3.2014 14:25Re: K úvodníku. V obou případech se zásadně mýlíte a) 6/4 = 3/2 b) Fico prokazatelně vedl proti Kiskovi difamační kampaň. Je to tím, že máte jiné starosti, než sledovat volební kampaň našich sousedů, nebo neumíte slovensky. Tu-ááá |
|
|
I. Gellner 31.3.2014 14:28Re: K úvodníku. a) No dyk. b) Difamační kampaň..? Tak to byla asi síla.. -) |
|
|
M. Luňák 31.3.2014 14:40Re: K úvodníku. To taky byla. Nazval jsem ho bez rozpaků větším hovadem, než je Gašparovič. A to už je co říct :o) |
|
|
J. Jílek 31.3.2014 14:52Re: K úvodníku. navíc v době moratoria vedl dál kampaň v rozporu se zákonem |
|
P. Vandas 31.3.2014 13:25Hošek zaplatil za 21 000 hlasů 21 milionů. To je jeden hlas za 1000Kč. K tomu ještě jiní dali dalších 9mil. To je 1428 Kč za hlas. Jestli ty Klausovi pindy s Bobošicí v čele vůbec za to stojí? :-):-):-) |
|
M. Prokop 31.3.2014 13:29Re: Hošek zaplatil za 21 000 hlasů 21 milionů. Jak které, ty o EU a zelenáčích, ty sedí jak Jandák na hrnec. Ovšem panu Hoškovi z různých důvodů nevěřím ani "dobrý den". Od Paroubka a Kočky ke Klausovi, to je skutečně pozoruhodné "prozření". |
|
|
P. Vandas 31.3.2014 13:30Re: Hošek zaplatil za 21 000 hlasů 21 milionů. To mne tedy potom překvapuje, od koho, že se to nechá pan Klaus sponzorovat. Vás ne? |
|
|
M. Prokop 31.3.2014 13:31Re: Hošek zaplatil za 21 000 hlasů 21 milionů. A co dotyčný Klausovi sponzoroval? |
|
|
P. Vandas 31.3.2014 13:32Re: Hošek zaplatil za 21 000 hlasů 21 milionů. Bobošici. :-):-):-) |
|
|
M. Prokop 31.3.2014 13:37Re: Hošek zaplatil za 21 000 hlasů 21 milionů. Fakt je, že Bobošici se Klaus měl vyhnout jak čert kříži. |
|
|
P. Vandas 31.3.2014 13:39Re: Hošek zaplatil za 21 000 hlasů 21 milionů. Smočil si a tak se nemůže divit, že ten propadák je připisován jemu.Kdyby uspěla Bobošice, tak by se k tomu hlásil. Teď je těžké se z toho vymluvit. :-) |
|
|
M. Prokop 31.3.2014 13:39Re: Hošek zaplatil za 21 000 hlasů 21 milionů. Ovšem Schwarzenberg té své ptákolapce také. Se staršími pány je jakýsi problém, zdá se. :-P |
|
|
P. Vandas 31.3.2014 13:41Re: Hošek zaplatil za 21 000 hlasů 21 milionů. Také jej nehájím, ale do Sněmovny ji protlačit nezkoušel. :-):-) |
|
M. Moravcová 31.3.2014 13:50Re: Hošek zaplatil za 21 000 hlasů 21 milionů. kamarád Kočky a Paroubka - Klaus? Kravina. Jestli je to pravda, tak je stejně blbej jako důchodci, jezdící na předvádění hrnců. |
|
|
M. Vondráček 31.3.2014 14:00Re: Hošek zaplatil za 21 000 hlasů 21 milionů. Když věříte Hoškovi, tak to je s Vámi opravdu , ale opravdu těžké :-) |
|
|
P. Vandas 31.3.2014 14:37Re: Hošek zaplatil za 21 000 hlasů 21 milionů. Hoška neznám, tak mu ani nevěřím, ale Klausově fiasku s Bobošicí se směji. :-):-) |
|
|
I. Gellner 31.3.2014 13:03Dneska mám na vás málo času - takže jestli chtěli, a báli jste se mě na něco zeptat, tak do 5 min.. -) |
|
|
P. Vandas 31.3.2014 13:05Re: Dneska mám na vás málo času - Jak se máte? :-):-) |
|
|
I. Gellner 31.3.2014 13:07Re: Dneska mám na vás málo času - Děkuju, dobře, ale už bylo i líp... -) ... a Vy? -) |
|
|
P. Vandas 31.3.2014 13:17Re: Dneska mám na vás málo času - Jako Vy. :-):-) Lépe bych to nepopsal. :-) |
|
K. Drobková 31.3.2014 12:59Koukám ..... Že velkopodnikatelé ducha, Vítek, Pokorný a Janyška se zase předvádějí v plné " síle ". Tož si je užijte .... :-))) |
|
|
Č. Milota 31.3.2014 13:11Re: Koukám ..... Vy nemáte ráda bývalé "děldopy" Rudého Kráva a Dikobrazu ? Proč, každý jsme nějaký. Jeden nepochopil Hayeka, druhého nechce nikdo číst na Pařátu a třetí "velkopodnikatel" přemisťuje vánoční stromky. Jste boží, nechte maličkých trpaslíků trávních přijíti k sobě. :o) |
|
|
M. Prokop 31.3.2014 13:29Re: Koukám ..... A vy nic? To je tedy nuda. |
|
|
Č. Milota 31.3.2014 13:57Re: Koukám ..... Přečtěte si znova příspěvek paní Drobkové. :o) O prázdných měchuřinách ducha tam nic není. Snad Vás příště neopomene zmínit, Molotku Srpoviči. |
|
|
Č. Milota 31.3.2014 14:02Re: Koukám ..... Omlouvám se, Molotku Srpoviči. Přehlédl jsem vlákno, Váš inteligentní dotaz byl směrován paní Drobkové. |
|
|
K. Drobková 31.3.2014 15:16Re: Koukám ..... Ó, promiňte Prokope. Opomněla jsem vás k těm třem přiřadit....... |
