Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Slabost? Spíš bezradnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kolman 5.9.2012 9:58Re: Dnes jsem si přečetla užasný článek p. Doc, MUDr VINAŘE k volbě prezidenta. Slova......slova.......slova. Nic než slova. Dokážete pane Šimku nějak rozumně svůj "výkřik do tmy" zdůvodnit??? Pokud ne, pak se nad sebou vážně zamyslete. A za druhé. I když vám nemusí být žena/ny sympatická/é, není to ještě důvod k bolševickému tykání. Zkuste to znovu - zdůvodněné a s noblesou. |
|
|
M. Ilsner 5.9.2012 10:03Re: Dnes jsem si přečetla užasný článek p. Doc, MUDr VINAŘE k volbě prezidenta. Kolmane, nechte si ty žvásty pro své spolupacienty z ústavu pro choromyslné. |
|
|
V. Hajková 5.9.2012 10:00Re: Dnes jsem si přečetla užasný článek p. Doc, MUDr VINAŘE k volbě prezidenta. UŽASNĚ SE BAVÍM- při štěkotu a urážkách strejcu z Horních - Dolních u mého něžného kotníčku :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |
|
|
F. Šimek 5.9.2012 10:24Re: Dnes jsem si přečetla užasný článek p. Doc, MUDr VINAŘE k volbě prezidenta. že sem strejc z Horních - Dolních na to sem hrdej.......jen mi nejni jasný, z jakých kotárú pochází tvoji rodiče......tele! |
|
|
V. Šťastný 5.9.2012 9:38Nečas může dělat i rozumnější věci, například zarazit podporu OZE i další bezbřehé rozdávání, kterým se blbě a naprosto nesmyslně vyhází ze státního rozpočtu desítky miliard kč. Tohle měla vláda udělat jako první krok, až potom mělo dojít na nástroje jako je zvyšování daní, protože zvyšování daní není opatření ale zoufalost. |
|
|
I. Gellner 5.9.2012 9:49Re: Nečas může dělat i rozumnější věci, Souhlas. Jen místo desítky miliard bych klidně napsal stovky miliard. |
|
|
P. Hlosta 5.9.2012 9:49Re: Nečas může dělat i rozumnější věci, Jak píši níže, může být, že to je celé úmysl dotáhnout to až k naprostému odporu veřejnosti a požadavku silné ruky. Klientelismus přejde k naprostému uchopení moci a je vystaráno co s nakradeným a jak si ho zlegalizovat. Pokud to tak není, pak ODS vyslala ze svého středu toho největšího hňupa! |
|
|
V. Novák 5.9.2012 9:26Dosavadní zkušenost ukazuje, že zvýšení DPH nepřineslo zvýšený výběr. Stát vybírá na DPH plus mínus stejně, takže pro rozpočet zvýšení DPH žádný prospěch nepřineslo. Naopak znamenalo snížení spotřeby, občané-spotřebitelé začali nezodpovědně šetřit - a výsledkem je další omezení ekonomiky. Logickým výsledkem, spíše důsledkem. Kalousek může postavit rozpočet s deficitem 100G, 200G nebo klidně přebytkem 1T - stejně pracuje s hausnumery nezaloženými na ničem. Stejně jako letošní rozpočet, jehož nesmyslnost byla zřejmá už při prvním čtení, a přesto musel být schválen. |
|
S. Lazárek 5.9.2012 9:28Re: Dosavadní zkušenost ukazuje, že zvýšení DPH nepřineslo zvýšený výběr. Vždycky jsem si myslel, že fyzik a chemik by měli umět aspoň dobře počítat. Asi jak co...... |
|
|
M. Ilsner 5.9.2012 9:57Re: Dosavadní zkušenost ukazuje, že zvýšení DPH nepřineslo zvýšený výběr. Fyzik a chemik mají jen a pouze mocenské zájmy, jiné vysvětlení - kromě Hanlona - není. |
|
|
O. Uživatel 5.9.2012 9:29Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Prokop 5.9.2012 9:32Re: Dosavadní zkušenost ukazuje, že zvýšení DPH nepřineslo zvýšený výběr. No, asi lze, ale je nutná opatrnost. Zvyšování daní zaručeně špatné je, jiná otázka je, jak v dané vládní sestavě skutečně šetřit, případně jaké jsou alternativy. |
|
|
S. Lazárek 5.9.2012 9:37Re: Dosavadní zkušenost ukazuje, že zvýšení DPH nepřineslo zvýšený výběr. To je ovšem otázka pro ně, nikoliv pro nás, mám dojem, že právě proto si je platím a ne nijak špatně. Pokud neznají jinou odpověď, než "zvýšit daně", měli by přijít ti, kteří najdou rezervy tam, kde objektivně jsou, tedy u nich samotných. Otázka je jsou-li tu vůbec takoví....... |
|
|
I. Gellner 5.9.2012 9:47Re: Dosavadní zkušenost ukazuje, že zvýšení DPH nepřineslo zvýšený výběr. Jak se můžete přesvědčit, jediný spolehlivě zvyšující náklad v rozpočtu jsou kapitoly "provozní náklady ministerstev". Je libo sbor 24 poradců? |
|
|
S. Lazárek 5.9.2012 9:52Re: Dosavadní zkušenost ukazuje, že zvýšení DPH nepřineslo zvýšený výběr. Mě nelibo platit vyšší daně, jinak libo cokoliv, co tomu napomůže. |
|
|
I. Gellner 5.9.2012 9:34Re: Dosavadní zkušenost ukazuje, že zvýšení DPH nepřineslo zvýšený výběr. Na vyhodnocení stačí i menší úsek, než rok. Zajděte občas na Patrii, či podobné. Po zvýšení cen se k dřívější spotřebě vrátíte jen za cenu zvýšení zadlužení (co platí pro státy, platí často analogickyi pro domácnosti). 1 + 1 = 2, kupodubu. Propad inkasa daní navzdory zvýšení celkového daň. zatížení by měl být zřejmý i pro chemiky. |
|
|
V. Novák 5.9.2012 9:40Účinek kladné zpětné vazby tím spíš. Ta má v chemických provozech někdy smrtící (a velmi rychlé) účinky... |
|
|
V. Novák 5.9.2012 9:37Ale rozpočet se sestavuje na rok - a počítá s příjmy z daní, které jsou na konkrétní rok vypsané. Pokud tam je setrvačnost, má s ní ministerstvo počítat a promítnout efekt zvýšeného příjmu až do rozpočtu po jejím odeznění. Pořád se zaklínají srovnáním s rodinným rozpočtem - tak prosím: pokud mám slíbeno, že přespříští rok dostanu přidáno, nemůžu s platem přespříštího roku počítat už letos. Ale dobrý pokus to je. Počítám, že tento argument Kalousek použije při nejbližší příležitosti. Už mu jich moc nezbývá... |
|
|
P. Hlosta 5.9.2012 9:44Re: Ale rozpočet se sestavuje na rok - a počítá s příjmy z daní, Dokonce nemohu počítat nejen s platem přespříštího roku, ale ani s platem současným. Musím mít vždy rezervu pro případné výpadky platu z důvodu třeba nemoci, či jiné. Kolik lidí se u nás chová stejně jako vláda a počítá s přídavkem platu napřesrok a proto utratí, ba i se zadluží jistoty nemaje žádné?! Jsou jich mraky takových lidiček a diví se, že to vláda dělá stejně. Což ovšem vládu nijak neomlouvá |
|
|
M. Prokop 5.9.2012 9:21"Selský rozum napovídá, že rozdíl mezi schodkem 100 miliard a 120 miliard je asi takový, jako jestli stojíme ponořeni v žumpě po ramena nebo po bradu." On bude rozdíl hlavně v tom, jaké úroky z těch dříve nasekaných i nyní sekaných dluhů platíme. Což je v podstě psychologická záležitost nálady věřitelů (a ratingovek) a tam může i 20 miliard hrát dost velkou roli. |
|
|
O. Uživatel 5.9.2012 9:27Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 5.9.2012 9:33Re: "Selský rozum napovídá, že rozdíl mezi schodkem 100 miliard a 120 miliard je asi takový, jako jestli stojíme ponořeni v žumpě po ramena nebo po bradu." Nesmírně emočně labilní ne, ale dojem dělá hodně. |
|
|
R. Tesařík 5.9.2012 9:33Re: "Selský rozum napovídá, že rozdíl mezi schodkem 100 miliard a 120 miliard je asi takový, jako jestli stojíme ponořeni v žumpě po ramena nebo po bradu." pokud nevyběhne Belzebub a nezavelí..konec přestávky, ponořit!:-))) |
|
|
P. Hlosta 5.9.2012 9:21Od demokracie ke klientelistické diktatuře? Výsledkem vlády současné koalice s ODS v čele s největší pravděpodobností bude těžké oslabení pravice a je možný i zánik ODS. Tohle přinese názorovou polarizaci ve společnosti a tendenci k extrémnímu odklonu na obou politických názorových uskupeních. Posílení extrémní levice, což jsou komunisté i extrémní pravice, které jsou programově nacionální strany. To jen prohloubí krize v demokracii a vždy je to demokracii ohrožující. Není pravda, že je demokratický systém provždy zajištěný. Může přijít populistický vůdce davů a sfanfaronit je k požadavku silné ruky s nabídkou extrémně levicovou, nebo extrémně pravicovou. Pak už to nebude jen o ekonomice všedního dne, ale o ztrátě svobod zajištěných v demokracii. Tendence k tomu je možné už sledovat hodně dlouho a zradou programů největší pravicové strany ODS se k tomu dostaneme podstatně dříve. Výmluva, že to v koalici jinak nešlo neobstojí, protože daleko horší než možná dřívější ztráta vlády, nebo ustoupení ze šance ji získat za cenu pochybné koalice, je ztráta důvěry pravicově názorové části veřejnosti k ODS, potažmo k TOP 09, kde nedůvěra k ODS byla přenesena v důvěru na nový politický subjekt. Nemá smysl dokazovat nepřijatelnost extrémních politických programů pro demokracii. Těžce se ale dokazuje zklamaným voličům, že demokracii potřebují k tvorbě plnohodnotného života, když politické strany proklamující svou demokratičnost systematicky ruší programovou linii slíbenou voličům. Lží o své programové linii dávají tak podnět k naprosté nedůvěře ve své cíle a podněcují tím extrémní nálady. Tak vzniká otázka, jestli tohle právě není ta pravá linie programů. Programů směřovat společnost k zřeknutí se demokratických principů a přechodu na udržení moci korupčních složek ve společnosti. Klientelismus je totiž ten, který od počátku demokracii atakuje v její podstatě! |
|
|
M. Prokop 5.9.2012 9:22Re: Od demokracie ke klientelistické diktatuře? To máte sice pravdu, ale co s tím? Jít od vlády a hlásat zásadovost? Ani to myslím nikdo zu moc neocení. |
|
|
P. Hlosta 5.9.2012 9:35Re: Od demokracie ke klientelistické diktatuře? Aspoň je třeba si toto vše uvědomovat, aby člověk nepodlehl pokušení se nechat zblbnout jednou nějakým vůdcem davů a nešel na špek slibu blaha za jemu(jim) svěřené moci. Nikdy to nebude pro demokracii lehké, ale opustit ji je to nejhorší. Možná to zní blbě, ale radši budu stále hledat práci a počítat každou korunu, než bych měl o svobodu v demokracii přijít. Za svobodu trpělo obrovské množství lidí, bylo miliony obětí na životech a já pro kus žvance rozhodně o ni nechci přijít. V tom mám celkem jasno. Že je zločinců, kteří dnes a denně kradou, to není důvod k tomu, abych já o svobodu přišel. Aspoň tak mi to straší hlavou ;-)) |
|
|
V. Hajková 5.9.2012 9:34Re: Od demokracie ke klientelistické diktatuře? Je to vše v lidech p. Hlosta! Proč ku příkladu je již 4 volební období zvolen primátorem TEPLIC - takový p. KUBERA- ač jeho předvolební agitace spočívá v tom , že si na krabicový karton napíše svuj program - připevní na nosič kola - a vyrazí na cesty?? :-)))))))))) |
|
|
P. Hlosta 5.9.2012 9:38Re: Od demokracie ke klientelistické diktatuře? Pokud je to vše v lidech, tak je to "půl bídy" jak se říká. Horší by bylo, kdyby to bylo jen na elitě a k tomu samozvané. |
|
|
M. Trhlík 5.9.2012 9:39Re: Od demokracie ke klientelistické diktatuře? Zeptejte se v Teplicích paní Hajková.Jeho předvolební agitaci může použít každý. Otázkou zůstává, jestli každý uspěje jako pan Kubera. |
|
|
V. Hajková 5.9.2012 9:41Re: Od demokracie ke klientelistické diktatuře? Užasná reakce :-))))))))))))) |
