1.6.2024 | Svátek má Laura


Diskuse k článku

Skotské referendum, evropské referendum

Brzy ráno se svět dozvěděl výsledky skotského referenda o nezávislosti: Skotsko zůstane součástí Spojeného království. Referendum o skotské nezávislosti nespadlo z nebe. Je výsledek rostoucí nacionalistické nálady a ta roste tou měrou, jak upadá prestiž tradičních mocností, jež tvořily hlavní opěrné sloupy evropské, neřkuli světové stavby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Slanina 19.9.2014 9:38

Re: Skotské a krymské referendum.

Pane Boleslave. "Diskutovat" se sesrátem, to je jako kdybyste chtěl nakrmit tygra mrkví.

E. Heusinger 19.9.2014 8:51

Tak jak, vážení?

Už jste na základě skotské zkušenosti pochopili proč v Československu bylo v roce 1992 referendum nepřípustné?

Velký počet voličů se bojí změn a novot.

Tož tak.

P. Vandas 19.9.2014 8:56

Re: Tak jak, vážení?

Ano. Nastavuje nám zrcadlo. Mohli jsme to řešit tehdy lépe. :-):-):-)

J. Boleslav 19.9.2014 9:00

Re: Tak jak, vážení?

Těžko. Slováci se trhnout chtěli a Češi chtěli společný stát zachovat. Tehdejší elegantní rozdělení bylo optimálním řešením.

P. Vandas 19.9.2014 9:02

Re: Tak jak, vážení?

Rychlým a vcelku elegantním řešením, ano. Zda však optimálním, si na pozadí Skotského referenda, dovolím zpochybnit. :-):-):-)

J. Boleslav 19.9.2014 9:10

Re: Tak jak, vážení?

Při pohledu na způsob, jakým se podobné rozpady států tehdy řešily jinde (Jugoslávie, CCCP) si myslím, že i optimální. Šlo přece i o rychlost. Na vypsání referenda a dlouhodobější diskusi nebyl ani čas, ani chuť, ani společnost dostatečně politicky vyspělá. Kromě toho, separatistické tendence ve Skotsku budou stejně dál přetrvávat, jen budou na určitou dobu po referendu utlumeny.

P. Vandas 19.9.2014 9:17

Re: Tak jak, vážení?

Ano. Vše toto si uvědomuji, avšak po této skotské zkušenosti jen připouštím, že to tak jednoznačné být nemuselo, jak jsme to tehdy vnímali. :-):-):-)

J. Boleslav 19.9.2014 9:19

Re: Tak jak, vážení?

To je možné, po válce je každý generálem. :-)))

J. Matuška 19.9.2014 9:26

Re: Tak jak, vážení?

Souhlasím. U koně jsem tehdy prožíval to rozdělení se smutkem. S nadsázkou, jeden den jsem podepisoval petici proti rozdělení, druhý den, když zvítězilo Mečiarovo hnutí, jsem přál Slovákům, aby v Unii získali tu vlastní stoličku.

Klaus a Mečiar udělali pro Československo maximum. Oba si zaslouží náš dík. Ten, kdo byl tehdy ve Federálním shromáždění, by mohl autenticky popisovat, s jakou vervou šli někteří Slovenští nacionalisté za cílem dosáhnout nezávislosti Slovenska. V době, kdy probíhala bolestná, náročná transformace, národnostní půtky by celý proces torpédovaly. Jsem rád, že nezvítězil Zemanův návrh na řešení problému pomocí unie. Tragédií pro náš vývoj by byl přístup Pitharta, který se přízviska Dvojdomek už nezbaví. Co bylo těch "chytrých", kteří předpovídali úpadek obou států.

Na konec měnové unie si už ani nevzpomínám, tak proběhl v klidu. Obdivuji Slováky, jak dokáží prosperovat i s tou zátěží... Vítám, jaké dobré vztahy se Slováky nyní máme. Je to nádherná země. Se školou jsme pobývali v Tatranské Lomnici. Následující rok, v patnácti, jsem už frčel na Slovensko autostopem...

J. Boleslav 19.9.2014 9:30

Re: Tak jak, vážení?

Vidím to stejně.

J. Bureš 19.9.2014 9:19

Re: Tak jak, vážení?

Prozraďte nám pane Vandasi, co se skrývá ze vašim sdělením "Mohli jsme to řešit tehdy lépe." Jak lépe?

P. Vandas 19.9.2014 9:31

Re: Tak jak, vážení?

Lépe? Mohli jsme prosadit ve FS zákon o referendu a to vstřícně ke Slovákům, aby položilo otázku pouze Slovákům, zda chtějí setrvat. My česká strana jsme trvali pouze na možnosti  referenda celostátního, kde by výsledek byl jasný. To však pro Slováky bylo nepřijatelné. Odvahu, jako Britové, zeptat se pouze těch, kteří o oddělení usilují jsme nepřipustili a to byla naše zbabělost a naše velká chyba. :-):-):-)

M. Vondráček 19.9.2014 8:46

" řečeno slovy Putinova mluvčího Václava Klause "

Umanutost Klausem ....

S. Netzer 19.9.2014 8:50

Re: " řečeno slovy Putinova mluvčího Václava Klause "

Stručná, přesná a vtipná charakteristika.

P. Vítek 19.9.2014 8:53

Re: " řečeno slovy Putinova mluvčího Václava Klause "

Ucvrkla sis?

V. Hajková 19.9.2014 9:04

Re: " řečeno slovy Putinova mluvčího Václava Klause "

Jste  stejný  BLB  -  jako  Pokorný-  včetně  jeho  slovniku  - duševní  ""GIGANTE" :-))))))

P. Han 19.9.2014 9:26

Re: " řečeno slovy Putinova mluvčího Václava Klause "

Ano, umanutost Klausem je stručná, přesná a vtipná charakteristika. Platí i pro vás.

J. Tolman 19.9.2014 9:56

Re: " řečeno slovy Putinova mluvčího Václava Klause "

Klaus není mluvčí Putina. Je jeho slouhou.

P. Vítek 19.9.2014 8:14

Z diskuse pod Jochem

Autor: V. Běhal

Milejší je mi "rádoby křesťa " Putin, který podporuje křesťanství a zachraňuje křesťany v Syrii, než křesťan Joch, který sympatizuje s fašisty vraždící křesťany. Putin je především patriot, kterému jde o blaho národa a zabránil oligarchům rozkrást bohatství země, jako se jim to podařilo na Ukrajině a teď jsou ve vedaní státu. Za 15 let Putin postavil Rusko ekonomicky na nohy . z 35. místa v HDP je šesté, je na 2-3 místě ve vývozu obilí, má veliké zásoby zlata, zatímco USA a Evropa se topí v dluzích. Putin je autokrat, ale je to jediná možnost jak zabránit rozkrádání země a chaosu v zemi, která neni na demokracii zvyklá. V Libii, Egyptě, Iráku a stále v Syrii, vládli diktátoři, ale byla to jediná možnost jak udržet na uzdě muslimské hrdlořezy. Putinovi jde o národ a tak ho nechce vydat na pospas ničitelům křesťanských hodnot a rodin. Joch vyčítá, že je v Rusku situace v rozvodovost špatná. Jenže Putin je u moci 15 let a to je dědictví carismu, komunismu a Jelcinovy doby, Rusko už nevymírá. Jestli panu Jochovi neni jasné, že partě nejbohatších lidí v USA a Evropě jde o ovládnutí planety a zavedeni Nového světového řádu, který má za hlavní cíl zničení křesťanství, kterému se Putin postavil jako jediná velmoc, proto ho nenávidí a proti němu štvou, tak ať jde pást krávy a nemotá se do politiky. Mrzí mě, že pan Joch, kterého jsem si tak vážil, takto zblbnul.

Autor: J. Schwarz

establishment nikdy neudělá právě proto že je liberálně-levicový. Takoví musejí předvádět svou "neutralitu a všelidskou dobrotu" podle níž se dívají stejně na vraha i na sponzora domova pro seniory - všichni jsme přece lidé! A na podpoře muslimů zase předvádějí jak jsou tolerantní, bez předsudků a muslimové jsou přece "potřební"... Že většinou vlastní vinou nebo vinou právě oněch "humánistů a levičáků" co umožnili svou medicínou, léky a novými plodinami populační explozi v jejich zemích..

P. Vandas 19.9.2014 8:15

Re: Z diskuse pod Jochem

Milejší je Vám. Mě ne. :-):-):-)

S. Netzer 19.9.2014 8:17

Blbeček opět pastuje cizí názory.

P. Vítek 19.9.2014 8:24

Re: Blbeček opět pastuje cizí názory.

A bude hur

J. Jílek 19.9.2014 8:18

Re: Z diskuse pod Jochem

nechte si to pod Jocha, blbe

P. Vítek 19.9.2014 8:23

Re: Z diskuse pod Jochem

Vy tady jeste nerozhodujete,co mam delat,osklive komunisticke kacatko

P. Vítek 19.9.2014 8:21

Re: Z diskuse pod Jochem

Je jasne videt na lidech,kdo ma odpor proti krestanstvi.Ne ze je jim to jedno-jsou prehnane proti.

Je to nemoc z prosraneho zivota.Ze zaprodani se za kousek lepe namazaneho chleba nez meli normalni slusni lide za komunismu.A na Zapade tihle typci jeste nezazili komunismus a 2.jsou domyslivi z uspechu lidske rasy....maji se zkratka moc dobre.A kdo se ma moc dobre,stoji vetsinou za h.ovno

P. Vandas 19.9.2014 8:24

Re: Z diskuse pod Jochem

Jděte už do prdele, Vy křesťane. Já mám jasnou představu, jak umí KGBáci, jako Putin ,chránit křesťanství. :-(:-(:-(

P. Vítek 19.9.2014 8:25

Re: Z diskuse pod Jochem

Vy nemate nejmensi predstavu o krestanstvi,vy architekte

S. Netzer 19.9.2014 8:29

Re: Z diskuse pod Jochem

Neslyšels, co ti pan Vandas řekl?

P. Vandas 19.9.2014 8:29

Re: Z diskuse pod Jochem

Jistě. Od Putina si to nechám vysvětlit. :-):-):-)

P. Vítek 19.9.2014 8:36

Re: Z diskuse pod Jochem

Krestanstvi je predevsim o tom -neco obetovat (ze sveho,ne z ciziho) a to bude pro stale narustajici pocet statem zabezpecenych sobcu ten velky problem.V kapitalismu nemate jistotu nikdy-a to je vzdy dobre pro zlepseni lidi.Jak jste stari,tak jste hloupejsi