Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Skanska versus Bárta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 16.3.2011 12:36Re: V civilizovaném právním V civilizovaném právním státě by Bárta platil jak mourovatej. |
|
J. Franke 16.3.2011 12:35Re: Mimo téma, ale ZAPADNOUT BY TO NEMĚLO Vilu v Dubaji nemám a na Floridu také nepojedu. Ale o jednom majiteli bytu na Floridě vím, byl to jakýsi geniální obchodník s akciemi... jen to jméno mi vypadlo... |
|
F. Vízek 16.3.2011 12:35Možná vám uniklo.... .... že v Česku jako v jiných demokratických zemích jsou SOUDNÍ ORGÁNY, je POLICIE, jsou STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ - ORGÁNY ČINNÉ V TRESTNÍM ŘÍZENÍ - jsou i FINANČNÍ ÚŘADY, také úřady OBECNÍ, MĚSTSKÉ, KRAJSKÉ... Tudíž dost orgánů na to, aby činnost pochybných "důvěrníků" a chronických stěžovatelů byla kompetentně a věcně posouzena, zvážena - a podle toho právně postupováno. Dnes na malé obci každý občan ví, zda jeho soused restituoval, zda zdědil, vyhrál v loterii, umí odhadnout jeho příjmy.... a když postavil "zámek" či "hrad" za dvacet milionů, dokáže učinit závěr... Státní orgány jsou ale na to, aby věc posoudily a rozhodly. Nyní NEDĚLÁ NIKDO NIC, PROTOŽE NENÍ ZÁKON... A přistihnout při "činu" není snadné... Výsledek: absolutní ztráta důvěry lidí v to, že těch 20 tisíc českých dolarových milionářů má majetky "košer". |
|
|
M. Prokop 16.3.2011 12:35Re: Mimo téma, ale ZAPADNOUT BY TO NEMĚLO Otázka pořadí. Když někomu prokážete že krade, stačí ty vily a byty zabavit. Když nedokážete, je v civilizovaných zemích prověřování na nic. |
|
|
M. Prokop 16.3.2011 12:33Re: Vládní koalice Na právníky byste dodnes čekal v zaplivaném RaJi, s Paroubkem náměstkem a před prázdmými regály Pramene. |
|
|
M. Prokop 16.3.2011 12:32Re: Mimo téma, ale ZAPADNOUT BY TO NEMĚLO Nejste toho názoru, že prokazovat se má vina, ne nevina? Jo, bývalý černoch ...... |
|
|
J. Slanina 16.3.2011 12:32Re: Mimo téma, ale ZAPADNOUT BY TO NEMĚLO No to byl. Ale on francek prozřel v tom kamenolomu. |
|
|
E. Heusinger 16.3.2011 12:30Re: Mimo téma, ale ZAPADNOUT BY TO NEMĚLO Žádné prověřování vil v Dubaji a bytů na Floridě! |
|
|
J. Franke 16.3.2011 12:26Re: Mimo téma, ale ZAPADNOUT BY TO NEMĚLO Aha, takže když nějaký důvěrník KSČ bude mít "podezření", že pan Vízek má svůj majetek nabytý nějak "podezřele", bude muset pan Vízek navzdory presumpci neviny prokazovat, že "podezření" je nepravdivé. S tím ať se jdou soudruzi z opozice vycpat! Ona ta svoloč KSČSSD je pěkně vypečená, vždyť museli vědět, že takový paskvil neprojde a budou si na tom přihřívat svoji jedovatou polívčičku. Ostatně právě vám se opravdu divím, vždyť jste v obou dnes opozičních stranách byl, ne? |
|
|
M. Vondráček 16.3.2011 12:17Re: No, vevím, nevím, kdo Skansku uráží víc...jestli Bárta nebo nebo Aston. Dzp. melu o tom, čím jsem se poměrně dlouho živil, o projektování. Víte třebas o tom, že za podklady pro projekt předává investor projektantavi a odpovídá za jejich správnost. To že je udělá jiná firma je otázka nepodstatná. U staveb to tak bývá, ten kdo doval kliky k hajzlům těžko odpovídá za kvalitu stavby jaderné elektrárny, snad jen opravdu za ty kliky ... |
|
|
E. Heusinger 16.3.2011 12:13Vládní koalice jenom mele hubou. Tedy spíše Nečas. Ostatní chtějí pokračovat v klausovském útěku před právníky. |
|
|
M. Vondráček 16.3.2011 12:10Re: V civilizovaném právním Vy nepovažujete ČR za civilizovaný stát ?? Soudíte tak podle sebe ?? |
|
|
M. Vondráček 16.3.2011 12:09a je jisté podezření ... v tom bude ten problém. Kdo má to podezření ?? |
|
J. Václavíková 16.3.2011 12:08Re: Mimo téma, ale ZAPADNOUT BY TO NEMĚLO A jak navrhuje tento problém řešit koalice? |
|
|
F. Vízek 16.3.2011 12:06Mimo téma, ale ZAPADNOUT BY TO NEMĚLO Pravicová většina v Poslanecké sněmovně nyní zamítla návrh zákona o povinnosti prokázat původ majetku, pokud přesahuje desítku milionů - a je jisté "podezření". Je to dobře? Vláda "odpovědnosti" a "protikorupce" nechce mít nástroj, který by byl parádní PREVENCÍ, protože by v samém počátku varoval: před zákonem neutečeš, před právem se neschováš ! Co o tom soudíte? |
|
|
J. Urban 16.3.2011 12:06V civilizovaném právním státě by si Skanska neškrtla, ani u soudu, ani u dalších státních zakázek. V tomto modrooranžovém Kleptostánu to bude ovšem jiná a s tím ani VeVerka Bárta nic nezmůže. |
|
|
J. Václavíková 16.3.2011 11:57Re: Důležitý dodatek Povídejte mi o tom!!!!!!!!!!!! |
|
|
P. Boublíková 16.3.2011 11:55Re: Důležitý dodatek S lidmi, kteří si pletou názvosloví, je pak těžká domluva:-) |
|
|
J. Václavíková 16.3.2011 11:53Re: Ráthovská infekce nakazila Neffa.... Taky zdravím starého kozáka! |
|
|
J. Václavíková 16.3.2011 11:53Re: Důležitý dodatek Asi ten problém bude mít větší, než jsem si myslela :-) |
|
|
K. Janyška 16.3.2011 11:52Re: Ráthovská infekce nakazila Neffa.... ..a pavouk už leze z flašky Dzp. |
|
|
P. Boublíková 16.3.2011 11:51Re: Důležitý dodatek Chodil sem na Psa kdysi jeden, který si myslel, že dojička a dojnice je totéž. :-) |
|
|
J. Václavíková 16.3.2011 11:51Re: Důležitý dodatek Milá slečno. Vy jste ta poslední, kdo mi může určovat, co mám psát. Opět mě přesvědčujete, že Vaše intelektuální schopnosti jsou naprosto mimo můj okruh zájmu, radila jsem Vám, ať mě neprovokujete. Ostatně výraz o ,,vaší prázdné hlavince" pochází z Vašeho pera, snad umíte číst, napsala jsem ,,snažím se mít pochopení pro to, že do Vaší hlavinky se toho moc nevejde". Vůbec mi nevadí, že jste citovala můj dialog s panem Hofmanem, za tím, co říkám, si stojím. Považuji za nepřijatelné, aby mě někdo, kdo má tak základní nedostatky v obyčejné soudnosti, tituloval jako sockomouše. Tento výraz si nechejte pro spolužáky, protože mu zřejmě vůbec nerozumíte. A co se relevance Vašich slibů o absolutním nevšímání si oponentů týká, o tom jste nás tu myslím přesvědčila už dostatečně. A ještě poslední věc. Narozdíl od Vás já žádné hrubé a urážlivé výrazy nepoužívám. Jinak pěkný den přeji. |
|
|
J. Jílek 16.3.2011 11:37Re: No, vevím, nevím, kdo Skansku uráží víc...jestli Bárta nebo nebo Aston. Dzp. o čem to melete? ŘSD je investor a ne projektant nebo inženýrská organizace. Inženýrsko-geologický průzkum vykonávají k tomu způsobilé firmy... |
|
|
J. Václavíková 16.3.2011 11:35Re: Důležitý dodatek Postrádám aspoň minimální konzistenci ve Vašich názorech. Včera jste tvrdil, že jsem rudá kráva, dnes si myslíte, že jsem dojička. Nechci Vám radit, ale nechcete si už zajít k psychiatrovi? |
|
|
L. Severa 16.3.2011 11:33Opakuji se, ale ty cedule mně trochu připomínají toho krejčího, který si do předzahrátky postavil strašáka s nápisem "Šiju u konkurence". |
|
|
J. Jílek 16.3.2011 11:25Ráthovská infekce nakazila Neffa.... John: Za čtyřicet milionů korun při poštovném, které stojí rozeslat devět milionů výtisků ročně, není schopen vydat žádný časopis, protože by mu na náklady časopisu zbyla asi koruna a něco, takže za tuto sumu může pojištěncům dodat do schránky leda půl balíčku obyčejného toaletního papíru nepotištěného....Prostě úplně zmanipulovaná kalkulace, jenom aby mohl říct: "Jsou to zločinci," že jo. Ale lež na lež. Gramáž papíru, kvalita papíru. On zadal poloviční, čili o sto procent horší papír. Počet stránek, on zadal menší počet stránek. On tady vůbec nekalkuluje prostě distribuci do schránek a kromě toho vůbec nekalkuluje reklamní podporu časopisu, protože tam se dělají billboardový kampaně a mediální inzeráty, aby se pomocí toho nabírali noví pojištěnci. |
|
|
M. Vondráček 16.3.2011 11:24Re: No, vevím, nevím, kdo Skansku uráží víc...jestli Bárta nebo nebo Aston. Dzp. Co víte o projektování a výstavbě liniových staveb ?? Víte že ŘSD je vydavatelem metodických pokynů pro projektování ?? |
|
|
M. Trhlík 16.3.2011 11:15Re: DOVEDETE SI VÁŽENÍ PŘEDSTAVIT LEPŠÍ REKLAMU - Paní Hajková,na Váš příspěvek nereaguji.Jen jsem zvědav kdo z přítomných "vyzvedne", co Bárta dokázal. |
|
|
J. Jílek 16.3.2011 11:10Re: Důležitý dodatek V prosinci 2005 nově jmenovaný ministr zdravotnictví David Rath na základě výsledků kontroly hospodaření VZP tvrdil, že dvě oslovené firmy by byly schopny stlačit náklady pod 40 milionů korun. Radek John uvedl, že Davidem Rathem oslovené firmy nezapočítaly do kalkulace distribuci časopisu poštou, jež tvoří většinu celkových nákladů 4 čísla v nákladu 4 x 3,1 milionu výtisků za 90 milionů včetně distribuce nepohoršuje, leda tak neschopného Neffa |
