Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sjednocení, ale koho?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 25.10.2017 9:08Re: tentokrat neff vystihl podstatu problemu Ona na velkou koalici nebyla moc nálada, příliš vyhrocená kampaň, dost zásadní rozpory etc. A oposmlouva, tedy menšinová vláda, je taky běžný způsob řešení, pro změnu na sever od nás. V Dánsku běžně, ve Švédsku ji dokonce momentálně mají. |
|
P. Kučera 25.10.2017 9:08Re: Ach, ty programy Pane Klasi, ano, to je první východisko, většinou ale pouze utilitární. Kdyby v poměrném systému každý tvrdě lpěl na svém programu, vláda by nebyla sestavena nikdy, nebo jen zcela výjimečně, systém by nefungoval. Demokracie je ale především diskuse. Samozřejmě, strana s výrazně levicovým programem těžko najde nějakou programovou shodu s pravicí (ale pozor!, extrémní pravice a extrémní levice mají mnoho ideově společného). Otázka tedy zní: raději si vymoci v nové koalici splnění dejme tomu 30% svého programu (včetně nějaké priority) a umožnit vznik vlády, nebo zůstat v opozici, lacině vykřikovat a hájit to svoje, ale nesplnit vůbec nic? Podle mne je někdy nutné zatnout zuby a najít kompromis. Jde to, když je prioritou hladké fungování státu jako takového, a takovou prioritu by měla mít každá zodpovědná strana. (Řeči o politické korupci jsou většinou jen témata do bulváru.) |
|
|
V. Hájková 25.10.2017 9:07ČÍST zdejší blábolení je skvělý kabaret - :-))))) Ale to je právo každého zdejšího žvanila, který se domnívá že spapal Šalamounovo hovínko! :-)))Blbé ovšem je, když komentátor událostí , jako je p. Neff- nesleduje pozorně pol. dění a pak napíše, že nezná názor BUREŠE - k návrhu pomateného popeláře z Japonska na zestátnění ČT! BUREŠ se včera jasně vyjádřil- že to je nesmysl- se kterým ""ANO"" v žádném případě nesouhlasí!!! Právě tak - je jistý fakt , že BUREŠ , který se před volbami vlažně vyjadřoval k našemu angažmá v EU - z duvodu , že věděl , že většina jeho voliču je proti . - by musel být jako největší podnikatel, který je navázán na obchod s EU a hlavně na nejvyšší pobírání dotací blázen aby byl proti našemu přístupu k euru a tvrdému jádru EU! Prostě tento OLIGARCHA a FÍZL si udělal z politiky užasný byznys:-))) To, jak dnes nutně potřebuje nějakou demokratickou stranu do své vlády je pochopitelné! Jsem zvědavá - která ze stran / nemyslím OKAMURU a komouše- ty on nechce / podlehne svodum a nabídkám v druhém kolečku nátlaku a pujde s ním do vlády a tím mu bude jako přívěsek legitimovat - demokratičnost takto vzniklého spolku :-)))))))))) |
|
|
I. Polák 25.10.2017 9:07Re: Ohrožení demokracie? Pane Zikmunde, díky a obdivuji vás, jak mírně dokážete o tomto obřím průšvihu psát. Za bolševika se nedalo veřejným mediím věřit nic, ale všichni věděli kdo za to může. Teď jsme skoro ve stejné situaci, jen jaksi nevíme (alespoň já a mně podobní) kdo za tím stojí! Tak ať je to raději demokraticky zvolená vláda! |
|
|
M. Prokop 25.10.2017 9:06Re: Ohrožení demokracie? S "foukáním do zad" máte pravdu, ale domníváte se, že zestátnění by to zlepšilo? Maximálně by foukalo do jiných zad. |
|
|
R. Sorge 25.10.2017 9:06Re: UNIKÁ VÁM SMYSL VOLEB Velmi pochybuji, že lidi volili ODS právě pro antibabišovský postoj. To je Vaše fikce. ČSSD nevolili, i když Babiše odvolali z vlády a ušili na něj účelovku. |
|
|
P. Hlosta 25.10.2017 9:06Re: Ohrožení demokracie? Budou platit v daních nepřímo. Zatím, kdo chce, neplatí nic, protože kontrolní systém na to neexistuje. Jedině, kdo už jednou začal platit, ten z toho tak jednoduše neuteče, což je celá kontrola, tedy k ničemu. Ne že bych fandil platbě za poslech rádia a televizi, ale taková je skutečnost, že platí jen část občanů a poslouchají rádio a dívají se na televizi úplně všichni, kdo ne je poněkud magor. |
|
J. Franke 25.10.2017 9:05Re: tentokrat neff vystihl podstatu problemu Pročpak se tehdy ODS nechtěla na vládě podílet v rámci velké koalice? V Rakousku to fungovalo roky a roky... Vysvětlil to tehdy někdo z pánů politiků? Jen Mirek tehdy řekl, že se ČSSD ve vládě politicky znemožní a pak nastanou časy pro ODS. Kdo pak odsmrděl, byla právě ona. |
|
|
F. Doušek 25.10.2017 9:05Re: Ohrožení demokracie? To je druhá část Babišovy věty. |
|
|
M. Prokop 25.10.2017 9:05Re: tentokrat neff vystihl podstatu problemu Vycházíte ovšem z předpokladu, že je možno Bureše vehnat někam, kam nechce. Ten není nijak dán. |
|
|
P. Boublíková 25.10.2017 9:04Re: Malou útěchou je, že ti dva (B + O) No, ono záleží na tom, o co by VK šlo. Pokud o vlastní politickou kariéru a o budoucnost ods (kterou nejspíš někdy bude vést), tak samozřejmě k Babišovi zběhnout nemůže. Pokud by mu šlo o pomník v podobě zreformovaného školství - což by s jazykem na vestě při svých schopnostech mohl za 4 roky zvládnout - a o budoucnost vlastně všeho, tak je situace jiná. |
|
|
J. Vobr 25.10.2017 9:03Re: tentokrat neff vystihl podstatu problemu A to pasteveckou holí, která mu zůstala.když ještě pásl ovce !!! |
|
|
P. Kmoníček 25.10.2017 9:03Re: UNIKÁ VÁM SMYSL VOLEB Proč? Možná by stačilo při hlasování o důvěře hlasovat "nohama" a nechat Babiše samotného se koupat v problémech. Zdůrazňuji koupat, ne vykoupat. |
|
|
J. Franke 25.10.2017 8:59Re: UNIKÁ VÁM SMYSL VOLEB Ale ať vládne Bureš klidně s Japoncem a může jim k tomu svítit Filip. Ovšem ODS do toho netahejte, tu lidi volili právě pro antibabišovský postoj. Na tahu je Váš milec Andrej, tak ať maká a přemlouvá. |
|
R. Neveselý 25.10.2017 8:59Re: Tož toto je zajímavé Dezinformace je taková informace, která Vás dezinformuje. |
|
|
P. Boublíková 25.10.2017 8:58Re: Trik s větším zlem, podvolení I já fandím většinovému systému, ale teď ho nemáme. Je nutno hrát podle platných pravidel, z toho se nedá vyzout. |
|
|
R. Neveselý 25.10.2017 8:56Re: Ohrožení demokracie? Jak to že nebudou platit poplatky? |
|
|
B. Lukáš 25.10.2017 8:56Re: Slovensko, Česko a Ojro... Pane Berko, v době , kdy Slováci vstoupili do eurozóny, byly u nás potraviny, bydlení, plyn, elektřina, otop voda a další pro běžný život nezbytné potřeby v průměru o 15 - 20% levnější, Kdo měl našetřeno , ten ztratil a to dost. V současnosti stoupá inflace zejména u potravin takovým tempem, že místo korun, budeme si muset na stáří a horší časy pořizovat prostorné mrazáky , abychom přežili. Rozhodnutí, zda je lepší Euro nebo Kč ponechejme našim odborníkům např. z ČNB nebo univerzit , kteří tomu rozumí. Hlásné trouby typu Okamury prosazující rozhodování složitých společenských problémů, mezi které zcela jistě patří i přijetí Eura, občanům v rámci referenda, je nezodpovědné a pro nás velmi špatné řešení. Eurohujerů , militantních vlastenců nebo iniciativních diletantů a pod. totiž bývá v každé společnosti výrazně více, než moudrých , zodpovědných a charakterních. |
|
|
R. Neveselý 25.10.2017 8:53Re: tentokrat neff vystihl podstatu problemu Ruml vehnal Klause do náručí Zemana. |
|
|
P. Boublíková 25.10.2017 8:51Re: Tož toto je zajímavé Minimálně chybí definice dezinformace, neboť tato definice může být velmi proměnlivá :-) No a odteraz mi vskutku bude vrtat hlavou, které strany jsou demokratické a které nedemokratické. |
|
|
J. Vobr 25.10.2017 8:50Re: Malou útěchou je, že ti dva (B + O) Ale "šustrmat" zná !!! :-))) |
|
|
P. Boublíková 25.10.2017 8:48Re: Sjednotí se s nimi i Piráti Je to individuální, někoho může thc zničit, jiného zas etanol. Ve 12 letech škodí obojí víc než třeba ve 30 letech. Pivo denně může škodit vic než joint týdně, a obráceně. Jestli ten kluk hulil každý den a ten druhý si dal pivo jednou za týden, tak to jinak dopadnout nemohlo. Jinak i ty legální drogy jsou legální až od 18, a v tomto případě byl zákonodárce výjimečně při smyslech :-) |
|
|
J. Vobr 25.10.2017 8:47Re: UNIKÁ VÁM SMYSL VOLEB Ale je nutno UMOŽNIT vytvoření vlády !!! Ať ji vytvoří třeba Fiala s dalšími antibabišovci !!! |
|
|
V. Heidlerová 25.10.2017 8:46Re: tentokrat neff vystihl podstatu problemu Ale chudák ZemAN, TEN SE SVÝM INTRIKÁŘSKÝM mozkem se tak nechá někam vehnat, to ho tam hnala nezřízená touha po moci!!! |
|
|
V. Heidlerová 25.10.2017 8:45Re: Dobré ráno z mlhavé Svobodné Republiky Králický Sněžník Touha po moci, penězích, zvláště po letech, kdy hráli jen poslední housle, ale hlavní snaha narušit současný systém a boj o návrat starých časů - to jsou silné motivační podněty! Semelová na Hrad!! |
|
|
V. Heidlerová 25.10.2017 8:41Re: Von ten polistopadovej režim není žádná sláva, Astone. Na co lidé čekali? Že jim budou padat pečení holubi do úst? Jaké ožebračování? Nikdy se nám nežilo tak dobře jako po Listopadu, samozřejmě že lidé s nadsazenými nároky a neuměním hospodařit a spořit jsou ožebračeni - ale sami sebou. Nemakačenko Poležajev zvyklý na pracovní "tempo" za komunistů, na předlistopadové předstírání práce apod. je určitě velmi rozhořčen. Cesta k demokracii je tvrdá a dlouhá a předpokládá aktivní zapojení lidí, ne jenom jejich očekávání lepších zítřků, ne čekání na Spasitele, ne natažené ruce směrem ke státu. Jak jsou lidé pohoršeni nepříjemnou pravdou, že člověk se má umět postarat sám o sebe a pomáhat se má jen nemohoucím!!! Nahlédněte někdy do popelnic, podívejte se na výstavbu i mimo města, spoustu aut, přeplněné obchody.... U nás říkáme "Mělo by sa, mosí sa", ale málokdo přiloží ruku k dílu, ale nadávat, to nám jde suprově. Teď jsme si zvolili Spasitele, tož čučme a makejme na oligarchy v čele. Nazdar. |
|
|
P. Jansky 25.10.2017 8:41tentokrat neff vystihl podstatu problemu fiala naramne pripomina rumla ktery vehnal zemana do naruce klause a opozicni smlouvy.. kdyz ty hrde demokraticke strany babise odmitnou zbude okamura a komunisi.. to je opravdu ta nejhorsi varianta.. |
|
|
J. Franke 25.10.2017 8:37Re: UNIKÁ VÁM SMYSL VOLEB Donašečům nepodám ani ruku, natož abych s ním šel do koalice. Na tom není nic zarážejícího. |
|
|
R. Sorge 25.10.2017 8:35Re: Malou útěchou je, že ti dva (B + O) V tom případě jste slabý hráč, kterému to moc nemyslí. |
|
|
M. Zikmund 25.10.2017 8:31Ohrožení demokracie? Zestátnění ČT je ohrožení demokracie? Tak to tak nenejvýš pro ty, kterým ČT neustále fouká do zad. Ohrožením principu demokratického systému je naopak neplnění funkce média veřejné služby, t.j. že ČT neposkytuje dostatečné informace veřejnosti tak, aby si divák mohl utvořit svůj vlastní názor na jednotlivé události. ČT naopak zprávy filtruje, podsouvá dojmy, dělá jednou z komára velblouda a jindy z velblouda komára. Měla by být strážcem rovné politické soutěže a místo toho vědomě jedněm fouká do zad a druhým do tváře a pokrytecky měří dosažený čas. Korektní přístup ČT by měla dozorovat Rada ČT, ale ta je složená z lidí, prosazených politickými stranami. Tak jaký bude rozdíl, když bude ČT státní? Jenom ten, že za její kvalitu, zpravodajskou i celkovou, ponese odpovědnost vláda a lidé nebudou platit poplatky. |
