Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Šílený příběh Hany Horké
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Vacek 18.1.2022 5:29Povinné očkování má význam za pandemie a je samozřejmé, že s tím, jak časem nebezpečnost viru pro společnost klesne, nebude potřeba povinného očkování. Bohužel vidíme, že čekání na ideální vakcínu nemusí být rozumný přístup, stejně tak jako předcházení nákaze tím, že se úmyslně nakazím. |
|
|
O. Musil 18.1.2022 6:21Jo, s tím bych souhlasil, pokud ovšem ta vakcína aspoň rozumně statisticky funguje, což u omikronu už neplatí. Pak už opravdu nemá povinné očkování starými vakcínami význam. |
|
|
R. Vacek 18.1.2022 7:58U odmítačů ale není problém v tom, že by odmítali vakcínu, protože na omikron nefunguje. Oni ji odmítají stále - mohli se naočkovat když byla alfa i delta. Mimochodem snad stávající vakcíny stále dost předcházejí tomu, aby člověk s omikronem skončil v nemocnici nebo na JIP. |
|
|
J. Hruška 18.1.2022 11:44Na JIP končí 3 : 1 !! |
|
|
R. Vacek 18.1.2022 11:49Zatím to vypadá, že naočkováním si každý sníží pravděpodobnost, že skončí na JIP alespoň 5x. Ale mladší i více než 10x: https://www.covdata.cz/cesko-ockovani.php#vaccine-hospital |
|
|
F. Žůrek 18.1.2022 5:27Ano, pane Novotný, někdy je chování některých lidí obtížně pochopitelné... Nechápu neúctu. Dělat si ze všeho posměšky. Třeba je zajímavé a veselé číst knihu "Osudy dobrého vojáka Švejka," ale žít na způsob vojáka Švejka zde popisovaného asi rozumné není. Ten Jaroslav Hašek byl také poněkud zvláštní člověk, nu, a žít a brát život na jeho způsob života, tož to nevím... |
|
|
V. Mokrý 18.1.2022 6:23Ono v této době občas nezbývá, než dát za pravdu Jaroslavu Haškovi. |
|
|
E. Novotny 18.1.2022 4:59Stejne jakziva nepochopim jak nekdo s vyjimkou sebevrahu muze jit naproti infekcni nemoci se smrtelnym dopadem. Ze se nenechaji ockovat je jedna vec. To je taky svym zpusobem hazard se zdravim a zdravotni challenge. Je to prinejmensim riziko, ale asi stejne jako nechat se ockovat. Tak dejme tomu... Ale jit takove nemoci naproti je sebevrazedny akt. Ale mozna je to totez, jako se z nestesti upit nebo tak neco... |
|
|
E. Novotny 18.1.2022 5:04Porad mne ale nejde to hlavy, jak se muze i prumerne inteligentni tvor nechat ovlivnit do miry, aby udelal dobrovolne neco takoveho. A pak ze to rodina svadi na lidi, kteri hlasaji svuj nazor, to je taky blbost, podle mne. Tak bud ta dobre zpevacka to mela hlavne srovnano, nebo ne. |
|
|
B. Rudolf 18.1.2022 5:58No, pokud Vás vláda a ZdravMini zařadí mezi občany druhé kategorie, dokud buď neprojdete nemocí nebo se nenaočkujete, tak je to docela logické. Jenom to chtělo věnovat větší pozornost tzv. včasné léčbě. Já osobně bych to u delty neudělal. Teď jsem nedávno naočkovaný a omikron spíše vyhlížím a doufám, že mi umožní vyhnout se třetí dávce. Není to bez rizika. Ale, jak se pravděpodobně brzy dozvíme, toto šílené očkování - třetí dávka, čtvrtá dávka, atd. rovněž nejsou bez rizika. Teď budu psát o věcech, v nichž se mohu snadno mýlit. Kromě toho, že větší počet takových očkování není dobrý pro imunitu, je zde jedna odlišnost od viru. Částice mRNA vakcíny se díky svému obalu mohou v lidském těle dostat i tam, kam se virus nedostane. A pokud se usadí v některých místech, mohou způsobovat záněty a autoimunitní onemocnění. Asi bychom o tom věděli více, kdyby neprobíhala (auto)cenzura vedlejších účinků vakcín. |
|
|
E. Novotny 18.1.2022 8:01Pravda. |
|
|
P. Rajman 18.1.2022 4:47Programově se nakazit, to je úchylka. Virus, aby zmutoval v onu přijatelnou variantu, musí narazit na odpor. Ten odpor podporovaný vakcinací musí jednou skončit. Pak se bude užívání vakcíny v analogii s 2.světovou válkou podobat "bombardování Drážďan", které už by stratégové s velkou jistotou nenařidili, kdyby vývojáři a výrobci neměli sklady plné neodskoušených bomb (vakcín). |
|
|
J. Lukavsky 18.1.2022 6:55"Virus, aby zmutoval v onu přijatelnou variantu, musí narazit na odpor." Žádný odpor nepotřebuje, mutace vznikají tím, že při replikaci RNA, v tomto případě dojde k celkem pochopitelné chybičce, naskočí jiná base. Pokud je to v důležitém místě tak vznikne funkční mutace. A to jestli se nová mutace prosadí nebo zanikne nebo jen přežívá rozhoduje selekční tlak. J.L. end |
|
A. Dudík 18.1.2022 3:48OČKOVÁNÍ JE METLA LIDSTVA _________________________ Mělo by se zakázat |
|
|
E. Novotny 18.1.2022 3:55Jak ktere. Metla ne, ale zatim nic moc taky ne. Je to ale zatim jedine k mani. Urcite neni v poradku nechat se zamerne nakazit. |
|
|
E. Novotny 18.1.2022 3:59Dobre ceske rano, Tady zatim minutu pred desatou vecer. |
|
|
O. Musil 18.1.2022 4:15Přesně, ostatně ultras typu pana Semína to tvrdí pořád. V bibli přeci o očkování nic nepíšou... |
|
|
E. Novotny 18.1.2022 4:18To uz je ale davno, pane Musile. |
|
|
O. Musil 18.1.2022 4:38To vysvětlujte panu Semínovi. Předem vám upozorňují, že to nemá smysl a daleko smysluplnější využití času bude například hrát si s kocourem. |
|
|
T. Kohout 18.1.2022 4:43Měli jiné léčebné metody. Zázrak byla ta osvědčená. |
|
|
B. Rudolf 18.1.2022 3:15Přemýšlel jsem o tom, že média používají slovo antivaxer a to většinou pejorativně, ale nepoužívají slovo vaxer. Tak jsem přemýšlel o nějakém štěpném slově vystihujícím vaxers. Mám jím na mysli lidi, kteří nekriticky podlehli očkovací propagandě a jsou zastánci nátlaku na dobrovolné očkování a kteří i dnes jsou zastánci povinného očkování proti covidu. A vymyslel jsem slovo vaxnatic (nebo vaxnatik). Je spojením slov: vaxer + fanatik + lunatic. |
|
|
T. Kohout 18.1.2022 4:41Slepá kolej. |
|
|
F. Žůrek 18.1.2022 1:35Zde není ani o čem diskutovat. Vážné věci (nemoc) se mají brát vážně. Zdař Bůh! |
|
|
T. Kohout 18.1.2022 4:44V Rakousku už nebudou, od února. Kostky jsou vrženy. |
|
|
R. Langer 18.1.2022 5:30Jo, to bude velice zajímavý experiment... |
|
|
S. Kubů 18.1.2022 0:29Když budu brát jako bernou minci příčinu smrti p. Horké dobrovolně akvirovaný covid-19 (jako že v tzv. otevřených zdrojích popisované příznaky nepatří k typickým, spíše by odpovídaly např. akutnímu infarktu myokardu, který by ovšem s covid-19 mohl souviset) a spekulaci, že naočkování proti covid-19 ji mohlo od tohoto konce zachránit, tedy když toto nebudu zpochybňovat, tak pokládám za dobré poznamenat, že tlak na podstoupení „dobrovolného očkování“ s tím, že z erární buzerace jsou na půl roku vyjmuti rekonvalescenti, může vést právě k takovémuto výsledku... Jinými slovy nebýt diskriminace dobrovolně neočkovaných, věci by se velmi pravděpodobně mohly vyvíjet jinak. |
|
|
J. Vintr 18.1.2022 1:05Přesně tak. |
|
|
O. Musil 18.1.2022 4:13Stejně tak ale paní mohla uvěřit heslu Institutu Václava Klause "nejlepší očkování je prodělaná nemoc". V podstatě nevíme, co se stalo, a jak se to stalo a nejspíš se to ani nedozvíme. |
|
|
E. Novotny 18.1.2022 4:25
|
|
|
J. Kuneš 18.1.2022 6:19Budeme doufat, že lékaři provedou (nebo už provedli) pitvu a že bude zveřejněno, co se skutečně stalo. Paní evidentně nezemřela přímo na covid, to nebyl typický průběh nemoci. Souvislost samozřejmě vyloučit nelze. |
