Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Shoda zatím podmínečná
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jílek 5.8.2014 18:11Re: Česká aerosolová společnost tvrdí něco jiného proč mi cpete pod nos spektroskopii, blbko? :-) |
|
|
P. Boublíková 5.8.2014 18:18Re: Česká aerosolová společnost tvrdí něco jiného Protože fyzikální princip spektroskopie JE stejný jako u fotometrie - absorpce světla závislá na molekulární struktuře látky. "Obyčejná" spektroskopie (existuje i mnoho speciálních metod) je vlastně "spojitá fotometrie", fotometrie při mnoha vlnových délkách. |
|
M. Varadinková 5.8.2014 19:44Re: Česká aerosolová společnost tvrdí něco jiného Protože tam po o lopatě popisují, co je to fotometr, blbe. |
|
|
P. Boublíková 5.8.2014 17:41Re: Česká aerosolová společnost tvrdí něco jiného Inu, jakási Boublíková, která strávila s fotometry celý svůj život (a mimochodem také ledacos publikovala v odborných časopisech, včetně různých optických měření), dobře ví, že se s nimi koncentrace částic na principu měření rozptylu světla stanovit nedá. Od toho jsou nefelometry, případně turbidimetry. Od začátku tvrdím, že tihle aerosoláři mají zmatek v názvosloví - pozastavila jsem se nad tím už v případě té diplomky, kdy měřil student kouř v hospodě, údajně fotometrem, ve skutečnosti nefelometrem. Od té doby se náš spor táhne a nepokročil ani o píď, protože nejste s to a) uznat, že v jistém specializovaném odvětví se skutečně hantýrka může vžít tak, že to ani nikomu nepřijde a používají ji coby normu, b) nastudovat si problematiku fotometrie sám a tu věc pochopit. Pořád se jen budete ohánět autoritami! No, co už s vámi. |
|
|
J. Jílek 5.8.2014 20:25Re: Česká aerosolová společnost tvrdí něco jiného to jste tvrdila ne o aerosolářích, zase lžete...všichni, i ti výrobci řadí i ty nefelometry pod fotometry http://www.etesters.com/see/Photometers/Time napravo si můžete filtrovat fotometry pro aerosol, pro prach atd :-) |
|
|
J. Jílek 5.8.2014 17:04Česká aerosolová společnost tvrdí něco jiného nesnažte se mi namluvit, že všichni ti vědci publikují v renomovaných časopisech v hantýrce či dokonce nesmysly...aerosolová fotometrie, earosolové fotometry, dust-photometer, to jsou pojmy, které běžně používají. TO, že můžete dát spoustu odkazů na nefelometr jen dokazuje to, co vám říkám dlouhou dobu....princip je stejný, nefelometr jen měří v širším rozsahu úhlů (definice z:Aerosol Measurement: Principles, Techniques and Applications autorů Baron P. A., Willeke K., 2.vydání, John Wiley & Sons, New York 2001) - Přístroj, který měří množství světla rozptýleného oblakem částic, a to v širokém rozsahu úhlů dopadu světla, photometer - Přístroj, který měří množství světla rozptýleného oblakem částic, a to zpravidla v úzkém rozsahu úhlů dopadu světla.) howgh |
|
|
P. Boublíková 5.8.2014 17:10Re: Česká aerosolová společnost tvrdí něco jiného Ano, jsou to běžně používané pojmy (bohužel tzv. triviální - nepřesné) - ale neoznačují fotometry, nýbrž nefelometry. Princip není stejný - to co popisujete, je nefelometrie, fotometrie viz výše, odkaz na wikiskripta. Již také končím. |
|
|
J. Jílek 5.8.2014 17:07Re: Pane Jílku nejsou to mé výtvory, jsou to výtvory vědců publikujících v renomovaných odborných časopisech |
|
|
P. Boublíková 5.8.2014 17:23Re: Pane Jílku Tak zkuste použít vlastní hlavu - odkaz jsem vám dala. Zvládnete to, když budete chtít. |
|
|
J. Jílek 5.8.2014 17:38Re: Pane Jílku já myslím, že jsem zvládl to, co vy ne.... :-) |
|
|
M. Varadinková 5.8.2014 17:41Re: Pane Jílku Asi jako ten výpočet procent, ten jste taky "zvládl" tak, jako nikdo jiný:-))))))) |
|
|
P. Boublíková 5.8.2014 17:45Re: Pane Jílku Bingo. To mu vysvětlovalo asi dvacet lidí zde - nejucelenější výklad podal pan Franke. Všechno marné. Je tedy jasné, že nemůžu uspět se specializovanou problematikou, která se učí na VŠ, když pan Jílek po tolikerém vysvětlování nepochopil učivo základní školy! Definitivně to vzdávám :-) |
|
|
J. Jílek 5.8.2014 18:14Re: Pane Jílku děkujeme za Vámi zaslaný názor. Velice rádi bychom Vaši připomínku předali odpovědným pracovníkům, ale 1/3 ze 120 000 je 40 000, což je navýšení částky pokuty Sparty o 1/3 oproti fotbalovému klubu z Teplic. S pozdravem a přáním hezkého dne |
|
|
P. Boublíková 5.8.2014 18:25Re: Pane Jílku Jenže základ pro tu 1/3 byl 80.000 Kč, jestli si to dobře pamatuju, kdežto 120.000 Kč už je navýšená částka (tedy nikoliv o třetinu) - to už jste zapomněl nebo se vám to nehodí do krámu a překrucujete? No nic, počítat příklady ze ZŠ vážně umím, to tady umí každý kromě vás - hádejte se dál už sám se sebou :-) |
|
|
J. Jílek 5.8.2014 18:29Re: Pane Jílku vy si pamatujete, co tvrdil divák...ale nečetla jste, co počítala tv....ta spočítala, kolik přeplatila Sparta, ne, kolik to přeplacení dělá % z toho, co zaplatili jiní....k čemu to je? :-))) |
|
|
J. Jílek 5.8.2014 18:27Re: Pane Jílku vy dvě pipky, kdybyste si přečetly, co doopravdy tvrdila tv a srovnali si to s tím, co počítáte vy, tak vám dojde, co za hovadinu k ničemu počítáte :-) |
|
|
J. Jílek 5.8.2014 18:13Re: Pane Jílku děkujeme za Vámi zaslaný názor. Velice rádi bychom Vaši připomínku předali odpovědným pracovníkům, ale 1/3 ze 120 000 je 40 000, což je navýšení částky pokuty Sparty o 1/3 oproti fotbalovému klubu z Teplic. S pozdravem a přáním hezkého dne vám vychází jiná čísla? :-) tak to asi počítáte něco jiného, blbko |
|
|
M. Varadinková 5.8.2014 18:42Re: Pane Jílku Všem, opakuji VŠEM, kdo ovládají matematiku na úrovni ZŠ, vychází, že 120 oproti 80 je navýšení o 50%. Jenom blbovi Jílkovi, který naskočí na sebevětší matematický nesmysl, který mu nakuká nějaký matematický negramot, to vychází jinak:-))))) Hlavně, když to máte čím doložit (dopisem toho negramota):-)))) |
|
|
J. Jílek 5.8.2014 19:55Re: Pane Jílku koho zajímá, kolik dělá procent navýšení Sparty z pokuty jiného oddílu, blbko? Každého zajímá leda to, kolik Sparta přeplatila ze své pokuty. A to spočítala tv správně...kolik zaplatila neprávem |
|
|
M. Vondráček 5.8.2014 18:57Re: Pane Jílku Tohle je látka ze základní a Jílek nechápe. Neuvěřitelné :-)) A tohle bylo poslanec .... |
|
|
J. Jílek 5.8.2014 19:56Re: Pane Jílku děkujeme za Vámi zaslaný názor. Velice rádi bychom Vaši připomínku předali odpovědným pracovníkům, ale 1/3 ze 120 000 je 40 000, což je navýšení částky pokuty Sparty o 1/3 oproti fotbalovému klubu z Teplic. S pozdravem a přáním hezkého dne vám vychází jiná čísla? :-) tak to asi počítáte něco jiného, blbe |
|
|
M. Varadinková 5.8.2014 15:52Nepoučitelnost Každá armáda či povstalecká skupina, kterou Američané vybaví zbraněmi a vycvičí, se dříve či později obrátí proti nim. http://zpravy.idnes.cz/muz-v-afghanske-uniforme-zabil-vojaka-nato-dalsi-postrelil-pa8-/zahranicni.aspx?c=A140805_150534_zahranicni_vez |
|
|
E. Heusinger 5.8.2014 15:56Re: Nepoučitelnost A ještě k tomu se "spřátelená" afgánská armáda nemůže dopočítat ručních zbraní. |
|
|
F. Doušek 5.8.2014 15:57Re: Nepoučitelnost jeden muž v uniformě není ani skupina, ani armáda. |
|
|
V. Novak 5.8.2014 16:16Re: Nepoučitelnost A jeden Usáma bin Ládin taky nebyl armáda. Ale jak byl úspěšný! |
|
|
M. Varadinková 5.8.2014 16:28Re: Nepoučitelnost Děje se to přece opakovaně. I ti, co dnes bojují proti Američanům na straně Talibanu (lidoví mudžahedínové) byli kdysi cvičeni a vyzbrojování Američany (tehdy ještě bojovali proti Rusům). A po úspěšném převratu v Libyi (podpořeném letectvem NATO) teď musely státy NATO včetně USA pro jistotu zdrhnout ze země (vyklidit i svá velvyslanectví), neboť tam pro ně není bezpečno. Ti, které předtím letecky podporovali (povstalci proti Kaddáfímu) totiž dnes jdou po krku i jim. Kolik amerických zbraní asi mají radikální islamisté v Sýrii a Iráku, kteří tam založili ten "chalifát"? Atd. Atd. Vždycky je to stejné: rozdrbat nějakou zemi, svrhnout tamní vládu a pak přichází chaos, ve kterém se pak moci zmocní ten, kdo má nejméně zábran. A zpravidla bývá horší, radikálnější a páchá větší zvěrstva, než původní svržený diktátor či původní zkorumpovaná vláda. |
|
|
O. Uživatel 5.8.2014 16:37Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Varadinková 5.8.2014 16:41Re: Nepoučitelnost Mají ji nechat být a necpat se tam. Nehledat záminky k útoku, nevymýšlet si, že je ta země ohrožuje, když je neohrožuje. Zasáhnout pouze v sebeobraně proti těm, kdo je skutečně ohrožují, ale nesnažit se za každou cenu exportovat demokracii do těch zemí, které k ní samy nedozrály svým přirozeným vývojem. |
|
|
O. Uživatel 5.8.2014 16:45Uživatel požádal o vymazání |
|
|
E. Heusinger 5.8.2014 16:57Re: Nepoučitelnost A že ausgerechnet se USA nesnaží nastolit demokracii v Saudské Arábii. P.S. Pokud vím tak irácký diktátor křesťany nepobíjel. |
