Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Šetrná pitva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Nový 29.1.2016 21:13Re: Asi jsem špatně slyšel to si pište, nácku Autor: H. Balzám Datum: 31.5.2015 22:01 Jinak ještě naposledy k ISILU a uprchlíkům. Mám na to ještě jeden recept. Protože já ty uprchlíky nevidím jako oběti, ale jako nepřátelské vojáky, kdyby mi teď našli nějakýho raka, nechám se shodit padákem s balíčkem sušenek a padesáti kilama munice poblíž nějakého sběrného místa, kde se naloďují. Asi jsem primitiv a krvežíznivec, ale radši budu eventuelně litovat, že jsem ve válce použil ne úplně čisté metody vůči nepříteli (což se mi asi nestane), než abych se i jen krátký zbytek života styděl za to, že jsem neochránil své blízké a mohl jsem... |
|
P. Vandas 29.1.2016 21:15Re: Asi jsem špatně slyšel No a měl pravdu. :-):-):-) |
|
P. Klouda 29.1.2016 20:13Re: Asi jsem špatně slyšel Jim ale přece šlo od začátku (aspoň to, co se dostalo do našich médií) o novou pracovní sílu... ~~ britské listy art / 78614.html |
|
J. Václavíková 29.1.2016 20:21Re: Asi jsem špatně slyšel Chcete snad říct, že způsobili uprchlickou vlnu, aby získali pracovní sílu? |
|
|
P. Klouda 29.1.2016 20:38Re: Asi jsem špatně slyšel Přečetla jste si ten text pořádně? Netroufnu si říct, že způsobili ~ za tím může být mnoho dalších "hráčů ve hře". Ale chtěli ji využít. Někdy koncem října či začátku listopadu jeden z německých ministrů prohlásil, že Německo potřebuje (a že prý je i schopno přijmout) až dva miliony práceschopných migrantů pro své hospodářské cíle v blízké i vzdálené budoucnosti. (_Jméno ano datum Vám nedodám ~ tehdy jsem neměl ani tuchy, že bych někdy potřeboval nějaký archiv s příslušnými odkazy... 8) _) |
|
|
J. Václavíková 29.1.2016 20:47Re: Asi jsem špatně slyšel Na odkazy v diskuzi nechodím, pokud mě nezaujme upoutávka z daného odkazu. Takže vycházím pouze z toho, co píšete. To, že ministr prohlásí něco o potřebě lidí do průmyslu, berete jako relevantní důkaz toho, že to byl stěžejní důvod, proč Němci umožnili Syřanům zíkat u nich azyl? Respektive, tahle potřeba pracovníků vylučuje, že Německo jednalo z humanitárních pohnutek? Tohle už je trochu násilná konstrukce, nezdá se Vám? |
|
|
P. Lepew 29.1.2016 20:14Re: Asi jsem špatně slyšel Azyl je v podstatě nafurt. Většina z migrantů ze Sýrie ale nenaplní to, že jsou individuálně pronásledování z politických, rasových atd. důvodů. Pak dostávají doplňkovou ochranu (nejsi uprchlík, ale doma by tě zabili)- ta je na nějaký čas a pak se přezkoumává. Co chtěla mutti říct fakt nevím - u azylu žádnou možnost doplňkových kritérií nemá, možná nechce dávat lidem s doplňkovou ochranou bez perspektivy trvalý pobyt.. Čert ví. |
|
|
J. Václavíková 29.1.2016 20:18Re: Asi jsem špatně slyšel Už jsem Vám to psala. Zaměstnavatelé protestovali proti tomu, že si někoho zapracují a toho jim pak pošlou pryč. Proto chtěli, ať je tato praxe přehodnocena. |
|
|
P. Lepew 29.1.2016 20:26Re: Asi jsem špatně slyšel Nee. Bavili jsme se o "dočasné ochraně" - proč se nezavedla. Tam má Vaše vysvětlení smysl. Azyl a doplňková ochrana je obojí pro novináře azyl - ale jedno je trvalé (většinou), jedno pouze dočasné (na pár let). Takhle to teď v Německu a všude jinde je (protože se nepoužila dočasná ochrana) - pravých azylů bude relativně málo (tipuju tak do 10%), zbatek jsou doplňkové ochrany. |
|
|
H. Balzám 29.1.2016 20:32Re: Asi jsem špatně slyšel Navíc ty protesty zaměstnavatelů se rozcházejí s praxí. V Německu rozhodně nechtějí těmi Syřany a Afričany obsadit místa manažerů, dokonce ani "Fachberufy" nejsou pro ně. Oni potřebují především tažné síly pro různé druhy pásové výroby. Jako agenturní zaměstnanec se potýkám z mého pohledu s nesmyslnou praxí, kdy si firma objedná deset kusů lidí, zaučí je, před vánoci nebo po dovolených je odepíše, aby potom po novém roce znovu objednala deset kusů úplně jiných lidí, kteří se musí všechno učit znova. Jim to prostě nepřijde divné a neefektivní. |
|
|
J. Václavíková 29.1.2016 20:33Re: Asi jsem špatně slyšel Ale o tomhle už také byla řeč. Není podstatné, jaký konkrétní termín má azylový zákon pro různé případy, důležité je, že hovorově jsou oba označovány jako azyl. Tady neformulujeme rozsudky, ale pouze diskutujeme. Takže přestaňte ulpívat na označení dočasná ochrana a přijměte fakt, že lidé prostě říkají ,,azyl". |
|
|
P. Lepew 29.1.2016 20:54Re: Asi jsem špatně slyšel Jasně (já už to tak zjednodušuju co to jde, a sem tam nejde :) ), ale jedno je trvalé a jedno dočasné. myslím že to je docela podstatný rozdíl. Z toho co jsem tady četl je snad většina dočasných (říkejme tomu třeba humanitární azyl). Jestli ne, tak začnu skutečně uvažovat o tom, že se Němci zbláznili. |
|
|
J. Nový 29.1.2016 20:26Re: Asi jsem špatně slyšel skutečnost http://i.imgur.com/X7qEw1l.png |
|
|
P. Lepew 29.1.2016 20:32Re: Asi jsem špatně slyšel Nejsem dobrý v Němčině - 7 let nepoužita.. |
|
|
J. Nový 29.1.2016 20:36Re: Asi jsem špatně slyšel tak proto plkáte o základním zákonu Německa |
|
|
P. Lepew 29.1.2016 20:46Re: Asi jsem špatně slyšel Četl jsem ho v ENG. Ale víte co, raději toho nechme. U azylu (pravého - tzn. takzvaného politického azylu) se budete točit na tom, že existuje humanitární azyl (já nevím jestli jim Němci dávají humanitární azyl nebo doplňkovou ochranu - obsahově je to docela blízko). Jestli jim Němci dávají pravý (politický) azyl, tak je tam mají trvale - v opačném případě je to dočasné. Část z nich určitě pravý dostane. Řešil jsem tuším s paní Drobkovou a ta měla zcela jasno, že jde "v terminologii" našeho zákona o doplňkovou ochranu. Pokud najdete statistiku a tam bude %azylů, ještě to nic neznamená - je nutno znát počet jedotlivých typů a jejich obsah.. |
|
|
J. Urban 29.1.2016 20:08Re: Asi jsem špatně slyšel Může tu čupku z FDJ ještě vůbec někdo brát vážně? Neměla by náhodou místo Reichstagu obývat vypolstrovanou místnost?? |
|
S. Lazárek 29.1.2016 20:09Re: Asi jsem špatně slyšel Čupka? To je česky? |
|
|
J. Urban 29.1.2016 20:11Re: Asi jsem špatně slyšel Není. Ale projde to. Třeba jako ho-wado. |
|
|
S. Lazárek 29.1.2016 20:12Re: Asi jsem špatně slyšel Ho-wado je hovado? Vy jst samej jinatoj. |
|
|
J. Václavíková 29.1.2016 20:13Re: Asi jsem špatně slyšel To je TOI-TOI? |
|
|
S. Lazárek 29.1.2016 20:15Re: Asi jsem špatně slyšel Jinatoj je podle vzoru čupka.....:-) |
|
|
J. Kombercová 29.1.2016 20:18Re: Asi jsem špatně slyšel Názorný příklad autocenzury. :) |
|
|
S. Lazárek 29.1.2016 20:20Re: Asi jsem špatně slyšel Vy jste to dneska taky pěkně schytala, jste troufalá! Vypadá to, že jste se taky stala člověkem toho "jiného druhu".....:-) |
|
|
H. Balzám 29.1.2016 20:24Re: Asi jsem špatně slyšel :-) |
|
|
J. Kombercová 29.1.2016 20:30Re: Asi jsem špatně slyšel Abych nebyla ráda, že jenom jím. |
|
M. Mařák 29.1.2016 19:42EU je rozvojová země Dnes jsem poslouchal zajímavý pořad o internetu a nové nadstátní formě moci. EU se snaží nějakým způsobem reagovat na fiskální, ale i další mnohem závažnější aspekty situace, kdy internet a vše s ním spojené, je v USA. Ten fiskální aspekt je ještě nejméně složitý a třeba Google něco jednotlivým státům v EU zaplatí. Příkladů je mnoho, třeba licence na živnost taxikáře stojí ve Francii mezi 50 až 200 tisíci €, záleží na městě. No a je kolem toho hodně papírování a různých zkoušek a podobně. A teď do toho vlítne jakýsi internetový fenomén Uber z USA, kterému prostě taxikáři jako živnostníci ve Francii nemohou konkurovat. Nebo hoteliérství a pronajímání bytů turistům přes net a službu, která je také v USA. Nejenže je to všechno fiskálně těžko postihnutelné, ale vzniká zároveň státem nepostihnutelná šedá ekonomická zóna jakési nové a dříve neexistující globální sdílené ekonomiky. Dalším znepokojujícím faktorem je skutečnost, že USA (CIA, FBI a byznys), to mají v určitém smyslu vše pod kontrolou, ať se již jedná o státní špionáž, fízlování občanů, či vytváření toho, co si máte dle vašeho působení na netu koupit. Čína si vybudovala svůj vlastní Google a Facebook, které se prosazují v Asii, je v tomto ohledu zhruba na stejném stupni jako USA. EU je však rozvojová země. Nic podobného se v ní nevymyslelo, nevyrábí globální mašiny, globální programy, je naprosto závislá na technologii USA. Se snahami nějak právně ukotvit onen globální internetový fenomén je poněkud mimo mísu. |
|
|
J. Vobr 29.1.2016 19:46MAŘÁK UŽ NEHULÍ,UŽ JE NA JEHLE !!! :-))) :-))) |
|
|
P. Vandas 29.1.2016 19:50Re: EU je rozvojová země EU podvázala jakékoli možnosti kreativních lidí regulací, zdaněním, pokutami šmírováním a nyní EET a tak půjde ve světové konkurenci do prdele. To je jasný. |
|
|
J. Vobr 29.1.2016 19:52Re: EU je rozvojová země Inhalujete ??? |
