Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Senát zlobí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Stary 9.5.2019 2:00Re: Je demokracie zastaraly system? Chybi nam lide s rovnou pateri. |
|
M. Prokop 4.5.2019 20:34Re: Je demokracie zastaraly system? To máte všude. Norové bývali tvrdý a hrdý národ (než se zbláznili z ropy a Barnevernetu) a stejně měli svého Quislinga. |
|
|
R. Stary 9.5.2019 1:58Re: Je demokracie zastaraly system? Myslim vidite to dobre. Je nutno na to upozornit. |
|
|
K. Janyška 4.5.2019 21:06Re: Je demokracie zastaraly system? Je hlavně nástrojem ke správě věcí veřejných, ne ředitelem občanstva... Dzp. |
|
|
R. Stary 9.5.2019 1:56Re: Je demokracie zastaraly system? U nas to neplati. |
|
|
J. Matuška 4.5.2019 17:59Ústavní soud není chrámem spravedlnosti. Čiší z toho politická orientace. Drtivý rozbor nálezu, který přikryl vyhození ruských turistů z hotelu ... Na nálezu soudce Šimíčka mě ale nejvíce zaujal názor, že při posuzování politického působení podnikatele na zákazníka nemáme brát v úvahu primárně formu, ale obsah. Takže není podstatné, zda vám podnikatel jen nabídne letáček, nebo vás nutí podepisovat nějaké prohlášení, ale důležitější je, jaký bohulibý záměr prosazuje. To mi přijde jako trochu svérázné pojetí spotřebitelského vztahu... To jsou otevřená vrátka pro subjektivní rozhodování. Zastávám jasné cesty. Jsem proti spojování obchodu a politických petic. Pokud však tuto cestu uznáme, tak ať si každý dělá petici, jakou chce. Soudce Šimíček si však uzurpuje skrze svoji mocenskou funkci určovat, která petice bude dobrá, a která špatná. To je prostor pro mocenskou svévoli. Soudce stejně jako policista reprezentuje státní moc a státní moc má být v tom, co je společenské dobro, zdrženlivá. Je v pořádku, když soudce napíše článek, co je podle něj politicky dobré a co je špatné, ale pokud to chce stanovit skrze svou mocenskou represivní pozici, zneužívá moc. Ze stejných základů o prosazování obecného dobra skrze stát vycházel Jean-Jacques Rousseau, ale i nacistické a komunistické totalitní režimy, které se snažily vnutit své vidění dobra lidem i proti jejich vůli. http://jdem.cz/e4aqh4 Zajímavé je video, ale pozor, je 2 hodiny dlouhé, lze se s ním seznámit "orientačně": https://www.youtube.com/watch?time_continue=207&v=QsjsCdOVX0A |
|
J. Schořík 4.5.2019 18:20Re: Ústavní soud není chrámem spravedlnosti. To není soudce Šimíček ale soudní senát. A lžete. Stále odhlížíte od podstaty a to je to, že šlo o pokutu za diskriminaci. Podstata toho odůvodnění se vztahuje právě k tomu, žda šlo nebo nešlo o zakázanou diskriminaci. A k tomu je třeba zhodnotit i to co bylo obsahem té petice.. Já, narozdíl od Vás pravičáka (ještě navíc kalusiána :) ), jsem pro to, aby si mohl poskytovatel služby do určité míry říct komu je poskytne. KOnečně to všechno máte v tom odůvodnění, včetně důvodů zkoumání "oprávněnosti" toho názoru, rozboru toho, že nemá s tím hotelem ani místní monopol a že nediskriminuje z důvodů rasy, nábožernství atd.. Hotelů jsou stovky, holt tenhle hoteliér tam nechce tyhle. Jiný zase bude chtít jen lidi Vašeho typu, co podepíší že ČT je zlo a Rusko je oběť.. Nic proti tomu nemám.. |
|
|
V. Hájková 4.5.2019 18:54Re: Ústavní soud není chrámem spravedlnosti. Už jsem se lekla, že to s pravičástvím MATUŠKY myslíte vážně:-)))) |
|
I. Břízová 4.5.2019 19:19Re: Ústavní soud není chrámem spravedlnosti. Napadlo mě. Bude někdo kontrolovat, zda podepisující nelžou? |
|
J. Franke 4.5.2019 19:34Re: Ústavní soud není chrámem spravedlnosti. Polygraf obvykle na recepci nenajdete... Ale byla by to prča! |
|
J. Venc 4.5.2019 19:46Re: Ústavní soud není chrámem spravedlnosti. Ani falograf. Beztak s ním sličné recepční nebudou umět zacházet. :-) |
|
|
J. Schořík 4.5.2019 19:34Re: Ústavní soud není chrámem spravedlnosti. Jasně že ne :). To je přeece podstat věci. Jestli může ten hoteliér vůbec nějaký takový podspis chtít. Proč by ne. Když to není nějaká prasárna.. V podstatě to vidím jako positivní krok ve směru práv poskytovatelů mít tak ynějaký názor.. Možná se časem dostaneme až k tomu kouření v jejich porvozovně.. |
|
|
J. Venc 4.5.2019 19:40Re: Ústavní soud není chrámem spravedlnosti. Internovat tyhle akvivistické hoteliéry v pracovních táborech, by snad s lopatou či krumpajdou v ruce přičuchli k pořádné práci a přešlo je sbírání podpisů. A hotely znárodnit nebo odprodat rusům. Putin ve foyer by Ústavnímu soudu nevadil, snad. :-) |
|
|
J. Schořík 4.5.2019 19:42Re: Ústavní soud není chrámem spravedlnosti. Jó kdyby si takhle nechal podepsat nějaký článek od IVK.. To by byla jiná.. Prostě Matuška, nechápe púodstatu jen se mu to hodí do války s "liberální demokracií".. |
|
|
J. Venc 4.5.2019 19:53Re: Ústavní soud není chrámem spravedlnosti. Podepsat nesouhlas s reálným zaváděním práva šaría do ruského právního pořádku - bych jim nechal podepisovat. Anebo spát na lavičce. Průlomové a částečně aktivistické rozhodnutí to od Ústavního soudu ovšem jest, ne že ne. Kam nás to dovede se teprve uvidí. :-) |
|
|
J. Schořík 4.5.2019 20:33Re: Ústavní soud není chrámem spravedlnosti. Vážně nerozumím co je na tom tak zvláštního.. Prostě je to jeho podnik a pokud si chce stanovit své podmínky jeho provozu, tak do toho (mimo věcí podstatných pro společnost) nikomu nic není. Tenhle prostě nechce tuhle klinetelu, jiný po ní sáhne.. |
|
|
J. Venc 4.5.2019 20:58Re: Ústavní soud není chrámem spravedlnosti. Bude třeba přiznat takové "právo" i všem ostatním. Nejen hoteliérovi, doslova všem. A to (obávám se) povede k totální paralýze soudnictví, než se vyjasní co možné a přijatelné jest a co už není. :-) |
|
|
J. Schořík 4.5.2019 21:00Re: Ústavní soud není chrámem spravedlnosti. To už se právě stalo. A k žádné paralýze nedojde. Takových budou stovky a jen zlomek z nich dostane nějakou pokutu a zase jen zlomek z nich to potájne k soudu.. Vždyť je to spor o princip, fakticky je to hovadina.. |
|
|
J. Venc 4.5.2019 21:05Re: Ústavní soud není chrámem spravedlnosti. "Optimismus je opiem lidstva" Uvidíme. Ta Vaše varianta (příliš v ní nevěřím) by ještě byla přijatelná. |
|
|
J. Schořík 4.5.2019 21:09Re: Ústavní soud není chrámem spravedlnosti. Nesmíte se na svět dívat jako Matuška v očekávání dějinných zvratů a zásadních událostí. Je to kravina, která jen ochránila jednoho bláznicvého hoteliéra před pokutou a do budoucna dala možnost i těm pád dalším bláznům (max desítky) se zachovat při jasných podmínkách podobně. Konečně spousta podnikatelů to už dnes dělá, akorát se k tomu nehlásí.. Pamatujete si na případ té hospody kde odmítli připravit občerstvení pro Zemana? |
|
|
J. Venc 4.5.2019 21:12Re: Ústavní soud není chrámem spravedlnosti. Ano. Vzpomněl jsem si již před chvílí. Poplivali jim tam myslím "slušní" Zemanovic voliči jen okna a dál se nestalo nic. Nebo se mýlím? |
|
|
J. Schořík 4.5.2019 21:16Re: Ústavní soud není chrámem spravedlnosti. Nemýlíte. Nikdo nemá povinnost obsloužit každého podle jeho přání. Pokud má ale otevřeno, tak nesmí diskriminovat na základě těch klasických důvodů.. |
|
|
I. Břízová 4.5.2019 19:41Re: Ústavní soud není chrámem spravedlnosti. No a jaký to bude mít smysl, když lidi podepíšou nějaký papír, jenom proto, aby se měli kde vyspat, nebo aspoň najíst? Celá ta akce vyjde celkem jako pěkná blbost. Nebo se pak někdo s těmi podpisy nečekaně vytasí? |
|
|
J. Schořík 4.5.2019 19:45Re: Ústavní soud není chrámem spravedlnosti. To těžko. Prostě to ten hoteliér takhle chtěl, nechtěl ubytovávat Rusy, kteří podporují anexi Krymu.. A dostal za to pokutu kvůli diskriminaci. ÚS jenom řekl, že se to pokutovat nemá, protože i podnikatel má právo na názor a může ho projevit i tím že službu neposkytne (pokud nemá monopol a je to nějaký snesitelný důvod - ne třeba barva kůže).. Prostě jenom netrestat hoteliéra. Zastánci svobody projevu by měli tleskat, ale ti naši jsou spíš zastánci jen některých projevů a tak nadávají.. |
|
|
A. Trick 4.5.2019 20:07Opakování ze včerejška Hoteliér antisemita bude po Židech požadovat podpis, že nesouhlasí s okupací Golan. To je též v pořádku nebo je to úplně jiná situace? |
|
|
J. Schořík 4.5.2019 20:32Re: Opakování ze včerejška Nejspíš stejné - okupace Golan. A je věcí toho hoteliéra si stanovit podmínky. Nesmí to ale být o barvě kůže, náboženství, sexuální orientaci.. Zase to hrajete na spiknutí pravdolásky.. |
|
|
M. Prokop 4.5.2019 20:36Re: Ústavní soud není chrámem spravedlnosti. Souhlas. Buďto všichni všechno, nebo nikdo. |
|
M. Mařák 4.5.2019 17:58Milion marihuana March To je, jářku, jiná atmosféra, než ty zuřivé nicnežnárod SPD xichty... |
|
|
D. Green 4.5.2019 18:06Re: Milion marihuana March Zmizni hnusný Quislingu. |
|
|
M. Mařák 4.5.2019 18:14Re: Milion marihuana March Nikdo mne nemá rád. Fňuk. |
