27.6.2024 | Svátek má Ladislav


Diskuse k článku

Senát odmítl druhé okradení církví

Podle očekávání neprošlo s přes senát rudé spiknutí ANO, sociálních demokratů a komunistů s cílem porušit smlouvu mezi státem a církvemi. Opět se ukazuje, že instituce nejsou ze své podstaty špatné nebo dobré – záleží na jejich lidském obsazení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Fialová 28.2.2019 9:22

Re: V úžasu se dívám na morální arbitry,

Trpím intelektuálním deficitem. Hezké, tuhle nálepku jsem dosud ve sbírce neměla :)

Že by ho mohla ve vládě přehlasovat by mě nenapadlo ani náhodou, ale mohla si do koaliční smlouvy prosadit mnohem víc ze svého programu, když má víc poslanců než socdem. A hlavně - komunisti by do toho neměli co mluvit, kdyby byla koalice dvou stran = 103 poslanců.

F. Doušek 28.2.2019 9:22

Senát doporučil senátorům neúčastňovat se

akcí Vodičkova Svazu bojovníků za(?) svobodu. Komunisti ve vedení Svazu prskají.

J. Venc 28.2.2019 9:22

Re: Zodpovědnost za stávající stav

I jako nevoličovi. Stejná strana mince.

:-)

K. Janyška 28.2.2019 9:20

Re: V úžasu se dívám na morální arbitry,

Fialu rád nemám, je to rudořerný eublázen, ale máte pravdu. Bylo by to jednou provždy a to si ODS nemůže dovolit... Dzp.

J. Venc 28.2.2019 9:20

Re: V úžasu se dívám na morální arbitry,

Ano. Políbit prsten a zatáhnout roletu.

:-)

F. Navrátil 28.2.2019 9:19

Senát a jeho váha

Aston sice jásá nad osobnostmi senátu, ale nemohu se v této souvislosti zbavit jisté pachuti. Účast v druhém kole byla letos něco přes 16 procent oprávněných voličů. Většina senátorů byla zvolena méně než 10 procenty voličů. To opravdu není silný mandát a naparování senátorů někdy hraničí se směšností.

J. Matuška 28.2.2019 9:19

Obavy se potvrdily

Včera jsem s nadšením vítal zprávu o Hanojské deklaraci, ale také jsem vyjádřil obavu z jejího "zakřiknutí". Nesplněná velká očekávání = velká zklamání. Neocons naopak otvírají šampaňské... K dosažení mírové spolupráce vede hodně trnitá cesta...

P. Boublíková 28.2.2019 9:19

Re: Zodpovědnost za stávající stav

Především by se zodpovědná strana měla starat o prosperitu státu, ten její sebezáchovný pud je mně jako nestraníkovi celkem k ničemu.

F. Doušek 28.2.2019 9:19

Re: Zlodějská církev

Martínku, z komunistické základky si toho pamatujete hodně, jen ten češtin vás tam zapomněli naučit.

P. Jirkovský 28.2.2019 9:18

V úžasu se dívám na morální arbitry,

kteří jsou schopni vyčíst Fialovi (ODS), že si neplivnul do ksichtu a nešel políbit ručku agentovi ŠtB Burešovi. A kdo si myslí, že se Bureš umí rozdělit o moc, a že by ho mohla minoritní ODS ve vládě přehlasovat, trpí jakýmsi intelektuálním deficitem. A nebo ....

M. Klas 28.2.2019 9:17

Re: Rudé spiknutí!

Pane Čepku, kdyby Bureš stál o jinou variantu, jednal by o ní. On je takto spokojený, ovládá tuto zemi a její peněžní toky, jak potřebuje.

P. Boublíková 28.2.2019 9:17

Re: Zodpovědnost za stávající stav

Ale vždyť já netvrdím, že Fiala je diktátor. Pokud je na antibabišismu v ods shoda, tím hůř :-)

J. Fialová 28.2.2019 9:16

Re: Zodpovědnost za stávající stav

Tou "zábranou" mám na mysli, že jsem nechtěla riskovat že můj hlas propadne pod 5-procentní hranici, i když třeba Svobodní mi byli za pana Macha také sympatičtí.

M. Moravcová 28.2.2019 9:16

Re: neff si uz nic nepamatuje

to je docela srandovní "borci Pilip a Ruml"

J. Anděl 28.2.2019 9:14

Re: Zodpovědnost za stávající stav

Chápu.

Existuje strana, které zase vyčítají, že právě proto, aby mohla prosazovat svůj program aspoň trošku, šla do vlády takřka s kýmkoliv. Prý jazýček na vahách. Je to složité...

F. Martínek 28.2.2019 9:14

Zlodějská církev

Druhé okradení církví ? To je nesmysl, církve vše co mají si nakradli, mnoho lidí pozabíjeli ve jménu boha, obrovské množství lidí nesměli bez jejich souhlasu v podstatě dělat nic co chtěli, pracovali zadarmo na církevních polích odevzdávali desátky z vlastních polí atd. Církve se jen omluvili za páchané a napáchané zlo a křivdy a tím to skončilo a tak by bylo správné, kdyby jsme se jim jen omluvili stejně jak to udělali oni a nic jim nevraceli, stejně to nebylo jejich, proto souhlasím s tím, aby se jim aspoň zdanilo vše jak je to navrhované a navíc se otevřeli možnosti žádat po církvi odškodné za napáchané zlo včetně úroků, stejně jako to dělají oni. Církev je vlastně jen jiný druh totality.

S. Lazárek 28.2.2019 9:14

Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník

Ta je mi poměrně ukradená, navíc nevím co jí tak bere, ODS určitě nevolila.

K. Janyška 28.2.2019 9:13

Re: Astone, takže vy nevidíte, že státem mává Zeman a Babiš ?

Jste hloupý člověk a nevíte co je to politika. To není hokejový zápas... Dzp.

J. Fialová 28.2.2019 9:13

Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník

Myslíte, že by něco vyřešily nové volby, kdyby ta vláda tehdy nevznikla? Já se obávám, že ANO by v nich získalo ještě víc. A možná se ti socdem obávali téhož, plus že by mohli skončit pod pěti procenty.

M. Prokop 28.2.2019 9:13

Re: Zodpovědnost za stávající stav

Taky jsem je kdysi volil, když alespoň slibovali pravicovou ekonomiku a liberální politiku. Nechal jsem toho, když neplnili ani ty sliby, které v koalicích snad plnit šlo, když se Topolánek na předvolební sliby ve věci EU nejen vykakal, ale uděla pravý opak a když jsem měl velice reálný dojem, že vládnou příliš dlouho, což přitahuje různé šíbry.

Zabraňovat návratu komoušů nemůže jen jedna strana, navíc za cenu sebevraždy. A jak ukazuje restituční tahanice, komunistické manýry nemá jen KSČ(M).

S. Lazárek 28.2.2019 9:11

Re: Zodpovědnost za stávající stav

A taky by měla mít sebezáchovné pudy.

J. Venc 28.2.2019 9:11

Re: Zodpovědnost za stávající stav

Fiala nejni žádný diktátor, vážně jste nepostřehla? Netřeba se na to dívat "babišovským" prizmatem. V ODS (až na mladýho) panuje vcelku shoda, ohledně společného nevládnutí s ANO.

A to "odpovědnější" SPD snad ani komentovat nebudu.

:-)

F. Doušek 28.2.2019 9:08

Re: VELKÉ

Hodně.

J. Fialová 28.2.2019 9:08

Re: Zodpovědnost za stávající stav

Někdy jsou volební výsledky takové, že pak nedají kloudná řešení. Posuzuji pak podle toho, co se mi zdá v praxi jako menší zlo.

Oposmlouva nebo velká koalice - to už mi připadá celkem buřt, když to jinak kvůli výsledku rozdíl plus mínus jeden dva poslanci nejde :)

S. Lazárek 28.2.2019 9:08

Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník

Ano, tak to je. Babiš je vybydlí a pak je kopne do prdele, pojud už to tedy neudělal.

J. Venc 28.2.2019 9:08

Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník

Psí paní Vám nasadí psí hlavu. Neblbněte, takhle po ránu.

:-)

P. Boublíková 28.2.2019 9:07

Re: Zodpovědnost za stávající stav

Odpovědná strana se snaží dostat do vlády a prosadit co nejvíce ze svého programu. Z tohoto hlediska je i SPD odpovědnější než ODS.

ODS měla možnost do vlády jít, nešla.

Jsem zvědavá, kdo a jak bude dávat ten levičácký binec po dnešní vládě zase dohromady. Fiala? Chachachá.

J. Venc 28.2.2019 9:07

Re: Zodpovědnost za stávající stav

Prozradíte, jak a koho jste "chutně" volil? Pro zajímavost.

:-)

M. Prokop 28.2.2019 9:06

Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník

Osud oranžgutanů ukazuje, jaký je výsledek věcí, které se prostě nedělají.

S. Lazárek 28.2.2019 9:06

Re: Zodpovědnost za stávající stav

Ano, tehdy byl předvolební slib naopak porušen a to bylo taky naposledy, co jsem volil ODS.