Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Senát odmítl druhé okradení církví
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Venc 28.2.2019 9:36Re: Přijde mi to poměrně jednoduché Není normální nějakému slovu vůbec uvěřit. Hyperpragmatismus. :-) |
|
K. Janyška 28.2.2019 9:35Re: DEMARCHIE. Klid. Je to tak, jak říkám já a od té doby je to daleko horší... Dzp. |
|
J. Holíček 28.2.2019 9:35Re: V úžasu se dívám na morální arbitry, To Janyška permanentně. |
|
S. Lazárek 28.2.2019 9:34Re: Přijde mi to poměrně jednoduché Možná je tohle ten politický pragmatismus, nevím, já mám tyhle věci trochu jinak. |
|
|
K. Janyška 28.2.2019 9:33Re: DEMARCHIE. Mimochodem, je velmi jednoduše instalovatelná. Jen se zvednou kompetence Senátu nad sněmovní a zakáže se politickým stranám kandidovat do něho, coby institucím. Jenže výklad, který k ní vede je nad momentální lidské síly...Dzp. |
|
M. Moravcová 28.2.2019 9:33Re: Hledat mravnost jo |
|
P. Jirkovský 28.2.2019 9:33Re: Přijde mi to poměrně jednoduché Vždyť jo, jen ty výtky, ve smyslu, že je normální nesplnit daný slovo jsou nějaký .... pokrokový.Teda na mě pokrokový. |
|
|
S. Lazárek 28.2.2019 9:33Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník O to větší má starost o ODS. Zajímavé. |
|
|
P. Hofman 28.2.2019 9:32Re: Hledat mravnost Je pravda, že u těch vašich Kremlem financovaných "svobodných" bych ji taky ani omylem nehledal. |
|
M. Prokop 28.2.2019 9:32Re: V úžasu se dívám na morální arbitry, Já bych tomu říkal spíš morální integrita, v tomhle konkrétním případě spojená s klasickým pragmatismem. Dosáhnout málo za cenu sebezničení není dobrý kšeft. |
|
|
S. Lazárek 28.2.2019 9:31Re: V úžasu se dívám na morální arbitry, A pak že Babiše nikdo nedrží pod krkem.... |
|
|
J. Cyrany 28.2.2019 9:31Re: DEMARCHIE. Pane, peníze dělají peníze. A bohatí bohatnou . To by jste měl jako pravičák vědět. To zvýšení hodnoty jeho majetku by vycházelo na cca 15 % roční zhodnocení , to se mi nezdá kdo ví co. Od svého majetku bych podobné zhodnocení očekával. Jen jak šly masivně nahoru nemovitosti a pozemky. Trochu souvislosti místo, tupé ideologie. |
|
|
P. Jirkovský 28.2.2019 9:31Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Psí paní je přece voličkou Röznera, Volnýho, Kotena s podporou Baldy a tý soudružky, co si s ním tak notovala. |
|
|
S. Lazárek 28.2.2019 9:31Přijde mi to poměrně jednoduché je to zákon akce a reakce. ODS řekla co udělá, když v čele ANO zůstane Babiš a s tím šla do voleb a svůj slib, který dala potenciálním voličům, splnila. Někdo s tím souhlasil a hlas jí dal, někdo to viděl jinak a hlas jí prostě nedal, vždyť o tom je snad politika, ne? Že bych je volil, kdyby se chovali jinak? OK, tak je vol, až se budou chovat jinak, ale teď se prostě chovají takhle, tak za tenhle přístup je bude zase volit někdo jiný, to je život. |
|
|
K. Janyška 28.2.2019 9:30Re: Hledat mravnost Nejde o mravnost. Jde o politickou budoucnost ODS. Fiala však musí pryč, táhne Českou republiku republiku do rudočerného německého pekla EU... Dzp. |
|
|
J. Venc 28.2.2019 9:30Re: V úžasu se dívám na morální arbitry, Na "úkor prosperity" země? Fakt? Bez ODS to tedy nejde, jak připouštíte a přesto jste je nevolila? Na úkor prosperity země? Styďte se. :-) |
|
|
M. Prokop 28.2.2019 9:30Re: V úžasu se dívám na morální arbitry, Na zásadovost musí být síla a odhodlání. Což v době Mnichova z různých důvodů chybělo, obé. |
|
|
J. Holíček 28.2.2019 9:29Re: V úžasu se dívám na morální arbitry, Autorem této nálepky je Zeman a před dvaceti lety (cca) byla adresovaná Špidlovi v poťouchle pozitivní formě. :-)) |
|
|
J. Fialová 28.2.2019 9:28Re: V úžasu se dívám na morální arbitry, Jestli se nepletu, tak ani to zdanění církevních restitucí by se nedostalo na program, kdyby se nevládlo s socdem s podporou komunistů. |
|
|
M. Prokop 28.2.2019 9:28Re: V úžasu se dívám na morální arbitry, Spousta lidí má nereálné představy, hlavně o tom, co mají dělat jiní. |
|
|
P. Jirkovský 28.2.2019 9:26Re: V úžasu se dívám na morální arbitry, Třeba pro vás platí to "a nebo ...." Nemusíte být hned tak vztahovačná. Možná že ten spor mezi zásadovostí a tzv. "pragmatismem" je právě to, co zavedlo svět do války nedlouho po Mnichovu. |
|
|
M. Prokop 28.2.2019 9:25Re: Hledat mravnost Stejně jako kdekoliv jinde, ale to byste musel zvednout nohu. |
|
|
M. Prokop 28.2.2019 9:25Re: DEMARCHIE. Stejně je zajímavé, že se ta myšlenka demarchie neujala ještě NIKDE. |
|
|
P. Hofman 28.2.2019 9:24Hledat mravnost u Bratrstva modré kočičí pracky je opravdu úsměvné. Nebo že by ji tam vnesl jeden do čela nastrčený uspávač hadů? |
|
|
P. Boublíková 28.2.2019 9:24Re: Zodpovědnost za stávající stav Tím jsem chtěla říct, že sebezáchovný pud ods je dobrý akorát pro ods. |
|
|
K. Janyška 28.2.2019 9:24Re: V úžasu se dívám na morální arbitry, Kecáte... Dzp. |
|
|
M. Prokop 28.2.2019 9:23Re: Senát a jeho váha Naparování vždy hraničí se směšností, i když je někdo zvolen větším procentem - viz vrchní čučkař. |
|
|
S. Lazárek 28.2.2019 9:22Re: Zodpovědnost za stávající stav Aby se o ní mohla starat, musí mít voliče a oni si vybrali tuhle cestu. Mě se tenhle přístup líbí s volit je proto klidně budu, Vám se zase nelíbí a tak je volit nebudete, tak kde je problém? Kromě hraběcích rad, samozřejmě, těch má každý za korunu pytlík. |
|
|
K. Janyška 28.2.2019 9:22DEMARCHIE. Znovu a znovu se ukazuje jakým omylem je používaný model tzv. liberální většinové demokracie. Přivádí k moci i zločince a lidi všelijak nehodné. Nemohu v této souvislosti neuvést to, že Babiš měl v roce 2013 majetek 40 miliard a dnes, po 4 letém ministrování financí, má 88 miliard. Čert prostě kálí, až mi z té slušnosti je zle, na větší hromadu, jak se říká, když se mu dokonce pomůže, tak ještě víc. Proto mistr Hayek navrhuje demarchii, která zařídí institucionálně a institucionální vládu jediného práva pravého, práva evolučního, soukromého, které řídí lidský svět ve skutečnosti a které máme všichni v myslích odmalička, kdy jsme ho nasáli od rodičů a okolí. Má výhradně zákazový charakter. Není pravda, že má platit - lid si to přeje, ať to má. Lid je totiž obří skupina v této věci nevzdělanců, která neví o soustavě používané demokracie nic, vůbec nic. Zato je plně řízen a to 24 hodin denně, právě právem soukromým. Demarchie je popsána plně v Hayekově světovém majstrštyku Právo, zákonodárství a svoboda a spočívá v tom, že Senát je navolený coby zástupce ročníků, ne politických stran. Ty by měly do Senátu zákaz vstupu stejně jako dnes ho mají jednotlivci do sněmovny. Dosáhlo by se tak potřebného mentálního obsazení, coby vyhledavače tzv. práva právníků v mnohdy až zločinných blafech, které mu pošle sněmovna. Senát by měl samozřejmě vyšší kompetence, než ona a systému by prakticky vládl. Ve spořádaném lidském světě totiž platí: Zatímco se nám zdá, že jsme ve svých životech vedeni svými zájmy, není tomu tak. Plně nás ovládá, pokud nejsme krimonogenní nebo mentálně postižení, mínění o tom co je správné. A tímto míněním důsledky z plnění našich zájmů nejprve testujeme a pak se teprve rozhodneme o jejich realizaci. A správa věcí veřejných, které dnes říkáme demokracie, musí této vazbě odpovída a být její analogií. |
|
|
P. Boublíková 28.2.2019 9:22Re: V úžasu se dívám na morální arbitry, Nikoliv políbit ručku, nýbrž držet pod krkem. I když uznávám, že představa, jak Fiala drží Babiše pod krkem, je dost komická. Je fakt, že by na to asi neměl. Morální gigantismus na úkor prosperity země je právě antibabišismus. |
