Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
7.7.2024 | Svátek má Bohuslava
Diskuse k článku
Sen o deseti českých
Zelení vyletěli nahoru tak rychle, že to budí podiv. Na podiv právo máme, avšak nikoli na zpochybňování práce výzkumných agentur. Záruka jejich poctivosti? Není tu jenom jedna a nejsou řízené vládou. Fungují jako podnikatelský subjekt. Nekorektnost by je vyřídila.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
NoName 28.3.2006 9:29Re: Re: Re: Re: Re: čerstvý vítr v politice. Možná Vám, mne ne. |
|
|
NoName 28.3.2006 9:29Re: Re: jmenovče, Omezuje tržní mechanizmy velmi zásadním způsobem a nahrazuje je systémem zákazů,nařízení-a dotací samozřejmě. Zelení VÍ, co je pro lidi dobré a co ne, a tohle DOBRO prosazují i PROTI VŮLI těchto lidí. Věří, že lidi je potřeba VYCHOVÁVAT a NAPRAVOVAT (např. k ekologickému chování a myšlení). Celý tento způsob uvažování je velmi podobný tomu, co tady 40 let bylo. |
|
|
Béda 28.3.2006 9:27Chtěl bych upozornit příznivce všech partají, že "Pozitivní očekávání přinášejí negativní výsledky."
"Negativní očekávání přinášejí negativní výsledky."
Murphyho zákon.
 |
|
|
Tulak 28.3.2006 9:27Jak Zelezny prevalcoval Stanislava Lema Ondrej Neff me tentokrat velmi zklamal. Cekal jsem, ze budto uvodnik ci prvni druhy clanek NP bude venovan Stanislavu Lemovi. Kdo jiny by mel vzdat krali sci fi vychodniho bloku vzpominku nez prave O.N? Asi jsem kolegialni vztah techto dvou psavcu neodhadl spravne. A tak me nesmi udivit, ze ani v rubrice NP venovane Sci fi neni material od Neffa, ale prevzaty clanek z Polska. Pred mnoha a mnoha lety me pan Lem pri jedne sve prazske navsteve podepsal svoji knihu Astronauti a Planetu Eden. Jeste jednou dekuji, pane Stanislave Leme, za ty krasne chvile s fantazii nad jejich strankami. |
|
|
I-Worm 28.3.2006 9:26Re: Re: Re: Re: čerstvý vítr v politice. Inu - stojí. Když už se nedá kopnout do řiti, tak aspon' to. |
|
|
I-Worm 28.3.2006 9:25Re: Re: Re: čerstvý vítr v politice. když se jim to nepodaří - proč ne ? |
|
|
Fred 28.3.2006 9:21Re: Double-decker ČSSD se po dálnici řítil čtyřicítkou Už je to let co jsem dělal autoškolu, ale neplatí náhodou pro vozidla s konstrukční rychlostí pod 50 (nebo dokonce 70) km/h zákaz vjezdu na dálnici? A pokud má vozidlo s vyšší konstrukční rychlostí poruchu, která mu neumožňuje limit dosáhnout, nemusí na najbližším výjezdu dálnici opustit? Inu, svět podle socanů. Lidi nevolte je
|
|
|
* 28.3.2006 9:2008:57 - Čínské devizové rezervy předstihly japonské a jsou tď nejvyšší na světě. Centrální banka tak předpokládá, že by o kursu mohl rozhodovat více trh než vláda. Je treba bombardovat Peking. Treba kvuli Tibetu ... to je celkem vedlejsi.
|
|
|
eTony 28.3.2006 9:20Antoníne, a co nabízejí Zelení za nové tváře ??? Snad ne Bursíka, Uhla, Kuchtovou ???
Uniká vám podstata věci - politika není o tvářích, ale o programu. Xichtama a rétorikou se nechávají vést fakt jen pitomci bez mozku, a to jsou jen socbolšvici.
A vy si myslíte, že svým programem pomůžete podnikání ? A kterému ?
|
|
|
* 28.3.2006 9:19Re: čerstvý vítr v politice. Antonine, honem vyjmenujte alespon dvacet zelenych, kteri nam budou po vyhranych volbach vladnout. Ze je temer nikdo nezna? Alespon bude legrace. |
|
|
Antonín 28.3.2006 9:16Re: jmenovče, V čem je likvidační? |
|
|
gloglo 28.3.2006 9:16jistě že jde jen o to zblbnout soupeře tedy hlavně stáda voličů. A dostat se jim ke kapsám, aby bylo na příspěvek. |
|
|
NoName 28.3.2006 9:15Re: Re: Re: čerstvý vítr v politice. Ono kvůli pohlavku tankovat benzín za 40, zavírat Temelín a zakazovat topení uhlím ... Bude to stát za ten pohlavek ?
|
|
|
rudyj_zabijak 28.3.2006 9:15co si prohoboha timhle clankem slibujete? hajite nekoho, kdo se necha za uplatek ovlivnovat? hajite nekoho, aniz byste na stul dal jediny realny argument, proc by to tak vazne melo byt? Pruzkumum absolutne neverim, to uz mi prijde presnejsi hlasovaci anketa na internetu, v ktere nema nikdo z niceho prospech. Samozrejme ze jsou oficialni pruzkumy placene, je to soucast predvolebniho boje a slouzi pouze a jenom k oblbovani verejnosti... Mezi nama totiz neni mozne, aby CSSD mela tolik procent, protoze takovy procento deb/ilu, co si chteji i pristi 4 roky nechat sr/at na hlavu tu podle me proste neni... |
|
|
NoName 28.3.2006 9:14Re: Re: Re: Re: Re: Historický význam Zelených Ne, vůbec ne. Mne žádné jeho dílo nezaujalo. Přečetl jsem stovky knih, ale Havel je z mého pohledu nudný patlal. Tím ale nechci říct, že to třeba není moje chyba. Třeba jsem jenom na velikána jeho rozměrů a díla nedozrál ... |
|
|
Antonín 28.3.2006 9:12Re: Re: čerstvý vítr v politice. Milý příteli, nevolíme nejlepší - jedná se přece jen o politiky, ale volíme nejméně špatné, nebo raději někoho nového neokoukaného. Při volbách se rozhodujeme ne o tom, koho chci, ale o tom, koho nechci:
1. KSČM se nezřekla třídního boje
2. Železný ještě nevrátil dlužných 10 miliard.
3. ČSSD likviduje podnikání a střední stav, reguluje nájemné pro vyvolené, je zkorumpovaná
4. ODS není schopna nabídnout nové tváře
5. Lidovci jsou bezpáteřní konformisté
6. Zelení - nedělám si iluze, ale proč nedat pohlavek arogantním tzv. "vládním" stranám?
|
|
|
huhu 28.3.2006 9:10průzkumy - to není žádný nový problém o "důvěryhodnosti" průzkumů nejsou diskuze jen u nás, ale ve všech zavedených demokracích. Velmi názorně to vysvětlil i sir Humhrey v "Jistě, pane..". A realita u nás to jen potvrzuje. Byly u nás vůbec aspoň jedny volby, které kdy potvrdily předpovědi těchto agentur ?? |
|
|
jonáš 28.3.2006 9:09Re: Re: Re: Re: Historický význam Zelených To vás sere, co, že je největší -- |
|
|
Jacques 28.3.2006 9:08Re: Re: čerstvý vítr v politice. Kuchtova nedavno v TV prohlasila ze jakesi hnuti matek proti jaderne energii kteremu predsedala bylo FINANCOVANE RAKOUSKYMI a NEMECKYMI 'NADACEMI' a ze "bychom" meli byt radi ze "sem" tyto penize prichazeji. Rozumej: Cesi by meli byt radi ze se najdou svine ktere jsou za penize ochotny prosazovat zajmy cizich statu. |
|
|
jonáš 28.3.2006 9:08Re: Re: Na začátku mohl být podvod A bída českých televizních překřikovaček -- rovněž na BL. Čulík taky platí dobře, heč. |
|
|
huhu 28.3.2006 9:07Re: Re: čerstvý vítr v politice. Bursíkovi a spol. jde jen o to koryto. Je to pravdaláska SZ má jako výtah k moci, stranu na jedno použití. Když dostanou koryto, budou se starat především sami o sebe. Stejně jako pravdaláska dnes. Akorát nastoupí jiná sestava. Budou vládnout s ODS/KDU nebo ksčssd podle toho, kdo jim více nabídne do žlabu. |
|
|
grr 28.3.2006 9:06Blbej nebo navedenej? Všude na světě, kde tyto agentury pro "výzkum veřejného mínění" fungují, jde tzv. o "nezávislé" soukromé subjekty. Jacísi auditoři lidské mysli. Ovšem jen idiot nevidí tu honbu za prestižními zakázkami a za ziskem, ty objednávky potřebného výsledku, kamarádšofty a manipulaci s informacemi pod záminkou "výzkumu". Nikoho z papalášů přece nezajímá, co si lidi myslí. Všechny naopak zajímá, co by si myslet měli. Raketový nástup zelených byl objednaný. Dotazovací komando motivované: stačí zkorumpovat jedinou agenturu, efekt sněhové koule pak už zafunguje automaticky a dotazovaní lidé začnou uvažovat ve stanovených mantinelech. Jen blbej nebo navedenej nepřizná, že tyhle "motivační" agentury, stejně jako auditoři, jsou často prodejní, třebaže všichni "pracují s přesnými čísly". Kšeft je totiž kšeft. |
|
|
eTony 28.3.2006 9:05jmenovče, program Zelených je ve své podstatě likvidační. |
|
|
Jacques 28.3.2006 9:04Podobne vyjadrovani ma bohuzel naprosta vetsina politiku. Jen malo z nich je schopne sdelit skutecnou myslenku nebo se vyjadrit k problemu. Mezi temito jsou/byli napr. Zeman, Falbr, Sobotka (senat), snad Zahradil, mozna Ransdorf, a par dalsich. Nasledne existuje obrovska masa niemandu kteri mluvi ale nic nerikaji. Na druhem konci jsou absolutni tragedi jako napr. Tlusty (neustale napada a kvoka bez toho aby cokoli rekl) a vrcholem vseho byl jakysi komunista v nedavne TV debate ktery pouze opakoval ze souhlasi s ostatnimi diskutery a ze ten ci onen problem je velice komplikovany. Suma sumarum, politicka scena je totalni tragedie a v soucasne dobe se neda verit vubec nikomu. |
|
|
Em 28.3.2006 9:04Re: čerstvý vítr v politice. Čerstvý vítr? Politický cestovatel Bursík, Kuchtová, ultralevičák? Atd. |
|
|
Em 28.3.2006 9:02Re: Na začátku mohl být podvod Asi tak . Na dokreslení: Televizní hlasování je zvrhlost . Dnes na BL. |
|
|
NoName 28.3.2006 9:00Re: čerstvý vítr v politice. Na dálku je cítit strach ... To jo, kdyź poslouchám Bursíka a vidím, co "dokázali" Zelení v Německu, Švédsku nebo Francii, taky se bojím ...
|
|
|
Antonín 28.3.2006 8:55čerstvý vítr v politice. Je zábavné sledovat nenávistné výlevy vůči Zeleným. Na dálku je cítit strach o koryta a s tím spojené úplatky růžovočervené koalice, neboť jí volili nejvíce nestálí voliči a především ČSSD vykazuje největší kolísání preferencí. |
|
|
NoName 28.3.2006 8:54Re: Re: Re: Re: Double-decker ČSSD se po dálnici řítil čtyřicítkou Nevyplývá ... Ale existuje přestupek "bezdůvodně pomalá jízda", takže pokud pojedu po silnici 40, abych se kochal tím, jak je můj dopravní prostředek a výhled z něho úžasný, dopouším se přestupku. Na dálnici to bude to samé, ne ? |
|
|
Jaroslav 28.3.2006 8:54Na začátku mohl být podvod nebo korupce. Když pak se Zelení dostali nad volitelnou hranici, začali být tiskem oslavováni a propagováni, aby dále odčerpávali hlasy sociálním demokratům. Pro ODS je výhodnější mít takového příštího koaličního partnera, který sbírá hlasy některých přitloublých levicových voličů než propagovat Zielence, Kasla či Železného, kteří by mohli naopak ubrat voliče ODS. Levicoví voliči Zelených si nevšimli, že nové vedení po Patočkovi je orientováno pravicově. Za blbost se platí. |
