Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Šedivý a národní zájmy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. :-))) 31.7.2007 10:35Re: Re: Re: Kdo má ve svých řadách víc lumpů? Proto jsem to tam uvedl jako příklad... |
|
|
Klapacius 31.7.2007 10:44Re: Re: Re: Re: Kdo má ve svých řadách víc lumpů? všichni jsou lumpové, to že některých je víc není omluva pro ty, kterých je méně |
|
|
Ladislav N. 31.7.2007 10:50Re: Re: Re: Re: Re: Kdo má ve svých řadách víc lumpů? Ovšem u "minimální daně pro OSVČ" nestačí být lumpem, ale současně je NUTNO vykazovat i značnou míru demence a neschopnosti logického myšlení. Jenom za takových okolností mohl tento donebevolající nesmysl projít parlamentem, resp. poslaneckou sněmovnou. |
|
|
Fidrmuc 31.7.2007 10:51Re: Re: Re: Re: Re: Kdo má ve svých řadách víc lumpů?
|
|
|
Petr H 31.7.2007 9:39Ať komouši puknou http://youtube.com/watch?v=55jN9lUoy-Y nashle zejtra.:-) |
|
|
eTony 31.7.2007 9:35rezy, vy byste klidně platil o nějaký ten rok nekřesťanské daně za podmínky zlepšení zdravotnictví, dobrá, dá se to pochopit. Já ale změnu systému ve zdravotnictví vidím hlavně ve změně způsobu financování, a placení nekřesťanských daní mi do toho vůbec nezapadá. |
|
|
Modrý pták 31.7.2007 9:44eTony Mám obezřetný dotaz: co to je "změnu systému ve zdravotnictví vidím hlavně ve změně způsobu financování"? Potom ještě obezřetnější: co si mám přestavit pod snižováním "daňové zátěže"? A úplně nejobezřetnější: co jsou to "zásahy do daňového systému"? Já tu Vaši debatu sleduji, ale zkuste si s rezym odpovědět na tyhle dotazy (k tomu prvnímu také patří penzijní daň) a budete tu debatu moci lépe strukturovat. Ony totiž opravdu mají některé položky souvislost, která nemusí být na první pohled zřetelná. |
|
|
eTony 31.7.2007 10:08Re: eTony Modrý ptáku, změna způsobu financování - vyloučit řídící funkci státu ( vlády ) ze vztahu pojištěnec - pojistitel - zdravotnické zařízení. Posílí se tím kontrola občana nad penězi, které do systému vkládá. Aby občan měl dostatek finančních prostředků si platit jak standartní pojištění ( který musí stanovit pojišťovna ) tak nadstandart. K tomu musí být splněna podmínka snížení úrovně přímých i nepřímých daní. Dtto by platilo princielně i pro penzijní pojištění. |
|
|
AeroKarel 31.7.2007 10:21Re: Re: eTony Já bych jenom skomně podotkl že vyloučení řídící funkce státu (ač užitečné) ještě nemusí posílit kontrolu občana. Na to je třeba zvýšit konkurenci, průhlednost hospodaření ....... Jinak souhlas. |
|
|
Modrý pták 31.7.2007 10:21eTony prima. To, co pravíte v první polovině (a pro penzijní systém) lze udělat bez ohledu na ostatní daně (přímé nebo nepřímé). Prostě vezmete současný balík peněz, dáte ho plátci a řeknete, že od nynějška je zdraví (penze) soukromým statkem. A jsme u potíže, kterou nikdo zatím nevyřešil. V tu chvíli začnou všichni ječet, že zdraví (penze) není soukromým statkem. Ale pointou je, že tohle konkrétně (zdravotnictví a penze) lze řešit bez všeho dalšího, protože ty platby (dovnitř i ven) jsou snadno identifikovatelné. O dani z příjmu a nepřímých daních se můžeme klidně bavit později. Je to srozumitelné? |
|
|
eTony 31.7.2007 10:42Re: eTony nepochybně, srozumitelné to je. K řečenému v první polovině vaší poznámky - lidé so to neradí připouští, ale ono opravdu zdraví a penze jsou soukromým statkem, i když se mnozí přesvědčit lidi o opaku, že zdraví je statkem veřejným. Dokonce to dochází do absurdit typu : ve jménu tzv. veřejného zdraví tě občane ukrátíme na tvém soukromém právu, čili, přeneseně, vnutíme tě dobro, i kdyby tě to mělo stát život. Snížení přímé a nepříme daně chápu jako podpůrný prostředek nastartování aktivity jednotlivce a uvědomění si osobní zodpovědnosti, jako doprovodný jev změny struktury financování vlastního zdraví a budoucnosti. |
|
|
Jiho 31.7.2007 9:50Re: rezy, Nekřesťanské daně...to je otázka. Mám po ruce jen čísla za rok 2004 a to jsme byli v poměru daňové příjmy/HDP zhruba v průměru zemí OECD, kam doufám chceme patřit. Měli jsme 37,6%, Německo 34,6%, liberální GB 36,1%, Lucembursko 40,6%, Švédsko 50,7% etc. Co je nekřesťanského na tom mít daňovou zátěž zhruba jako zbytek "křesťanské civilizace"? |
|
|
eTony 31.7.2007 9:53Re: Re: rezy, No a? Když Švéd, Brit i Sas skočí do propasti, skočí tam i Čech ? |
|
|
Jiho 31.7.2007 9:57Re: Re: Re: rezy, Mňo zatím celý můj život, včetně dnes, můžeme Švédům, Sasům či Britům jejich "ekonomickou propast" a ekonomickou úroveň jen závidět, čili bych do ní klidně skočil |
Ale já vím, my jsme experti v tom, že všechno vím a umíme líp, než ti co to desetiletí dělají. 
|
|
Ladislav N. 31.7.2007 10:02Re: Jiho IP: 62.245.74.xxx ...čili bych do ní klidně skočil... Jenomže tu "úroveň" můžete závidět i jiným zemím - dříve "rozvojovým", v nichž ale nezažili komunistickou vládu na "věčné časy a nikdy jinak". |
|
|
Jiho 31.7.2007 10:09Re: Re: Jiho IP: 62.245.74.xxx ...čili bych do ní klidně skočil... Které zemi tedy vy závidíte životní úroveň a jaké má ta země daňové zatížení? Kuvajt prosím vynechte, pod náma ropa opravdu, ale opravdu není |
|
|
Ladislav N. 31.7.2007 10:14Re: Re: Re: Jiho IP: 62.245.74.xxx ...čili bych do ní klidně skočil... Nejsem komunista, nemám důvod pracovitým lidem něco závidět |
|
|
AeroKarel 31.7.2007 10:22Re: Re: Re: Re: rezy, Jenže i pro ně už to začíná být neúnosné. Tak bych raději hledal vzory jinde. |
|
|
Ladislav N. :-))) 31.7.2007 9:59Re: skok do propasti... Sockomouš skočí... s nadšeným pokřikem "Po nás potopa!" a s rudým mávátkem v ruce... |
|
|
Modrý pták 31.7.2007 10:03Nikoli, tak dalece jejich úvahy nejdou. Lepší analogie je: "koukej táto, hoří nám stodola". "Žádné strachy mámo, to je v pohodě. Sousedovi kromě stodoly už také hoří střecha nad hlavou". |
|
|
Ladislav N. 31.7.2007 9:55Re: Nekřesťanské daně... Taková "globalizovaná" zprůměrovaná čísla nemají žádnou vypovídací schopnost o daňové a odvodové zátěži v konkrétní zemi. Např. z nich nevyčtete, že v Česku sockomunističtí idioti zavedli "minimální daň z příjmu" pro OSVČ, jejíž sazba při nulovém zdanitelném příjmu se blíží nekonečnu %. Takovo daňovou sazbu nemají nikde ve světě. |
|
|
Jiho 31.7.2007 10:00Re: Re: Nekřesťanské daně...
|
|
|
Ladislav N. 31.7.2007 10:04Re: Komunista Jiho IP: 62.245.74.xxx Vy jste obyčejný komunistický ču*ák, který vůvec netuší, jak se počítá daňový základ OSVČ. |
|
|
Modrý pták 31.7.2007 10:08Ladislave, tohle přece nemáte zapotřebí. |
|
|
Ladislav N. 31.7.2007 10:10Re: Ladislave, Máte pravdu, ale takovýto idiot mě stále ještě dokáže vytočit... |
|
|
Jiho 31.7.2007 10:08Re: Re: Komunista Jiho IP: 62.245.74.xxx
|
|
|
Ladislav N. 31.7.2007 10:12Re: Re: Re: Komunista Jiho IP: 62.245.74.xxx Když problematice nerozumíte ani co by se za neht vešlo, tak tady |
nežvaňte a neopisujte fráze z příručky mladého komunisty. |
|
AndyO 31.7.2007 10:16Re: Re: Re: Komunista Jiho IP: 62.245.74.xxx to by ovšem bylo naprosto správné. Takže jaký je váš argument ? Že stát nabídl podvodným živnostníkům šanci, jak za úplatek tisíc korun měsíčně stavět vilky z nezdaněných peněz ? |
|
|
Jiho 31.7.2007 10:23Re: Re: Re: Re: Komunista Jiho IP: 62.245.74.xxx Hele osobo, nevydávejte se Andy, ta opravdická že by souhlasila s prokazováním původu majetku (=zdanění)?? Já ale neargumentuji, spíše říkám, že mají býť notoričtí "ztrátaři" rádi, že to socani vzali sportovně a řekli jenom: aspoň z nás nedělejte blbce a tou tisícovku státu přispějte. Samozřejmě že bych byl radši, aby se prokazovalo zdanění majetku "ztrátařů", jenže když pravice tolik křičí kvůli tisícovce, jak asi mohli socdem prosadit něco radikálnějšího? |
|
|
AeroKarel 31.7.2007 10:30Re: Re: Re: Re: Re: Komunista Jiho IP: 62.245.74.xxx Typicky socanské uvažování, "když pravice tolik křičí kvůli tisícovce". Křičí kvůli nesmyslné tisícovce. Vymáhání daní v přiměřené výši od každého stejně by nejspíš nevadilo ani pravici a rozhodně ne liberálům. |
