Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Šedesát miliard ve vzduchu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 10.1.2017 12:02Re: Tož hezký den přeji z Dobříše.:-):-):) To je jako chtít být mezi těmi 144tisíci, co (alespoň podle Svědků Jehovových) zasednou po Armagedonu po Ježíšově boku... Jak je někde stanovená hranice, člověk se může snažit, jak chce. Jestli je to pět procent (nebo 144tisíc) a bude tu superšikovných či superdobrých šest procent (nebo 145tisíc), pak už zbývají jen úplatky ;-) |
|
P. Boublíková 10.1.2017 12:02Re: No toto No mně to s tím důchodovým účtem bylo podezřelé už delší dobu, poněvadž se na nej začalo vzpomínat až když byl údajně vytunelován :-) ale že si dovolí takhle lhát premiér a bývalý ministr financí, je na pováženou :*( |
|
I. Semrád 10.1.2017 12:01Samochvála smrdí! :-)) |
|
|
A. Trick 10.1.2017 12:01V Kopřivnici shořelo šest výrobních nebo továrních hal. Páni majitelé podali žalobu na hasiče, že mohli hasit lépe a nevzniklo by jim tolik škody. A pak nemají soudy být přetížené. |
|
J. Franke 10.1.2017 12:00Re: Tož hezký den přeji z Dobříše.:-):-):) To je otázka naprosto kardinální. Já bych viděl jako řešení přestěhování se na bezvýznamný tichomořský ostrov, který zůstane ušetřen a při troše štěstí jaderný spad se mu vyhne. Takže nastudovat směry větrů a mořských proudů a doufat. Budovat jakýkoliv kryt je pitomost, protože i když přežiju, kam se pak z něj dostanu a čím, že? |
|
|
J. Anděl 10.1.2017 12:00Re: Tož hezký den přeji z Dobříše.:-):-):) Tak když už to ale je pode mnou: myslím, že o to právě jde. Není možná úkol státu "vytvářet" pohodičku, ale měl by při své práci brát v potaz, že by neměl "ničit" pohodičku. Což dělá těmi všelijakými buzeracemi a výchovou k lepšímu člověku. |
|
|
J. Vobr 10.1.2017 11:58BRUSELSKÁ VĚRCHUŠKA NEEXISTUJE !!! Brusel je pouze úřad,resp.převodová páka Německa,která administruje pokyny bundeskancléřky Merkel !!! ____________________________________________________ Německo,resp.Merkel proto může porušovat zákony EU !!! |
|
|
P. Boublíková 10.1.2017 11:57Re: Tož hezký den přeji z Dobříše.:-):-):) Mělo být pro p. Vandase. Pes nějak hopká. |
|
M. Prokop 10.1.2017 11:56Re: No toto Sobotka by slovo "tunel" radši neměl zmiňovat, ale asi hlavně odklání pozornost od OKD i jiných svých "hříšků". Důchodový účet prostě nebyl a není od státního rozpočtu oddělen. Chvíli byl i v přebytku, teď setrvale v minusu. Tehdejší přebytek by dnešní minus neřešil. http://www.mfcr.cz/cs/aktualne/v-mediich/2012/2012-07-11-vmediich-4914-4914 |
|
|
P. Boublíková 10.1.2017 11:55Re: Tož hezký den přeji z Dobříše.:-):-):) No, vytvářet lidem pohodičku, to asi není úkolem státu ba ani superstátu :-) popravdě však všelijakých buzerací a výchově k lepšímu člověku už je málem víc než za komárů :-) |
|
|
J. Vobr 10.1.2017 11:53JO, TADY JO !!! :-))) |
|
|
M. Prokop 10.1.2017 11:53Re: Realisté považují za prospěšné Jistě, ale jak na to? Tuším cosi o anglickém trávníku. S tím filmem,člověk bych se musel poptat v odborných kruzích, zda to nebylo jen dodání dalšího dramatického prvku, to oni filmaři ovládají moc dobře. Pojišťovna tohle zkoumat musí, ovšem neměla by to přehánět. |
|
|
P. Boublíková 10.1.2017 11:52No toto Kdybych měla dluhy, vůbec by mě nenapadlo použít uspořené peníze jinak než na jejich placení... Jak by se zachovala firma nám musí ukázat Babiš :-) Sobotka si opět vzpomněl na jakýsi vytunelovaný důchodový účet z 90. let, z něhož byly peníze převedeny do státního rozpočtu. Ví někdo, kolik peněz tam bylo? |
|
P. Vandas 10.1.2017 11:52Re: Tož hezký den přeji z Dobříše.:-):-):) To je ovšem chmurná vize. Důležité je, abychom byli v těch 5%. Otázkou je, co dělat nyní, abchom mezi nimi byli. Zdá se, že neděláme nic a jdeme jak volové na porážku. :-):-):-) |
|
|
I. Semrád 10.1.2017 11:51Kvalitativní, kvantitativní Kvalitativní - ve smyslu toho, že (mi) chybí páně Janyškovy příspěvky, pravda, spíš ty jakostnější, které se zaměřují na odpověď na otázku "jaký?" (qualis). Občas totiž vyjádří či popíše cosi, co není úplně zřejmé, a co zde nikdo jiný neučiní. Kvantitativní - nikoli ve smyslu příspěvků, které by snad zkoumaly čísly vyjádřitelné vztahy mezi objekty kterými se pan Janyška zabývá, jsou-li vůbec takové příspěvky, ale ve smyslu (nadměrného) počtu jeho (Janyškových) příspěvků. |
|
|
M. Prokop 10.1.2017 11:50Re: No vida tak v něčem můžu souhlasit i s Babišem. Nevíme, to ano. Ale nějaké to tušení mám. Před volbami jsem byl na jednom kursu, Češi, Slováci tak napůl, kolem 15 lidí každý. Středoškoláci, vysokoškoláci, všichni "THP". Z těch Slováků JEDEN nevolil Mečiara, nechtěl rozdělení, tušil průser. Podobné, i horší dojmy mám od mnoha známých, Čechů i Slováků. Takže, sice nevím, ale pravděpodobnost vidím tak někde kolem 99%. |
|
|
J. Anděl 10.1.2017 11:50Re: Realisté považují za prospěšné Kdyby z toho plynulo, že politik nesmí být trestně postihován za to, že třeba vybral dražší řešení než jiné, ale maximálně tak skončí jako politik, nebylo by to špatné. Viděl jsem teď film Sully, zázrak na řece Hudson. O pilotovi, který nouzově přistál s letadlem na řece, všichni přežili, a pojišťovna hledala způsob, jak dokázat, že mohl přistát i na letišti a nezničit tak celé letadlo. Vždycky, když někdo hodně chce, se bude snažit dokázat, že se něco dalo udělat lépe (levněji). Ty nekonečné žaloby politiků, snahy kriminalizovat politická rozhodnutí, jsou podle mě k ničemu. Nebo kéž by alespoň k ničemu, ale ony škodí. |
|
|
M. Prokop 10.1.2017 11:46Re: Realisté považují za prospěšné Tím byl přece zdůvodněn Služební zákon. Nezdá se, že by to k tomu výsledku spělo. |
|
|
J. Anděl 10.1.2017 11:45Re: No vida tak v něčem můžu souhlasit i s Babišem. No, byla by to jiná větev reality. Možná se stejným výsledkem, určitě za víc peněz. Někteří lidé by dnes mohli říct, že to alespoň proběhlo demokraticky. Je hypoteticky možné, že by se ten precedens uplatnil i u jiných rozhodování a dnes by byly jinak i některé jiné věci v našem státě. Kdo ví, možná by byl menší "demokratický deficit" v naší zemi. Možná... možné je leccos. Každopádně v té větvi reality nejsme. |
|
|
J. Franke 10.1.2017 11:44Re: Tož hezký den přeji z Dobříše.:-):-):) To je jasná příprava na válku, aby se ti nespokojení necítili podvedeni a šli s písní na rtech do boje za lepší zítřky. Celosvětový konflikt sežehne populaci na pět procent dnešního stavu a začneme znovu. Sci-fi už to dávno předpovídá... |
|
|
J. Anděl 10.1.2017 11:42Re: Tož hezký den přeji z Dobříše.:-):-):) Taky mě ta věta oslovila. |
|
|
P. Vandas 10.1.2017 11:37Tož hezký den přeji z Dobříše.:-):-):) Dnes si z Astonova úvodníku vypůjčím jeho poslední větu, neb mluví i za mne. : "Mimochodem: faktor „aby se lidi cítili dobře“ naprosto nezapadá do kalkulace bruselské věrchušky. Je to pro mě hluboké zklamání a taky je v tom stud, že jsem to včas neprokouk. Ničemu bych nezabránil, ale nemusel bych se hanbit." :-):-):-) |
|
|
O. Uživatel 10.1.2017 11:34Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 10.1.2017 11:33Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 10.1.2017 11:32Re: Realisté považují za prospěšné To je asi něco, jako že by lidi neměli lhát nebo že by se měli mít dobře. Cíl, s kterým musí prakticky každý souhlasit. Problém je, jak k tomu dospět, s v místě dostupnými občany a politickým systémem. Prostě, klasický "tlamocvik". |
|
|
M. Prokop 10.1.2017 11:30Re: nikdy neodpustím Máte to moc jednoduché. A vládnout bylo, vzhledem ke stavu Československa po letech bolševismu, nutné. Politické ani ekonomické změny nemohly čekat, až se vyřeší otázky z nejistého výsledku referenda (Česko ne, Slovač ano). |
|
|
J. Matuška 10.1.2017 11:29Realisté považují za prospěšné jasně definovat a oddělit politickou odpovědnost od odpovědnosti odborné. Politici mají politicky rozhodovat a nést za své rozhodnutí politickou odpovědnost. Profesionální a vzdělaný aparát veřejné správy má na základě politického zadání navrhovat a realizovat odborná řešení, za které ponese plnou osobní odpovědnost. Takto si Realisté představují fungující řízení státu. Řada lidí s velkou nedočkavostí volá po uveřejnění Programu strany REALISTŮ. Co si takhle občas něco přečíst z REALISTICKÉ DEKLARACE?
|
|
|
M. Prokop 10.1.2017 11:28Re: Pane Janyško Bohužel, poslední dobou už u něj nebyla žádná kvalita vysledovatelná. |
|
|
M. Prokop 10.1.2017 11:27Re: Pane Janyško IMHO už se zbláznil úplně. |
|
|
M. Prokop 10.1.2017 11:26Re: Co mohlo referendum? Mečiarovi ne, ten byl jedním z hlavních aktérů rozdělení. |
