Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sdružování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Lazárek 14.7.2017 10:33Re: Koho volit? Nevšiml jsem si a právě proto je slušné udat zdroj. A jak jde ten lov mladých rusáčků ve zbrani pro SBU, co si chudáci myslí, že bojují na Ukrajině jako členové ruské armády, ale není to pravda? |
|
A. Trick 14.7.2017 10:38K Vaší neskonalé lítosti Vám sděluji, že Ukrajina oficiálně prohlásila, že nemá žádný důkaz o přítomnosti ruských vojsk na Ukrajině. Publikováno před několika dny, NAŠEVAŠE TV to však zamlčela. |
|
|
O. Uživatel 14.7.2017 11:06Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Zinga 14.7.2017 15:32Re: K Vaší neskonalé lítosti Ostrovide, jseš komik. |
|
J. Lepka 14.7.2017 11:23Re: Koho volit? To je drzost Berka, co? Místo do Moskvy ! |
|
J. Pospíšil 14.7.2017 12:30Re: Koho volit? Pane Berko, někdo jim ty prachy do emigrace musí schovat. |
|
|
P. Zinga 14.7.2017 15:34Re: Koho volit? Lazárku, na co seš lazar? Na hlavu? |
|
|
S. Ševeček 14.7.2017 10:11Re: Koho volit? Že ten článek 5 Nám nezaručuje vůbec nic? - prý, pokud by nás dubisko napadlo v zimě, tak prý dodávku dek, v létě slunečníků. (zato nato zaručuje článek 5 pro U.S.A. úplně všecko ... CZarmy jako kanonenfutter vtutochvíli) |
|
|
O. Uživatel 14.7.2017 10:23Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Zinga 14.7.2017 9:39Dokud se najde dost voličů, kteří dají lidovcům svůj hlas, tak do parlamentu patří. Osobně bych je nepostrádal. |
|
|
S. Ševeček 14.7.2017 9:23sdružování ... Já jeho, on mňa. Voliči nevědí vůbec nic ? (uvidíme) |
|
|
J. Vobr 14.7.2017 9:14ZAORÁLEK DÁ ZATÍM 25% ... ale určitě půjde přes 30 !!! ____________________________________________ MÁ NA TO !!! :-))) :-))) |
|
|
S. Ševeček 14.7.2017 9:27Re: ZAORÁLEK DÁ ZATÍM 25% Za obyčejný orálek sotva. Otázka, jak to přes těch "30" nastaví. To bude chtít něco kromobyčejného - třeba důraznou penetraci brusele fšemi členy Strany - via jak přišel ten pán k sexuologovi s hnědým kroužkem na penisu. |
|
|
J. Pospíšil 14.7.2017 12:20Re: ZAORÁLEK DÁ ZATÍM 25% To slibovala i Madona a neuspěla. |
|
M. Varadinková 14.7.2017 8:52Tak to se mi snad jenom zdá Muslimské děti nepřišly do školy na společné fotografování, místo toho se šly s matkou modlit do mešity. Načež jejich matka s pomocí multikulti aktivistické právničky vysoudila odškodnění za "diskriminaci": ...I tak byla ale škola u soudů v místním nizozemském kantonu uznána vinnou z diskriminace. Sestry totiž nebyly na skupinové třídní fotografii. Laura Zuydgeestová, právnička obou sester, uvedla, že incident z roku 2015 představoval jasný příklad diskriminace, a to zkrátka proto, že jedinými žáky, kteří na fotografii nebyli přítomni, byli muslimové. Škola se bránila, že fotograf měl čas pouze v ranních hodinách a jako na potvoru právě tehdy byla obě děvčata na modlitbách s matkou v místní mešitě.... http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Skandal-v-Nizozemi-Muslimske-skolacky-se-modlily-a-trida-se-zatim-spolecne-fotila-Skola-musi-zaplatit-vysoke-odskodne-495946 Brzy bude celá Evropa dobrovolně skákat, jak muslimové pískají, a ani k tomu nebude třeba terorismus (i když ten samozřejmě budou provozovat dál). |
|
|
S. Ševeček 14.7.2017 9:14Re: Tak to se mi snad jenom zdá Za diskriminaci to sice nepovažuji, ale škoda, že na ty dvě děvčátka se zafačovanou hlavou a na jejich obohacenou maminku v burce před focením nepočkali - v dětech a jejich rodičích to mohlo vyvolat (oprávněnou) obavu. Škoda. |
|
I. Břízová 14.7.2017 9:14Re: Tak to se mi snad jenom zdá Jo taky jsem to včera četla a koukala na to jako blázen. To jsou ty hodnoty, které nám tu schází. |
|
|
P. Götze 14.7.2017 8:46RE Zaver je logicka pravda. Starostove maji starostovat a starat se o obec, mesto, lokalni kotlinu. Ne jezdit do zvanirny do Prahy. Neb tam by beztak nasdali leda prazsky manyry a nic dobryho pro lokalni kotlinu by neprinesli. |
|
D. Polanský 14.7.2017 8:30Starostové nejsou strana, to je zájmové sdružení lidí, co momentálně vykonávají funkce. Lidovci budou muset cuknout, jelikož necuknout od vyloženého nesmyslu, je hloupost. Znám několik lidovců a mají stejný názor. |
|
I. Dekyský 14.7.2017 8:28Lidovci patří do Parlamentu asi jako červotoč do stromu a koalice se starosty je velmi dobrý nápad. Lidovci si to bohužel rozmyslí. A TOP09; díky bohu za Bursíka, jen on dokáže změnit názor pražských brouků pytlíků a úředníků, tradičně volících toto účelové seskupení kolaborantských darebáků... |
|
|
I. Břízová 14.7.2017 8:30Re: Lidovci patří do Parlamentu Můžete mi prosím prozradit, kdo tedy vlastně do toho parlamentu patří. Nějak na to nemohu přijít. |
|
|
M. Varadinková 14.7.2017 8:54Re: Lidovci patří do Parlamentu Patří tam ten, koho voliči zvolí. I já si ale přeji, aby se tam Topka ani lidovci nedostali. |
|
|
I. Břízová 14.7.2017 9:18Re: Lidovci patří do Parlamentu S tím naprosto souhlasím. Jenom se mi nelíbí takové to: ti, nebo oni tam nepatří. |
|
|
P. Portwyn 14.7.2017 11:16Re: Lidovci patří do Parlamentu Já bych nebyl tak optimistický. Za LES kandiduje Sommerová a spol., pravdoláskaři určitě nebudou proti. |
|
|
J. Pýcha 14.7.2017 8:14Druhou půlku.... .... poslední věty by měli tesat do kamene. |
|
J. Franke 14.7.2017 7:57Dobré ráno ze zatažené Svobodné Republiky Králický Sněžník Psát o volbách je zatraceně brzo, když teď vůbec netuším, koho partaje dají na kandidátky. Není to jen o programech, ale hlavně o případných zastupičích!!! |
|
|
D. Polanský 14.7.2017 8:32Jistě, ale především to musí být o programech, aby bylo vůbec co kontrolovat, kdo co splnil. Jinak by celá politika ztratila smysl. Lidé názory docela pružně mění podle momentální situace, viz různé cestovatele po politických stranách. |
|
|
P. Čech 14.7.2017 7:40Jak to vidím já. Ono jde zase o úhel pohledu. Předvolební koalice podle mne jsou mnohem průhlednější a jedině správné. Mají totiž svůj program, který je v podstatě voliči volen a na základě něj je volena i ona koalice. Jakákoliv koalice povolební, která je vyhandlovaná systémem " já tobě toto ministerstvo, ty mně toho náměstka a pdd.!" a která má zcela jiný program, než byly ty, na základě nichž byly politické subjekty voliči voleny, nevzniká vůlí občanů - voličů, ale zvůlí představitelů těchto subjektů. Volič do toho nemá co mluvit, ikdyž se jej to přímo týká. V našem politickém systému je totiž v rozporu š čl. 2, odst.1 ústavy považován za podobčana.. A o tom to všechno je. |
|
|
I. Schlägel 14.7.2017 8:00Re: Jak to vidím já. Pokud si myslíte, že v případě předvolebních koalic neprobíhá po volbách ono "já tobě toto ministerstvo, ty mně toho náměstka a pdd.!", tak jste poměrně naivní. Povolební kšeftování probíhá neztenčenou silou. Je to podstata politiky, protože dnešní spojenci mohou být zítřejší konkurenti a naopak. A je spousta pro politiky užitečných dohod, které jdou napříč celým politickým spektrem. Jsou to všechno kluci, co spolu mluví a každý z nich někoho "umí". |
|
|
P. Čech 14.7.2017 12:09Re: Jak to vidím já. Ale já jsem nic jiného neřekl. Pouze jsem dával vedle sebe předvolební a povolební koalice. Že po volbách mohou i předvolební koalice uzavírat s jinými politickými subjekty povolební koalice je jasné. A právě to vidím jako špatné. Je to nepokrytý podvod na voličích, kdy si politické strany a hnutí rozdělují moc zcela mimo vůli občanů a v rozporu s čl. 2, odst.1 ústavy. |
