Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Koho volit?
Neumíte číst?
Zdroj je zrovinka nahoře napravo na této stránce.
Re: Koho volit?
Nevšiml jsem si a právě proto je slušné udat zdroj.
A jak jde ten lov mladých rusáčků ve zbrani pro SBU, co si chudáci myslí, že bojují na Ukrajině jako členové ruské armády, ale není to pravda?
K Vaší neskonalé lítosti
Vám sděluji, že Ukrajina oficiálně prohlásila, že nemá žádný důkaz o přítomnosti ruských vojsk na Ukrajině.
Publikováno před několika dny, NAŠEVAŠE TV to však zamlčela.
Re: Koho volit?
Pane Berko, někdo jim ty prachy do emigrace musí schovat.
Re: Koho volit?
Že ten článek 5 Nám nezaručuje vůbec nic? - prý, pokud by nás dubisko napadlo v zimě, tak prý dodávku dek, v létě slunečníků.
(zato nato zaručuje článek 5 pro U.S.A. úplně všecko ... CZarmy jako kanonenfutter vtutochvíli)
Dokud se najde dost voličů,
kteří dají lidovcům svůj hlas, tak do parlamentu patří. Osobně bych je nepostrádal.
ZAORÁLEK DÁ ZATÍM 25%
... ale určitě půjde přes 30 !!!
____________________________________________
MÁ NA TO !!!
:-)))
:-)))
Re: ZAORÁLEK DÁ ZATÍM 25%
Za obyčejný orálek sotva. Otázka, jak to přes těch "30" nastaví.
To bude chtít něco kromobyčejného - třeba důraznou penetraci brusele fšemi členy Strany - via jak přišel ten pán k sexuologovi s hnědým kroužkem na penisu.
Tak to se mi snad jenom zdá
Muslimské děti nepřišly do školy na společné fotografování, místo toho se šly s matkou modlit do mešity. Načež jejich matka s pomocí multikulti aktivistické právničky vysoudila odškodnění za "diskriminaci":
...I tak byla ale škola u soudů v místním nizozemském kantonu uznána vinnou z diskriminace. Sestry totiž nebyly na skupinové třídní fotografii. Laura Zuydgeestová, právnička obou sester, uvedla, že incident z roku 2015 představoval jasný příklad diskriminace, a to zkrátka proto, že jedinými žáky, kteří na fotografii nebyli přítomni, byli muslimové. Škola se bránila, že fotograf měl čas pouze v ranních hodinách a jako na potvoru právě tehdy byla obě děvčata na modlitbách s matkou v místní mešitě....
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Skandal-v-Nizozemi-Muslimske-skolacky-se-modlily-a-trida-se-zatim-spolecne-fotila-Skola-musi-zaplatit-vysoke-odskodne-495946
Brzy bude celá Evropa dobrovolně skákat, jak muslimové pískají, a ani k tomu nebude třeba terorismus (i když ten samozřejmě budou provozovat dál).
Re: Tak to se mi snad jenom zdá
Za diskriminaci to sice nepovažuji, ale škoda, že na ty dvě děvčátka se zafačovanou hlavou a na jejich obohacenou maminku v burce před focením nepočkali - v dětech a jejich rodičích to mohlo vyvolat (oprávněnou) obavu. Škoda.
Re: Tak to se mi snad jenom zdá
Jo taky jsem to včera četla a koukala na to jako blázen. To jsou ty hodnoty, které nám tu schází.
RE
Zaver je logicka pravda. Starostove maji starostovat a starat se o obec, mesto, lokalni kotlinu. Ne jezdit do zvanirny do Prahy. Neb tam by beztak nasdali leda prazsky manyry a nic dobryho pro lokalni kotlinu by neprinesli.
Starostové nejsou strana,
to je zájmové sdružení lidí, co momentálně vykonávají funkce. Lidovci budou muset cuknout, jelikož necuknout od vyloženého nesmyslu, je hloupost. Znám několik lidovců a mají stejný názor.
Lidovci patří do Parlamentu
asi jako červotoč do stromu a koalice se starosty je velmi dobrý nápad. Lidovci si to bohužel rozmyslí. A TOP09; díky bohu za Bursíka, jen on dokáže změnit názor pražských brouků pytlíků a úředníků, tradičně volících toto účelové seskupení kolaborantských darebáků...
Re: Lidovci patří do Parlamentu
Můžete mi prosím prozradit, kdo tedy vlastně do toho parlamentu patří. Nějak na to nemohu přijít.
Re: Lidovci patří do Parlamentu
Patří tam ten, koho voliči zvolí. I já si ale přeji, aby se tam Topka ani lidovci nedostali.
Re: Lidovci patří do Parlamentu
S tím naprosto souhlasím. Jenom se mi nelíbí takové to: ti, nebo oni tam nepatří.
Re: Lidovci patří do Parlamentu
Já bych nebyl tak optimistický. Za LES kandiduje Sommerová a spol., pravdoláskaři určitě nebudou proti.
Dobré ráno ze zatažené Svobodné Republiky Králický Sněžník
Psát o volbách je zatraceně brzo, když teď vůbec netuším, koho partaje dají na kandidátky. Není to jen o programech, ale hlavně o případných zastupičích!!!
Jistě, ale především to musí být o programech,
aby bylo vůbec co kontrolovat, kdo co splnil. Jinak by celá politika ztratila smysl. Lidé názory docela pružně mění podle momentální situace, viz různé cestovatele po politických stranách.
Jak to vidím já.
Ono jde zase o úhel pohledu. Předvolební koalice podle mne jsou mnohem průhlednější a jedině správné. Mají totiž svůj program, který je v podstatě voliči volen a na základě něj je volena i ona koalice. Jakákoliv koalice povolební, která je vyhandlovaná systémem " já tobě toto ministerstvo, ty mně toho náměstka a pdd.!" a která má zcela jiný program, než byly ty, na základě nichž byly politické subjekty voliči voleny, nevzniká vůlí občanů - voličů, ale zvůlí představitelů těchto subjektů. Volič do toho nemá co mluvit, ikdyž se jej to přímo týká. V našem politickém systému je totiž v rozporu š čl. 2, odst.1 ústavy považován za podobčana.. A o tom to všechno je.
Re: Jak to vidím já.
Pokud si myslíte, že v případě předvolebních koalic neprobíhá po volbách ono "já tobě toto ministerstvo, ty mně toho náměstka a pdd.!", tak jste poměrně naivní. Povolební kšeftování probíhá neztenčenou silou. Je to podstata politiky, protože dnešní spojenci mohou být zítřejší konkurenti a naopak. A je spousta pro politiky užitečných dohod, které jdou napříč celým politickým spektrem. Jsou to všechno kluci, co spolu mluví a každý z nich někoho "umí".
Re: Jak to vidím já.
Ale já jsem nic jiného neřekl. Pouze jsem dával vedle sebe předvolební a povolební koalice. Že po volbách mohou i předvolební koalice uzavírat s jinými politickými subjekty povolební koalice je jasné. A právě to vidím jako špatné. Je to nepokrytý podvod na voličích, kdy si politické strany a hnutí rozdělují moc zcela mimo vůli občanů a v rozporu s čl. 2, odst.1 ústavy.