Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Schválen rozpočet na rok 2017
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Lazárek 8.12.2016 9:19Když to vezmu podle Jindrovy logiky a ta je neprůstřelná, co se vlastně stalo? Forejt byl prý na nějakém videu (které dosud nikdo neviděl) přichycen při jakési podezřelé, blíže neupřesněné činnosti. Podle informace Hradu odešel na vlastní žádost (to bych si dovolil podtrhnout) ze zdravotních a osobních důvodů, takže o jaké hnusné likvidaci je tu řeč? Pokud by nebyla pravda, že odešel dobrovolně, pak ho mohl zlikvidovat pouze jeho zaměstnavatel, který ho z nějakého, taky poměrně nejasného důvodu vyhodil. Na základě čeho a proč tak rychle, těžko říct. Navíc pan president se nechal slyšet, že pan Forejt sice není zdravotně způsobilý k tomu, aby na Hradě ukazoval, kdo si má kam sednout, ale na náročnou funkci velvyslance ano? Rozumíte tomu někdo?......:-) |
|
P. Boublíková 8.12.2016 9:26Re: Když to vezmu podle Jindrovy logiky Nerozumím akorát jedné věci - proč se Zeman imho beznadějně Forejta zastává, když mu (Zemanovi) to může škodit. Jedině že by Forejt na něho věděl něco, co ještě nevíme - ale myslím si, že na Zemana už víme fšecko :-) |
|
J. Anděl 8.12.2016 9:26Re: Když to vezmu podle Jindrovy logiky Ošklivý mi připadá fakt, že někdo natočí video ze soukromí nějakého člověka a nabídne ho médiím. Připadá mi to jako esenciální a čirý disrespekt k soukromí. Nelíbí se mi to skoro nikdy, i když si dokážu představit výjimečné situace, kdy bych to možná chápal. Že se Hrad k tomu staví tak, že se nic nestalo, přičemž zároveň pan Forejt odchází "na vlastní žádost", zda má či nemá být velvyslancem, jestli se v poslední době moc ukazoval a dělal chyby, to všechno je jiná věc. Může být v pořádku a adekvátní, že "dostane výpověď na vlastní žádost". |
|
|
P. Boublíková 8.12.2016 9:30Re: Když to vezmu podle Jindrovy logiky Ona vůbec celá drogová scéna je dost ošklivá aneb co byste čekal od lidí napojených na organizovaný zločin? |
|
|
J. Anděl 8.12.2016 9:35Re: Když to vezmu podle Jindrovy logiky To je fakt. |
|
|
F. Doušek 8.12.2016 9:32Re: Když to vezmu podle Jindrovy logiky Ani bych se nedivil, kdyby mezi kritiky tohoto videa (které celé ještě nikdo neviděl) byli ti samí lidé, kteří obdivovali odvahu paparaziho, který vyfotil nahého Topolánka na pozemku soukromé vily. |
|
|
S. Lazárek 8.12.2016 9:37Re: Když to vezmu podle Jindrovy logiky Odbočím, ale mně zase přišlo legrační, když se tu kdysi pár "normálních občanů" pohoršovalo nad tím, když si ty ruské blbky cpaly zmrzlá kuřata kamsi. Otřásali se tu tehdy na tou dekadencí hnusem a zároveň sem dávali netové odkazy na tu odpornost. To mi přišlo jako naprostá klasika pěkně ukázána v jednom s dílů italské komedie o malérech pana účetního Fantozziho......:-) |
|
|
J. Anděl 8.12.2016 10:17Re: Když to vezmu podle Jindrovy logiky Ale jestli se nepletu, ony si to tam cpaly aktivisticky. To mělo být veřejné a mělo se o tom diskutovat. Jinak máš pravdu, že ať si lidé cpou, kam chtějí a co chtějí. Když se jim to tam vejde a jde to zase vyndat, tak o tom ani nemusí nikdo vědět. |
|
|
P. Hlosta 8.12.2016 9:42Re: Když to vezmu podle Jindrovy logiky Jistě, fandovství zavádí. Stejnou měrou odporné. A paparazzi za fotografování teleobjektivem do soukromí bych stavěl před soud. Problém je se společností, v které žijeme. Ta totiž udává tón pro přijímání, či odmítání hnusů, jako je snaha o likvidaci člověka pro možný zisk a politickou výtěžnost. Takže zjevně je možné polarizování společnosti s pomocí udavačů, fízlováním v soukromí novinářmi a vybuzovat vášně jednoho fan klubu proti druhému a zpátky. Možná to dává smysl podle prastarého receptu rozděl a panuj. ;-) |
|
|
J. Anděl 8.12.2016 9:57Re: Když to vezmu podle Jindrovy logiky Já bych se divil, mně to tehdy přišlo trapné. Všechny tyhle věci mi připadají trapné. |
|
|
S. Lazárek 8.12.2016 9:34Re: Když to vezmu podle Jindrovy logiky S tím souhlasím, možná i proto ono video nepustil do světa ani český, víceméně všehoschopný bulvár, nicméně už jeho existence stála Forejta krk. Tady podle mého názoru hradní letoví dispečeři, kteří řídili Forejtům sestup na zem, odvedli perfektní práci. |
|
|
P. Boublíková 8.12.2016 9:40Re: Když to vezmu podle Jindrovy logiky Letoví dispečeři - muehehehe. No dyť sem to říkala, že se kafárna (nic ve zlém :-) ) bude Forejta nakonec zastávat :-) Kruci fetoval ten člověk koks nebo ne? Jestli jo, tak jednoduše nemůže pracovat ve službách státu, a je úplně jedno, kdo ho prásknul. |
|
|
S. Lazárek 8.12.2016 9:42Re: Když to vezmu podle Jindrovy logiky Pokud přijmu onen nablblý termín "kafárna" a pokud i já sám jsem tam hostem, pak já se pana Forejta rozhodně nezastávám, přestože to možná při pohledu z velké dálky tak vypadá. |
|
|
P. Hlosta 8.12.2016 9:50Re: Když to vezmu podle Jindrovy logiky Tam se to v těch patrech tak nebere nějaký ten šňupeček. Možná vám, mně, to přijde přes míru šňupat kokain a v pracovní době zvláště, ale oni to tak nemají v hlavách jako my. Jsou cosi jiného podle sebe a hříšky s kokainem jsou součástí vyšší kasty přece. Pro nás je akorát ten alkohol a případně marjánka, která, ač drahá, neruinuje kapsu. Prásknout někoho je dost omluvitelné, kdyby se to prásknutí odehrálo bez mediálních hrátek s politikou i senzačností. Potom by si to "zaměstnavatel" vyřešil po svém a třeba i k nespokojensoti práskajícího. I to udavačství má mít nějakou míru cti! |
|
|
P. Boublíková 8.12.2016 10:02Re: Když to vezmu podle Jindrovy logiky No mně totiž nesedí ti letoví dispečeři, viz příspěvek pro pí. Moravcovou níže. |
|
|
J. Anděl 8.12.2016 10:24Re: Když to vezmu podle Jindrovy logiky Ano, jednoduše nemůže. I když i v tom vidím pár paradoxů, když může prezident denně pít pár sklenek a panáčků. Ale nechť, koks je asi něco maličko jiného. I když nevím, jak moc zásadně (teda kromě zákona, tam ten rozdíl mezi těmi látkami zásadní je - z alkoholu se platí tučná daň). |
|
M. Moravcová 8.12.2016 10:32Re: Když to vezmu podle Jindrovy logiky asi takový názor mám i já |
|
|
K. Berka 8.12.2016 9:13Reportáž psaná (nikoliv na oprátce) ale přímo z Damašku od Terezy Spencerové. Je to bez lhaní našich a záp. medií: http://1url.cz/AtEvS |
|
|
J. Anděl 8.12.2016 9:20Re: Reportáž psaná (nikoliv na oprátce) "Umím pochopit všechny strany, jen nevím, se kterou souhlasit." |
|
|
K. Berka 8.12.2016 9:22Re: Reportáž psaná (nikoliv na oprátce) Opravdickou pravdu se nikdy nedozvíme, protože pravda jako absolutní pojem neexistuje. Neexistuje ani pravda a láska, co musí zvítězit ...... |
|
|
F. Doušek 8.12.2016 9:27Re: Reportáž psaná (nikoliv na oprátce) Takže shrnuto - on ten Tereza Spencerová vlastně taky lže. Do medií. |
|
|
K. Berka 8.12.2016 9:32Re: Reportáž psaná (nikoliv na oprátce) Je to pohled z "místa činu". Jiný pohled nám předává mluvčí Svobodné Syrské armády, který sedí v londýnském bytě a kterého media citují. |
|
|
F. Doušek 8.12.2016 9:34Re: Reportáž psaná (nikoliv na oprátce) Z "místa činu" vídáme dostatek natočených videí i rozhovorů. Já k tomu nepotřebuji tu Terezu. |
|
|
J. Anděl 8.12.2016 9:29Re: Reportáž psaná (nikoliv na oprátce) V zásadě souhlasím. Některé pojmy bych sice měl tendenci filosoficky odladit, ale nechme to být :-) |
|
|
M. Moravcová 8.12.2016 8:40rozpočet - no tak si připravili vatu na příští rok, kdyby potřebovali před volbami uplácet. Forejt - mediální špína, vydírání, likvidace člověka - kdo za tím stojí? Předpokládám jeho hradní kolegové - doufám, že se bude šetřit - jak prodej drog, tak šmírování a vydírání, tak dehonestace člověka. |
|
|
F. Doušek 8.12.2016 8:45Re: rozpočet - Forejta měli vymést z Hradu hned, jak se provalilo jeho zneužívání titulu. Tohle je jen vyvrcholení jeho vlastní špíny. |
|
|
M. Moravcová 8.12.2016 8:57Re: rozpočet - pracovněprávní vztahy se neřeší takhle mediálně. Je to hnus od všech, kteří to dělají. |
|
|
F. Doušek 8.12.2016 9:17Re: rozpočet - Nejsem v rozporu s vámi, ale tvrdím, že Forejt měl být vyhozen hned po provalení jeho podvodu se vzděláním i neoprávněným používáním titulu. |
|
|
P. Boublíková 8.12.2016 9:00Re: rozpočet - Taky věříte spikleneckým teoriím - hradní kolegové? A) Celá aféra dopadá i na Zemana a není v jejich zájmu, aby Zeman ztrácel body do příští volby (pokud se jí ovšem bude moci zúčastnit - zdravotně je na tom bídně, viz vedle). B) Proč by pouštěli nahrávku na veřejnost tak složitě,když to jde úplně jednoduše. Někdo si hlavně potřeboval vydělat nějaký peníz. |
|
|
P. Hlosta 8.12.2016 9:12Re: rozpočet - V Praze na Václaváku vám prodají do deseti minut jakoukoliv drogu, tak je to lehké! Likvidace člověka je odpornost rovnající se bolševikům a nacistům. Když by měl kdo zájem o morálku zaměstnance Hradu, pak mohl podat oznámení i s dokumentací videa(ač to je též prasárna) a vrcholný zaměstnanec Hradu mohl být v zájmu jeho blízkých v rodině a přátel třeba i propuštěn v tichosti. To ale tak nebylo, protože dotyčný udavač nabízel médiím přímo nahrávku s požadavkem peněz. Když se povedl záměr získat prachy, bylo to vytěženo ještě politicky, jestli prodávajícím, nebo Hradní opozicí, je jedno. Ohledně "vaty" v rozpočtování vládou si najděte včerejší Interview ČT 24. Tam vám to vysvětli erudovaný ekonom a nebudete tápat ve spekulacích. ;-) |
