Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sbohem, naše lesy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Spáčil 11.1.2020 7:28Nepodařilo se amíkům také omylem sestřelit civilní letadlo? I přes jejich dokonalé technologie? |
|
|
V. Zadák 11.1.2020 8:23Ukrajina to také umí! |
|
|
L. Novák 11.1.2020 11:55A co teprve Rusko, že? |
|
|
F. Sojka 11.1.2020 8:29Samozřejmě, že Amící Peršanům sundali civilní letadlo, se zpožděním se omluvili a pozůstalé odškodnili. Ale nemůžete chtít od Fridricha, aby to věděl. Co dnes ze včerejška nezkopíruje neví. |
|
|
J. Fridrich 11.1.2020 9:21Ano jednou - a týden to nezatloukali.... |
|
M. Němec 11.1.2020 7:30Peršani to aspoň přiznali. Rusáci by zatloukali do skonání světa. |
|
|
J. Fridrich 11.1.2020 7:46Ano, souhlas.. Nebo by udělali z těch 176 cestujících špiony-agenty jak před léty z Korejského letadla, které rusáci sestřelili s tímto " vysvětlením "... |
|
K. Salajka 11.1.2020 8:40Oni ho nesestřelili. Let byl zastaven. |
|
|
J. Fridrich 11.1.2020 9:20Ano, máte pravdu - rusáci mají skvělé filology a ti dovedou pro ně nepříjemná pravdivá pojmenování " měnit " ... Okupace je tedy vstup a podobně... |
|
|
R. Langer 11.1.2020 10:37ANO! Prostě to letadlo zastavili. Na celní a pasovou kontrolu. |
|
|
J. Karlík 11.1.2020 7:11Tak se ptám kde jsou ti co se přivazovali ke stromům, aby je lesáci nemohli vytěžit, protože je žral kůrovec. Vždyť ten kůrovec je přece doktor lesa, nebo ne?? Teď možná budou běhat po krajích a přesvědčovat méně vzdělané o zneužívání moci u politiků. Jen ať mi přijdou pod ruku, budou se divit i patama. |
|
|
V. Mokrý 11.1.2020 7:48Nejen oni, ale i ti s těma kamerama ( ČT ), kvůli nimž měli ti přivázaní 5minut slávy na obrazovce. |
|
|
P. Kučera 11.1.2020 6:43Nerozumíme ničemu? Pan Václav Vlk dnes naříká nad situací, že politicky rozhodují lidé, kteří o meritu svých mocenských kroků nemají odbornou představu, a tudíž rozhodují špatně. Ví se, že zastupitelem od starosty až po předsedy parlamentu se může stát každý zletilý občan, který dosáhne svého mandátu v demokratických volbách. O kvalifikaci se neříká nic, ale předpokládá se, že člověk obdařený rozhodovací funkcí si dokáže odborný posudek obstarat, leč vymáhat se toto nedá. Takže často (většinově?) rozhodují lidé, kteří o věci nemají žádné povědomí, resp. naslouchají jen "hlasu lidu", který je ovšem na tom, pokud jde o odbornost, stejně. Nebudu něco tvrdit ad hominem, že pan V.V. je takový nebo makový, ale svoji kvalifikaci dnes odvozuje od svého dávného kontaktu s budoucím ministrem životního prostředí, který mu vysvětlil, že problém je složitý a řešení nejisté (i listnáče mají své škůdce). Ale i bez velkých znalostí se ví, že existuje něco jako rovnováha přírody, daná po stamiliony let trvajícím přirozeným výběrem (nejschopnějších). Vznikl tím řád z chaosu. Pokud dnes začíná převládat mínění (opřené o pečlivá měření), že oteplování planety způsobuje člověk a jeho aktivity, narušující přirozenou rovnováhu v přírodě, je na stole důvod, proč se tak děje za situace, kdy homo sapiens se přírodě vymkl a jeho populace roste na dvojnásobek každých 40 let. Pan V.V. nadává na ekologické aktivisty, ale on, ani jím kritizovaní nepojmenují zjevnou příčinu jevu, který způsobuje "cestu do ďáblovy řiti". Vidíme jen korektnost na korektnost: marnost nad marnost... Dobrý den. |
|
J. Krásenský 11.1.2020 7:05Mýlíte se. Rovnováha v přírodě nikdy neexistovala - vždy se měnila a je absurdní nějaký stav považovat za normu a snažit se ho udržovat (viz boj proti globální změně klimatu). Mýlíte se. Měření, byť pečlivé, o které se opírá dnes převládající mínění, nevypovídá o vlivu člověka na počasí. Jde o domněnky, ty jsou základem hypotéz a hypotéza je výrok, jehož platnost se pouze předpokládá, ale je zároveň formulovaný tak, aby ji bylo možno potvrdit nebo vyvrátit. Takže tu máme "hypotézu" o vlivu člověka na globální změnu klimatu. Zajímalo by mne, jakým jevem je možné ji vyvrátit. Pokud tomu tak není, nejde ani o hypotézu. Takto bychom mohli za klima vinit například mravence, jejichž celková hmota řádově převyšuje tu lidskou. |
|
|
I. Mertl 11.1.2020 7:30Ale kdež, pane Krásenský, rovnováha v přírodě zevně neovlivňované samozřejmě existuje, je to přirozené chování dynamického systému. Dynamická rovnováha, čili nahoru dolů podle změn vnějších podmínek. A přiznejme člověku charakter vnějších podmínek. A jaký! Viz Amazonie, tropické pralesy v Africe i Asii. Hypotéza o vlivu člověka na vývoj klimatu je jistě jen hypotéza, potvrdí se či (spíš jen) vyvrátí snad za 50 let, počkejte si. A na mravence se vyprdněte, je jich furt stejně a Amazonii nevypalují. |
|
|
J. Krásenský 11.1.2020 10:02Dynamická rovnováha je jen myšlenkový konstrukt. Člověk není vnější podmínka, není totiž mimozemšťan. Bez požárů se například sekvojovce obrovské ani nerozmnoží. A stále mi chybí odpověď který jev, proces, může vyvrátit hypotézu o vlivu člověka na klima. Pokud jej nemáte, nedokážete definovat a formulovat, nejde o ani o hypotézu, ale o prostou domněnku. |
|
|
I. Mertl 11.1.2020 11:35Rovnováha rovná se dynamická rovnováha. Nedynamická rovnováha, čili klid, je smrt, konec systému. Ten nemá smysl studovat. Tolik fyzika. Vliv dnešního člověka na klima je zřejmý: lidské technologie jsou dnes schopny ovlivnit lokální klimatické podmínky, prokazatelně a dlouhodobě, na mnoha místech, a tedy ovlivňují podnebí. Je to výsledek experimentu. Naprosto převažující většina klimatických odborníků je přesvědčena, že součástí, projevem, tohoto ovlivnění je nárůst teplot. Tuto hypotézu (teorii, domněnku) by bylo možno vyvrátit, falzifikovat, zase jen experimentem, tedy tím, že zastavíme, či výrazně omezíme lidské technologické konání. Jinak to podle Karla Poppera popřít. Jinak musíme čekat, co se stane. My se řešení nedočkáme. Buďte zdráv. |
|
|
L. Novák 11.1.2020 12:00"...převažující většina klimatických odborníků je přesvědčena..." Jo. To je ta hlavní příčina.... |
|
|
V. Mokrý 11.1.2020 7:51A přitom měření se mnohdy zapomíná na to, jak se změnilo samotné místo měření - Praha ( dnes tepelný ostrov ). |
|
|
P. Kučera 11.1.2020 7:58Pane Krásenský, jste zastánce neantropogenních vlivů na oteplování. Fajn. Ale máte na to grafy? Jste sluneční astronom nebo geochemik, či aspoň klimatolog? Já vlastně tvrdím jen to, že nesporným faktem je růst globální populace, za posledních 70 let na trojnásobek. A jestliže se v téže době projevuje stejně gradující oteplování, je trochu naivní uvažovat nad výkyvy v cyklech statisíců či dokonce desítek milionů let. O dynamické rovnováze života tu napsal pan pan Mertl. Pokud žádná nevyvratitelná pravda neexistuje, tak určitě existuje míra PRAVDĚPODOBNOSTI. A pokud je poměr větší než 100:1, jsme zvyklí tomu říkat pravda. (Děkuji za příspěvek.) |
|
|
J. Lukavsky 11.1.2020 8:38"máme "hypotézu" o vlivu člověka na globální změnu klimatu. Zajímalo by mne, jakým jevem je možné ji vyvrátit" inu třebas vrty v ledovci v Antarktidě (Vostok, lze si to vyhledat v internetu) ukazují dosti pravidelné oscilace teploty a koncentrace CO2 s periodou cca 20 000 let cca 400 000 let nazad. Čili probíhalo to i v době kdy Australopithecus se teprve opatrně stavěl na zadní a určitě nepálil uhlí ani ropu. Navíc koncentrace CO2 následovala po vzrůstu teploty, nikoli naopak. Vrty do ledovců v Grónsku neznám, snad se dají také najít. Spalování fosilů určitě přispívá ke zvyšování teploty, ale otázka (správně položená) je O KOLIK? J.L. end |
|
|
V. Mokrý 11.1.2020 7:53Za současnou " korektnost " nemůže V. Vlk. |
|
|
V. Hájková 11.1.2020 6:41Jsem zvědavá, jak zdejší duševní ""velikáni"" budou okecávat toto přiznání https://www.seznamzpravy.cz/clanek/udelali-jsme-to-ale-nechteli-jsme-iran-priznal-sestreleni-letadla-86100?dop-ab-variant=0&seq-no=1&source=hp&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null |
|
|
V. Mokrý 11.1.2020 6:40V učňovských létech jsem jezdil na chmelové brigády, povinně. Nevím, jak byli naši vedoucí a místní zemědělci spokojeni s naší pracovní morálkou, ale vím jedno - byla při tom sranda a tříbil, utužoval se kolektiv, poznávaly se charaktery jednotlivých lidí. I ten svůj a místo v partě. To samé platilo i na vojně A to je to, co polistopadovým generacím mladých chybí, pro další život ve společnosti. |
|
|
V. Hájková 11.1.2020 6:46To je ale typicky bolševický CANC |
|
|
F. Šimek 11.1.2020 7:27prej typicky bolševický CANC |
Vše co říká- je pravda
Pokud jste v pionýráku někdá byla, tak rodiče za vás nemuseli nic-na rozdíl od mých platit![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
P. Dvořák 11.1.2020 7:28Ne. To je ukázka, že jsme něco dělali, poznávali práci i lidi, na vojně i přes politická školení jsme se učili bránit svoje rodiny, obce, naši zemi. Určitě jsme nestudovali naprosto nesmyslné obory a rozhodně jsme místo školy a práce nechodili na happeningy, na kterých jsme tím pádem nevedli bolševické CANCY. |
|
|
M. Němec 11.1.2020 7:44Zkrátka jste byli se Šimkem a Kotasem poslední skvělá generace. Vše jste dělali správně. Utužovali jste kolektiv, poznávali na chmelu svoje charaktery, vystudovali správné obory a pak celej život volili bolševiky. |
|
|
V. Mokrý 11.1.2020 8:02Dělali jsme i blbostě, jinak se člověk " neotrká ". |
|
|
F. Sojka 11.1.2020 8:19A cos dokázala ty - nulo? Dřepíš celej den u kompu skládáš infantilní říkanky a urážíš lidi. Di se bodnout. |
