P. Boublíková 11.1.2020 20:36

A jak se stalo, že podnik Státní lesy dostal nezdevastované lesy a ostatní majitelé lesy zdevastované?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 11.1.2020 20:35

Fakt trhlá bába!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 11.1.2020 20:34

Jste hloupá, až to bolí.... stačí se podívat do státního rozpočtu třeba z roku 35, jak libo.... tam máte údaje o výtěžnosti všech lesů , tehdá převážně soukromých.... a těžilo se jen opravdové dřevo... na fošny ... né na prkýnka... a potom přišel 48, co mohli pokácet a prodat, to udělali ... a prodávali dál a o nic se nestarali... i když jen šmelc... a vůbec vy pani utlachaná... vyjeďte si na "západ" a podívejte se na vlastní oči, jak vypadá les, o který se někdo stará, po generace...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 11.1.2020 20:34

Nemám potřebu něco překládat z češtiny do češtiny, to jest překrucovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 11.1.2020 20:31

Státní lesy na to měly 30 let. A to jim je nevraceli ve zdevastovaném stavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 11.1.2020 20:30

A jak byste jinak přeložila tvrzení:

nikdo nesmí zmínit o tom, že rozmnožování kůrovců bylo vlastně od počátku politikou „zelených"

Obzvláště, pokud je Vlkův článek věnován kůrovcové kalamitě v republice, nikoliv na Šumavě. Tam je mimochodem situace konsolidovaná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 11.1.2020 20:26

Cesty si proklestili své vlastní, staré se v tom ztratily snadno. Tankodrom dodnes.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 11.1.2020 20:23

To jo. Chtěla jsem spíš naznačit, že ta varování zaznívají více než desetiletí. A do poslední chvíle se drželi zažitých regulí, smrk, smrk, smrk. Jen pár osvícených to vzalo vážně a zgruntu skladbu lesa měnilo, ne jen tak, aby dostálo zákonu.

U nás je to fakt tristní pohled. Ale už rostou nějaké bučiny a doubravy, tak snad bude líp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 11.1.2020 20:22

Sedíte si na vedení?

Nebo si vážně myslíte, že podnik Státní lesy převzal lesy v lepším stavu než ostatní současní majitelé? Jak se to tak asi mohlo přihodit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 11.1.2020 20:19

Jen tlacháte tlachalko... od první pozemkové reformy vyrostly ty lesy do hospodářského stavu dvakrát... a když to brali na šmelc, tak čtyřikrát....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 11.1.2020 20:19

Rychleji ne, ale už dýl. Kolik uteklo od církevních restitucí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 11.1.2020 20:16

Nevím. Sledoval jsem to s úžasem před cca 5ti lety a měsíční krajina dodnes.

Vlastně tam vloni naběhli klasicky s motorovkama a zkraje ubrali další, neb seschlou a zcela neživou řadu stromů.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 11.1.2020 20:15

Umět to správně okecat, o tom to dnes je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 11.1.2020 20:15

Vlk tvrdí, že zelení chtěli šířit brouka? Můžete citovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 11.1.2020 20:15

A ty zdevastovaný lesní cesty...co se stalo za dvacet let na Ralsku a Mimoňsku, to nemá snad obdoby...Před asi šesti- sedmi lety, to bylo neskutečné, co to bylo za hory vytěženého dřeva, tyčovina a kulatina... nestačili to ani odvážet...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 11.1.2020 20:13

Státní rostou rychleji!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 11.1.2020 20:12

Aha. Domnívám se, že pan Vlk si celou tu situaci náramně a diletantsky zjednodušil + potřeboval si i toho flusnout na aktivisty. A vždy se přirozeně najde nějaký ten odkaz, který ho v tom podpoří.

Tak tedy podporujte, co už s tím.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 11.1.2020 20:12

opr. - který by nebyl komunistou?

Bývalý vojenský prokurátor tam sedí taky. A ti kluci se ve své práci nezakecali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 11.1.2020 20:11

...a teď se seběhnou grammarnazi.. -)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 11.1.2020 20:11

Oni mají ze zákona povinnost sázet smíšené porosty a chodí na to kontroly.

Problém je sucho, z toho se radující kůrovec, tudíž pokles cen dřeva a nedostatek peněz na další činnost. Navíc přemnožená zvěř, která jim skoro všechno, co nasadí mimo oplocené školky, sežere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 11.1.2020 20:11

A v čem přesně to podporuje Vlkovo tvrzení, že zelení chtěli šířit brouka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 11.1.2020 20:11

Chyběli mi jen korespondenční hlasy! Takže jsem morální vítěz!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 11.1.2020 20:09

Ale já se nehádám, kde jsou na tom stromy lépe. Jen jsem dala odkaz podporující tvrzení pana Vlka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 11.1.2020 20:08

Nejhorší je, že se smyje tenká povrchová vrstva ornice. A na tom úpalu, co teď bývá, se skoro žádná sazenice nechytne. Vlastně se tam musí nejdřív nechat nějaká divočina, aby se pak mohlo sadit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 11.1.2020 20:07

U Šámala je to přece ale úplně jiná situace. No, kontrolní otázka. Existuje nějaký slovutný člen Ústavního soudu, který by nebyl komunistou nebo prokurátorem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 11.1.2020 20:06

Všichni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 11.1.2020 20:05

Můj soupeř se umístil na beznadějně předposledním místě, zatímco já jsem byl druhý!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 11.1.2020 20:04

No ony najednou nevyrostly ani ty státní, že ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 11.1.2020 20:04

Historici nebo aktivisté?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 11.1.2020 20:04

Epicentrem současného kalamitního kůrovcového stavu jest severní Morava. Tam se "zelení" a "progresivisté" báli, neb by je dřevorubci z kraje razoviteho sestřelili hned na kraji lesa.

Šumava se svými bezzásahovými zónami jest na tom výrazně lépe. Patrně nějaká chyba v Matrixu, ne?

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek