Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sbohem, naše lesy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 11.1.2020 21:11Na to jste tu přece přebornice vy, brouku! |
|
R. John 11.1.2020 20:52Bacha... paní neví, že Lesy ČR jsou nástupnickou organizací Státních lesů... jen se přemalovala cedulka, jinak vše při starém... |
|
|
P. Boublíková 11.1.2020 20:56Jj, a ty Státní lesy podle všeho dávno před plyšákem a restitucemi věděly, které lesy jim zůstanou a které budou odevzdávat novým majitelům. Tím pádem Lesy čr převzaly lesy udržované a ostatní současní majitelé lesy zdevastované. Vy jste fakt bedna. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
R. John 11.1.2020 20:34Jste hloupá, až to bolí.... stačí se podívat do státního rozpočtu třeba z roku 35, jak libo.... tam máte údaje o výtěžnosti všech lesů , tehdá převážně soukromých.... a těžilo se jen opravdové dřevo... na fošny ... né na prkýnka... a potom přišel 48, co mohli pokácet a prodat, to udělali ... a prodávali dál a o nic se nestarali... i když jen šmelc... a vůbec vy pani utlachaná... vyjeďte si na "západ" a podívejte se na vlastní oči, jak vypadá les, o který se někdo stará, po generace... |
|
|
P. Boublíková 11.1.2020 20:41Vy jste požil? Chápete vůbec, na co jsem se ptala? Poslední pokus: jaký byl rozdíl ve stavu lesů cca před 30 lety a) těch, které převzal podnik Státní lesy, b) těch, které převzali ostatní majitelé. Když už jste začal inteligentně argumentovat tím, že ostatní dnešní vlastníci je převzali ve špatném stavu. |
|
J. Venc 11.1.2020 20:52Podnik Státní lesy nic nepřevzal, přejmenoval se, tzv. přetransformoval a pokračoval ve svém tradičním "hospodaření" na tom samém, co nemusel vrátit. A výsledky stále stejně tristní. :-) |
|
|
P. Boublíková 11.1.2020 20:57Ježkovy voči, hádejte se o slovíčka. |
|
|
J. Václavíková 11.1.2020 20:59Fakt, brouku?
|
|
|
J. Venc 11.1.2020 21:01? Tak už nevím co s Vámi. Slovíčko sem a slovíčko tam a za vše mohou nakonec aktivisté. _______________________________________ !!! :-) |
|
|
P. Boublíková 11.1.2020 21:09Ale víte, ptala jsem se na rozdíl a) versus b). Státní lesy opravuji na Lesy čr, aby se někdo nepřeskočil. |
|
|
J. Venc 11.1.2020 21:19Soukromí majitelé se začali (většinou) starat s péčí řádného hospodáře. Lesy ČR jedou stále to své. A slabomyslnou repliku o "bordelu" v lese u jeptišek netřeba opakovat. O tom to skutečně, ale skutečně není. A už toho raději nechme, nerad bych si Vás přestal vážit a respektovat. :-) |
|
|
P. Boublíková 11.1.2020 21:27No, takže raději jste mi na otázku a) versus b) neodpověděl |
|
|
J. Venc 11.1.2020 21:39Stav stejný (byť přirozeně záleží na konkrétní lokalitě) a následné hospodaření odlišné. Tedy přesněji - u jedněch stále stejné. Odpověděl jsem ostatně již předtím, nicméně polopatisticky to zde máte. A už toho fakt nechte, netřeba ochraňovat lidstvo před aktivisty i v předem prohraných bitvách. :-) |
|
|
P. Boublíková 11.1.2020 21:49Děkuji za odpověď. Mně bylo akorát divné, proč pan John začal argumentovat špatným stavem lesů, které změnily majitele - když stejný stav byl všude. Ale nemusím rozumět všemu. |
|
|
J. Venc 11.1.2020 22:12Patrně až tak stejný nebyl. Obtížně dostupné lesy, podmáčené nebo naopak absolutně suché lesy, absence příjezdových silnic nebo obecně složitá členitost terénu a tak podobně. Komplexní problematika, jako ostatně u všeho. Expertem na lesy ani náhodou nejsem, nicméně blábol pana Vlka fakt nedávám. :-) |
|
|
_. Roman67 11.1.2020 20:44Podle toho co v lese potkávám pane Johne, tak alespoň u lesů vydaných v církevních restitucích se těží dnes minimálně dvakrát více než za státního podniku. U soukromníků nevím, těch tolik není v oblastech kam se dostanu. |
|
|
J. Václavíková 11.1.2020 20:50Dnes se nic jiného dělat nedá, jinak vám to spadne. Už ani nemá cenu likvidovat kůrovcové dřevo, protože kůrovec se šíří rychleji, než jej lze likvidovat. Co dnes nesetnete, napadne kůrovec. |
|
|
J. Václavíková 11.1.2020 20:00Záleží na tom, jestli vzali zavčasu vážně varování před klimatickými změnami a přestali pěstovat nevhodnou smrkovou monokulturu. |
|
|
P. Hofman 11.1.2020 20:11Oni mají ze zákona povinnost sázet smíšené porosty a chodí na to kontroly. Problém je sucho, z toho se radující kůrovec, tudíž pokles cen dřeva a nedostatek peněz na další činnost. Navíc přemnožená zvěř, která jim skoro všechno, co nasadí mimo oplocené školky, sežere. |
|
|
J. Václavíková 11.1.2020 20:23To jo. Chtěla jsem spíš naznačit, že ta varování zaznívají více než desetiletí. A do poslední chvíle se drželi zažitých regulí, smrk, smrk, smrk. Jen pár osvícených to vzalo vážně a zgruntu skladbu lesa měnilo, ne jen tak, aby dostálo zákonu. U nás je to fakt tristní pohled. Ale už rostou nějaké bučiny a doubravy, tak snad bude líp. |
|
|
L. Novák 11.1.2020 21:45Jó, poručíme větru, dešti... |
|
M. Ilsner 11.1.2020 19:29Dvojbrada prý může odmítnout odmítnutí. Takže rudá se stane ombudsmankou, pokud si dvojbrada bude přát. |
|
|
P. Boublíková 11.1.2020 19:31Odmítnout se dá i odmítnutí odmítnutí. |
|
|
M. Ilsner 11.1.2020 19:46Ale ona výslovně řekla, že ještě neví, zda ombudsmankou bude. Takže s odmítnutím odmítnutí odmítnutí zřejmě nepočítá. |
|
|
P. Boublíková 11.1.2020 19:56Myslím si, že je odvařená. Teď by si mohli historici posvítit na Šámala. |
|
|
V. Zadák 11.1.2020 20:04Historici nebo aktivisté? |
|
|
P. Boublíková 11.1.2020 20:06Všichni |
|
|
P. Spáčil 11.1.2020 20:07U Šámala je to přece ale úplně jiná situace. |
|
|
P. Spáčil 11.1.2020 20:12opr. - který by nebyl komunistou? Bývalý vojenský prokurátor tam sedí taky. A ti kluci se ve své práci nezakecali. |
|
M. Mařák 11.1.2020 19:34Nevím, jestli to riskne, povstane pak proti ní celá kavárna vedená zasloužilým komoušem Pavlem generálem. |
