Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rusové se s Američany dohodnout nemohli
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Lenny 19.3.2008 10:48Naivita nebo lež? To jsou ale zvláštní úvahy... USA ve střední Evropě vliv mít mohou a mají, to je v pořádku, ale Rusko už ne? U Ruska se předpokládá, že je to nemravné a zavrženíhodné? Já tedy osobně mám radši USA, ale že bych věřil, že ty základy USA všude po Evropě, včetně Kosova, jsou především na ochranu před Íranem... to by bylo hodně naivní. A naivní je i ta představa, že tu USA budou věčně, takže bych doporučoval jistou střízlivost. |
|
|
zíralek 19.3.2008 10:51Re: Naivita nebo lež? 4erná díra vcucne vše okolo. My tam vlezem s jásotem na rtech |
|
|
Bohata 19.3.2008 10:59Re: Naivita nebo lež? V roce 58 jsem jako voják skládal přísahu Vojaci základní služby museli.Bylo tam mnoho formulací a dodnes nás nikdo této přísahy nezbavil.Měl bych vlastně zaútočit se zbraní v ruce na pana Klause a Mečíře,jako na vlastizrádce.Tak nějak jsem přísahal.I CCCP v tom textu byl. |
|
|
Lister 19.3.2008 10:47Rodina zabitého žádá o vojenskou ochranu aneb Omyl nebo záměr? Hyenismus českých novinářů, umožněný řízeným únikem informací z prezidentské kanceláře, dosáhl takového rozměru, že rodina zabitého českého vojáka v Afghanistánu žádá ozbrojené síly o poskytnutí ochrany před útočícími fotografy, obtěžujícími maily redaktorů i zvědavců z celé republiky a před obtěžováním neurvalých čumilů z blízkého i vzdáleného okolí. Armáda odkazuje vdovu na policii, která jediná by mohla požadavek pozůstalých, štvaných našimi skvělými médii i lidskou spodinou nejhrubšího zrna, uspokojit! V souvislosti s tím je diskutována i skutečnost, že prezident Klaus, kondolující pozůstalým, zveřejnil z čistě propagandistických důvodů plný text své kondolence (odkdy se zveřejňuje i osobně citlivá korespondence kanceláře PR, třeba ve věci milostí?) na webové stránce Hradu, včetně jména vdovy i zabitého vojáka, ačkoliv se velení armády úzkostlivě - s ohledem na pozůstalé - snažilo zabránit za každou cenu prozrazení identity zabitého. Nyní však generální štáb, s nímž údajně Klaus zveřejnění svého dopisu podle hradního mluvčího konzultoval, mlčí a tak potvrzuje, že únik byl řízeným a záměrným. Dle mého názoru jde o obvyklou - byť v tomto případě zvlášť odfsouzeníhodnou - úlitbu V. Klause naší pokleslé novinářské obci, kterou si takovou neslušnou a sprostou indiskrecí zavázal k další podpoře a bezvýhradné oddanosti. Šmoky si je holt třeba uplácet nejenom pitím a chlebičky, hojně rozdávanými na hradních a vládních tiskových konferencích, ale také pochopením pro jejich ekonomické zájmy, byť se opírají o ty nejnižší pudy a vášně pokleslých čtenářů. |
|
|
dr Turnovský 19.3.2008 10:52Re: Rodina zabitého žádá o vojenskou ochranu aneb Omyl nebo záměr? Hele Jaroušku, podle mého je to věc která je taková divná.....vždyť to je hrdina, který padl, tudíž si zaslouží úctu a nejen tu. Tudíž jsem rád , že vím. Není to neznámí vojín, že ano. |
|
|
jerry, mouse prince of darkness 19.3.2008 10:53Mám tu přetisknout vaši včerejší plachtu? Tu o tom ,,zabitém okupantovi?" Vy jste pro mě důkazem , že nestačí jen číst , ale i přemýšlet. A mít dostatek sebereflexe. Kritizujete něco, co sám děláte! |
|
|
Lister 19.3.2008 11:37Re: Mám tu přetisknout vaši včerejší plachtu? Tu o tom ,,zabitém okupantovi?" I pozůstalí po okupantovi mají právo na soukromí (aspoň po nejnutnější dobu, jejich živitel ještě ani nebyl pohřben a armáda se to snažila dodržet), takže nechápu, oč Vám jde. Zejména, nejedná-li se o žádného hrdinu, padlého při obraně vlasti, jehož zveřejnění za účelem velebení v médiích a stavění památníků nepřichází v úvahu. |
|
|
AndyO 19.3.2008 10:47re:protože je to vyjímka......protože to není ta stovka na oběd.... tak nezlobte se, doktore, teď jste trochu jako dupající holčička, co chce Barbie baletku a ne Barbie tanečnici, zatímco nám dospělým je jasné,že je to pořád jen pitomá Barbie. |
|
|
clay 19.3.2008 10:50Re: re:protože je to vyjímka......protože to není ta stovka na oběd.... Andyo, pošlete mi nějaký příspěveček, jdu dnes na oběd do restaurace |
|
|
AndyO 19.3.2008 10:57Re: Re: re:protože je to vyjímka......protože to není ta stovka na oběd.... Clay, nemohu vás připravit o potěšení platit co nejvyšší daně. |
|
|
clay 19.3.2008 11:04Re: Re: Re: re:protože je to vyjímka......protože to není ta stovka na oběd.... no podle vašeho zdůvodnění, pokud se dobře nenajím, tak budu nervozní a nemůžu dobře pracovat. Takže by to měl být výdaj na dosažení a udržení příjmu....Mám pocit, že si pletete sociální politiku (tu ať si fimy nebo zaměstnanci dělaj na vlastní triko) a daňovou. |
|
|
AndyO 19.3.2008 11:10Re: Re: Re: Re: re:protože je to vyjímka......protože to není ta stovka na oběd.... Víte, Clay, vaše pocity jsou sice zajímavé, ale to je vše. Držte se při zemi, tam to znáte. A hlavně se starejte, aby stát vybral svůj desátek nejméně desetkrát. |
|
|
clay 19.3.2008 11:17Re: Re: Re: Re: Re: re:protože je to vyjímka......protože to není ta stovka na oběd.... možná by stačilo devětkrát, možná by stačilo jednou, kdyby každý nežádal nějaké vyjímky jako vy nad zemí |
|
|
AndyO 19.3.2008 11:26Re: Re: Re: Re: Re: Re: re:protože je to vyjímka......protože to není ta stovka na oběd.... Clay, asi je to marné, vy se prostě nedokážete oprostit od všeobecně vnucovaného názoru, že stát má právo vybírat daně ze všeho a jak se mu zachce. Já si ale pořád uvědomuji, že zákony tvoří zákonodárci, což nejsou svaté bytosti z vesmíru( i když tak někdy působí), ale ta samá horda blbců, na které dnes a denně nadáváme - zcela právem.- Snažila jsem se vysvětlit, že vy a Turnovský hledáte argumenty pro to, abyste mohli platit co nejvyšší daně - z mého pohledu je to, nezlobte se, idiocie, nevýhodný obchod. Co ušetříte nebo získáte zrušením daňové uznatelnosti stravenek, kde jediná skutečná výjimka je, že narozdíl od závodního stravování není daňově uznatelná celá ( tedy s výjimkou potravin, tady konečně máte výjimku- proč vám ta nevadí??) Já osobně žádné výjimky nežádám, naopak, já žádám, bohužel marně, aby všichni bez jakýchkoli výjimek platili daň z hlavy ( včetně důchodců, dětí a invalidů) a daně majetkové( auto, nemovitosti) und das ist alles. |
|
|
clay 19.3.2008 11:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: re:protože je to vyjímka......protože to není ta stovka na oběd.... to je váš dojem, ne fakt. Nehledáme cestu pro co největší daně. Chceme odstranění všech vyjímek a co nejmenší sazby a klidně i tu sazbu daně z hlavy. Co je na tom k nepochopení? |
|
|
dr Turnovský 19.3.2008 10:50Re: re:protože je to vyjímka......protože to není ta stovka na oběd.... :-)))) no teda, to jsem si nezasloužil. Podle mého papírek prostě nejsou peníze na oběd. Každý se musí oblíknout do práce, někdo montérky, někdo kravatu, ale patřičně oblečení musí být všichni....proč neexistují lístky na šaty? |
|
|
zíralek 19.3.2008 10:53Re: Re: re:protože je to vyjímka......protože to není ta stovka na oběd.... U vás zaměstnanci nefasují pracovní oděv? Ale to porušujete zákoník doktore. |
|
|
brok 19.3.2008 11:13Re: Re: Re: re:protože je to vyjímka......protože to není ta stovka na oběd.... Fasuje se "ochranný oděv" nikoliv "pracovní oděv". To znamená, že montérky nebo laboratorní plášť ano, sako a kravatu nikoliv. |
|
|
Haf 19.3.2008 10:53Re: Re: re:protože je to vyjímka......protože to není ta stovka na oběd.... Cože, už sme zase v r. 48 ? Taky byly lístky na šaty a látky. |
|
|
AndyO 19.3.2008 10:55Re: Re: re:protože je to vyjímka......protože to není ta stovka na oběd.... nemyslíte, že to je věc té které firmy, zda vaří paní šéfová nebo zaměstnanci fasují lístečky? Neříkal jste, že jste liberál? Nebo to bylo libertarián? |
|
|
Clay Deschamps 19.3.2008 10:59Re: Re: Re: re:protože je to vyjímka......protože to není ta stovka na oběd.... Von rikal (svym zvlastnim zpusobem) ze je debyl. Ty jsi mimochodem debyl taky. |
|
|
dr Turnovský 19.3.2008 11:03Re: Re: Re: re:protože je to vyjímka......protože to není ta stovka na oběd.... jasně, že to je věc každýho, jak to udělá, ale proč kvůli tomu dělat zákony nechápu... |
|
|
zíralek 19.3.2008 11:06Re: Re: Re: Re: re:protože je to vyjímka......protože to není ta stovka na oběd.... To potom můžeme diskutovat nač vůbec zákony. A ty zákony by nemuseli být kdyby se jednotlivci chovali normálně. |
|
|
dr Turnovský 19.3.2008 11:08Re: Re: Re: Re: Re: re:protože je to vyjímka......protože to není ta stovka na oběd.... ano i tak by se to dalo pojmout. Stačí to desatero..... |
|
|
AndyO 19.3.2008 11:08Re: Re: Re: Re: re:protože je to vyjímka......protože to není ta stovka na oběd.... jaké zákony? Nestačí ze zákona o dani z příjmu vyhodit pár odstavců? |
|
|
dr Turnovský 19.3.2008 11:18Re: Re: Re: Re: Re: re:protože je to vyjímka......protože to není ta stovka na oběd.... kterékoliv vyhození zákonů do koše podporuji...likvidace jakýchkoliv vyjímek ve mne budí nadšení... |
|
|
Clay Deschamps 19.3.2008 10:33"mocenské vakuum = bezvládí (přibližně)" What the fuck is that? Co znamena bezvladi (priblizne)? Hlavne mi prosim te Pavlo B. nepis ze to znamena priblizne to ze priblizne nikdo nevladne. Mimochodem co to znamena ze nekdo vladne? Fakt si nejste schopni uvedomit jak si slintate na bradu a.k.a. blabolite? |
|
|
zíralek 19.3.2008 10:36Re: "mocenské vakuum = bezvládí (přibližně)" Bohužel nejsou. |
|
|
zíralek 19.3.2008 10:39Re: Re: "mocenské vakuum = bezvládí (přibližně)" Oni jim ta dlouhá léta hesel tak zalezla pod kůži, že ti neobols kolikrát nevědí ani co tvrdili včera. |
|
|
Pavla B. 19.3.2008 10:46Re: Re: Re: "mocenské vakuum = bezvládí (přibližně)" Už jsi odpověděl šchweikovi na jeho zcela konkrétní a věcný dotaz, mistře slintání? |
