Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rukama se taky dá jíst
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Sinnreich 21.11.2019 15:52Kazdy totalitni rezim se snazi urputne pripravit obcany o moznost osobni obrany. Do toho zapada utok "demokratickych socialistu" (dnesni Demokraticka strana) na 2. dodatek Ustavy Spojenych Statu ( Second Amendment ) , ktery zarucuje obcanum pravo drzet zbran. Stejni lide, stejne cile. |
|
|
J. Matuška 21.11.2019 15:09„To je smrtící.“ Ekonomka odhalila, kolik jde z Česka peněz. Na to ani Babiš nevydělá Do zahraničí odtéká až 500 miliard korun, varovala v interview s Pavlem Štruncem ekonomka Ilona Švihlíková. A pragmaticky bořila představy o jednotné Evropě. Velmoci prý vždy, když chtějí prosadit něco pro sebe, tak hovoří o evropských zájmech. Je podle ní nutné si na rovinu říci, kde jsme, a definovat naše národní zájmy. Jinak to udělají jinde. A řekla také, že příliš mnoho lidí na vysokých pozicích je v Čechách spjato s transformací a kvůli kariéře ji vychvalují. I když z Čech udělala kolonii. http://jdem.cz/ffkde9 Kdysi v Rudém právu jsem čítával, že Západu jde především o trhy... Bruselské dotace potom vypadají trochu jinak. I expředseda Štěch /poradili mu mladí ekonomové/ tím argumentoval, když Juncker byl v Senátu na návště... |
|
|
R. John 21.11.2019 15:48Koukám, že vlastenčíkům nedaj cizí prachy spát.... ten 48 je ve vás Jardo nějak zakódovanej... |
|
|
J. Vobr 21.11.2019 15:53ZDAR ÚTVARE !!! Velmoci prý vždy, když chtějí prosadit něco pro sebe, tak hovoří o evropských zájmech. O TOM NEBUDIŽ POCHYB |
|
|
R. John 21.11.2019 16:03Nazdááár.. ty stará podšívko, všema mastma mazaná... něco konkrétního bys neměl ?.. ale prosím tě... žádný jarouškoviny a Burešoviny... |
|
|
J. Vobr 21.11.2019 16:08NATO je v klinické smrti !!! (c) Macron TAK BACHA !!! |
|
L. Kolman 21.11.2019 16:09Jsem si zase všiml, že pro Američany je všechno buď národní zájem nebo bezpečnostní hrozba. Posledně Donda vykřikoval, že dovoz evropských aut představuje pro Ameriku ohrožení národní bezpečnosti. |
|
|
L. Kolman 21.11.2019 15:56Vy prý berete na Babišovy peníze prášky na spaní. |
|
|
J. Matuška 21.11.2019 17:23Roberte, Miloš Zeman prodal IPB s neomezenými garancemi za 1 Kč, sám v knize Jak jsem se mýlil v politice se kaje, že byl naivní. A v tom 48 jsem byl na demonstraci na Hradčanském náměstí 25. února, jako 12tiletý. Zdravím! |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
=pohoda
|
M. Němec 21.11.2019 15:07Tak u těch Halámek nebo Žalánek, kde se mladej Miština dozvěděl, že Trikolóra přesáhla v průzkumech 5%, bude stát pomníček. Už je to jistý, . Trikolora vytvořila speciální účet a už se tam scházejí troníčky a krejcárky z celé republiky. |
|
|
R. John 21.11.2019 15:45Průža a Moskva musí mít velkou radost....kdepak... jen pod praporem IVK(b) se houfují utlačovaní vlastenčíci ... za prachy Lukoilu musí pořádně zadout do národních dud... mladej pěkně trénuje držení měchů...ten má za ušima... |
|
P. Jirkovský 21.11.2019 15:49Za pár let tam bude kaplička a čarovnej pramen. Kdo se ho napije, bude rozumět řeči surikat, kdo dvakrát taky lemurů. Kdo třikrát, bude umět stavět hnízda. |
|
|
M. Němec 21.11.2019 15:57A kdo čtyřikrát, narovná se mu držka. |
|
|
P. Jirkovský 21.11.2019 16:23Tak tohle mělo bejt tajný. |
|
J. Václavíková 21.11.2019 17:59Aba se nepřepil a nenarovnal se mu charakter! To by mohla být národní tragédie' |
|
|
P. Harabaska 21.11.2019 14:40Nechovám obzvláštní sympatie ke katolickému kléru, ale rozhodnutí soudu je plivnutím do tváře všem slušným lidem v tomto státě. A to proto, že potvrzuje asymetrii v přístupu k světonázoru jedněch a druhých. Napíšu-li, že Mohamed byl ho...., budu se jednak bát jeho uctívačů, že mi vyhodí barák do vzduchu, a potom také rozhodnutí české justice, pokud mně některý z nich zažaluje, že jsem urazil jeho náboženské cítění. Co ostatně od české justice chtít, když v ní pracují soudci tak vypečení. Jeden bere úplatky, jiný nekoná, když má, třetí je součástí kriminálního spolčení, atd. Teď mám na mysli případ odkudsi z východních Čech, kde nemohou dokončit veřejně prospěšnou a potřebnou komunikaci proto, že jistý soudce z vysoké soudní stolice dlouho odmítá k tomu potřebný kousek pozemku prodat státu za cenu odpovídající zákonným předpisům a snaží se stát vydírat, neboť požaduje cenu téměř dvojnásobnou. Řešení prý ale stavitel silnice našel: Namísto kruhového objezdu se prý postaví křižovatka ve tvaru písmene T, takže onoho pozemku nebude třeba. Pan soudce ostrouhá a státní pokladna a tedy i daňoví poplatník ušetří. Prostě vysoký soudní úředník má v sobě to, čemu se druhdy říkalo uvědomělost. Pro sebe. |
|
|
P. Harabaska 21.11.2019 14:41... daňový ... Sorry jako! |
|
|
P. Jirkovský 21.11.2019 15:041. Víte, co bylo v žalobě? 2. Znáte rozsudek? 3. Soudce není úředník. |
|
J. Anděl 21.11.2019 15:27Toto jsou validní otázky a já si navíc nemyslím, že je úkolem soudu určovat, co je vhodné nebo slušné, pouze rozlišovat, co je legální... Jedním dechem bych ovšem navrhoval zamyslet se, zda také třeba tvrzení, že Mohamed byl pedofil vrah loupežník, také není specifickou formou uměleckého vyjádření, které urychluje či umocňuje katarzi a provokativně nastoluje společenskou diskuzi k palčivým otázkám současnosti. Namísto úvah, zda to náhodou není trestný čin šíření nenávisti nebo jinak nekorektní projev. V tomhle bychom měli mít jasno. Můžeme snad tvrdit, že na Facebooku, nebo třeba zde v diskuzi na NP, nemůže vznikat umění? To se trochu týká i stati o cikánech v kocourovi Mikešovi, nebo Žáčkovy básničky o maminkách atd. atp. Toto je navíc forma umění, myslím, zcela prokazatelně.
|
|
|
P. Jirkovský 21.11.2019 15:37Mě už to točí. Nikdo neví, co bylo v žalobě a nikdo nemůže vědět, jak soud odůvodní rozsudek, kterej nejspíš zní, že se žaloba zamítá. Všude se mluví o tom, že "Duka podal žalobu". To znamená, že jde o civilní spor; šíření nenávisti atp. jsou pojmy z trestního práva. Podávala žalobu církev nebo Duka? Čeho se žalobce vůbec domáhal? Chtěl, aby se divadelníci zdrželi dalších představení? To by byla blbost, chtěl omluvu? Za co? A protože víme prd, vyjadřujeme se kategoricky k islámu, k víře, Dukovi, hercům i soudcům a soudům. |
|
|
J. Vobr 21.11.2019 15:49TOMU ŘÍKAL SCHOŘÍK, že jsme neviděli do spisu ____________________________
|
|
|
J. Anděl 21.11.2019 16:40No jo vlastně, civilní právo. Já furt zapomínám, že něco takovýho taky existuje :-( Tak to jo. |
|
|
V. Klepetko 21.11.2019 15:53Jindro, tak to je moc zajímavá otázka. Jistěže v diskuzi na NP může vzniknou a vzniká umění, stačí si přečíst diskuzní příspěvky některých umělců a mlčet k tomu, to je umění nad jiné! :-) Ale právě v tvém textu vidím pokus zamaskovat nesporně pravdivá tvrzení ochranným štítem umění. Což je, myslím, dost hrozivá výpověď o naší době |
|
|
J. Anděl 21.11.2019 16:55No, můj pokus je hořký sarkasmus. Doba není tak hrozivá. Ale frustrující je vidět, jak někteří očividně inteligentní nevidí, jak je absurdní, když je snaha aby se některé věci opravdu říkat nesměly a bylo správné je potlačovat (mazáním na internetu či trestním postihem). A hned vedle jiné, s maskou společenské a kulturní prospěšnosti, naopak podporovat a obhajovat. To ani zvlášť nesouvisí s výsledkem sporu pana Duky. |
|
|
V. Klepetko 21.11.2019 17:17Ano. A vzhledem k tomu, že jazyk (přirozený, umělecký, formální, atd.) je podstatou myšlení, tak se podobné invazivní postupy příliš neliší od frontální lobotomie nebo elektrošoků :-( |
|
|
P. Grigar 21.11.2019 15:38..vás to opravdu musí bavit, tyhle rozbory žalob a rozsudků. Diskuse k problému je povětšinou laická, ale tak nějak je obecně známo, o co v případu šlo a jak to dopadlo. Jednou stranou mince je rozhodnutí soudu a druhou stranou je pohled ze strany selského rozumu a obecného nahlížení pojmu přiměřené slušnosti. |
|
|
P. Jirkovský 21.11.2019 15:47No, to teda nebaví. Jen nedokážu pochopit, jak někdo může vést vážnou debatu o něčem, o čem nemá ponětí. Pokud někdo chce znectít islám, prosím, pokud někoho krká, že jsou soudci nezávislí a moc berou, prosím, to všechno je možný probírat horem dolem. Ale brát si jako důkaz pro svoje averze soudní spor, ve kterým nezná žalobu, neví, kdo jsou strany sporu a nezná rozsudek, to je na mě moc. |
|
|
P. Grigar 21.11.2019 15:53.. na všetko nám treba špecialistov. Kdo není módní návrhář, neměl by ani špitnout o módě roztrhaných kalhot? |
|
|
P. Jirkovský 21.11.2019 16:27Vůbec ne. Navíc každej ví, jak vypadají kalhoty a jak vypadá díra. Ovšem o tom sporu nevíme vůbec nic a někteří vědí, jak vypadá soudní budova z venku. A to je trochu málo. |
|
|
P. Grigar 21.11.2019 18:19.. žádné výjimky z pravidel, natož vlastních! A neokecávat.. |
