Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rukama se taky dá jíst
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kombercová 21.11.2019 10:39ŠABATOVÁ v čt... blabla eéé ee, bla ééé, blabla éééee. :) Dobrý je, když takto éají i někteří reportéři. Ale Šabatová, podle mě, alespoň momentálně, vede. A ano, nemám ji ráda, od kuřimské kauzy by měla chodit kanálama a ne zastávat funkci ombudsmanky. ééé ee |
|
|
J. Franke 21.11.2019 10:46Kam se Šabatová hrabe na klasika... https://www.youtube.com/watch?v=jz9w0wv9EBw |
|
|
R. Brzák 21.11.2019 10:49to je bomba, to jsem tenkrát nezachytil! |
|
|
J. Kombercová 21.11.2019 10:58:))) Dík, pane Franke. Jo, Česká soda, velmi nekorektní, škoda jí. |
|
|
J. Franke 21.11.2019 11:07Mám vše na CD, stejně tak i Tele - Tele... |
|
|
J. Kombercová 21.11.2019 11:41Jo, taky jsem sledovala. Drsný humor, u mě dobrý. |
|
|
P. Boublíková 21.11.2019 11:18
|
hezké ![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
J. Ježek 21.11.2019 10:31Ježíš, znásilňující muslimku - je dle našich imbecilních soudců O.K. a kardinál Duka si dle nich může trhnout nohou. Neuvěřitelné. Kdyby si ovšem někdo dovolil obdobné svinstvo vůči islámu, to by byla jiná písnička. Soudci opětovně potvrdili, že je třeba překvalifikovat jejich činnost. Jsou jediná profesní skupina v zemi, která není odpovědná za své činy. Nemají za svá rozhodnutí hmotnou ani trestní zodpovědnost (je pozoruhodné, že na Slovensku je tomu naopak - tam mají dokonce termíny, ve kterých musejí rozhodnout - tam by asi netrvalo 7 let poslat Ratha za mříže). Naši přeplácení soudci jsou dnes na tom se zodpovědností za své činy stejně, jako nesvéprávní chovanci Jedličkova ústavu. A za to jim platíme 90 - 190.000 Kč měsíčně?!? |
|
J. Anděl 21.11.2019 10:35Soudci nerozhodují o tom, jestli je něco OK. Rozhodují o tom, jestli došlo k porušení zákona. Za porušení zákona je stanoven nějaký postih. Ne všechno, co není trestné, je OK. |
|
|
J. Nový 21.11.2019 11:32Kdyby to bylo tak jednoznačné, jak píšete, tak by bylo zbytečné odvolání, kdy soudy vyšší instance mnohdy vidí případ zcela opačně. |
|
|
J. Anděl 21.11.2019 11:54Vyšší instance pouze prověří, jestli je závěr o porušení zákona správný, zda odpovídá právu. Ale pořád nerozhoduje o tom, jestli je nějaké jednání ok. Jen o tom, jestli je legální. |
|
P. Jirkovský 21.11.2019 10:36Buďte tak hodnej, a pošlete mně odkaz na písemný vyhotovení rozsudku, ve kterým je to, co píšete. Děkuju |
|
|
R. Brzák 21.11.2019 10:37Toto rozhodnutí je dle mého názoru v pořádku - lidi prostě mají právo být i idioti a mají svobodu se tak projevovat, pokud nezasáhnou do svobody druhého. Ovšem souhlas, pokud zviditelňujete (u nás zatím neviděnou, ale na západ od nás již běžnou) snahu ochraňovat (a to i soudním rozhodnutím) citlivost muslimů. Takovýto postup by byl zcela nepřijatelný - pokud mohu říci, že Ježíš byl násilník (a to zcela lživě), stejně tak mohu říct po pravdě, že Mohamed byl pedofil, lupič a vrah, který založil nejšílenější sektu v dějinách. Je však zřejmé, ze trend je i u nás zneklidňující - viz pan monsignore Halík se svým výpadem vůči svobodě slova v případě Charlie Hebdo (poté, co byla redakce vystřílena citlivými zraněnými muslimy)... |
|
|
I. Mertl 21.11.2019 10:37A Zemanovi skoro 300 000. Chápu Vaše pohoršení, pane Ježku, ten svět už není pro Vás. |
|
|
R. Brzák 21.11.2019 10:45jo jo, prezidenta zrušit - ale přeci jen, Zeman nemá moc strčit mne do vězení, nebo naopak neposoudit, že jsem byl okraden... |
|
|
V. Novák 21.11.2019 10:42Jedličkův ústav je zařízení pro děti a mládež s tělesným postižením, není tedy důvod, proč by jeho chovanci měli být nesvéprávní. |
|
M. Varadinková 21.11.2019 10:26Co by se asi dělo, kdyby nějakého "umělce" napadlo ztvárnit sametovou revoluci jako homosexuální soulož Havla s Husákem? Uráželo by to havlisty? Vždyť by to přece nebylo nic jiného, než symbolické vyjádření toho, že to předání moci bylo opravdu sametové, že "nejsme jako oni" (oni trestali, my milujeme, protože jsme "pravda a láska") a že homosexuální soulož je věc zcela přirozená, takže proč by se měl někdo nad tím pohoršovat? |
|
|
V. Novák 21.11.2019 10:29Uráželo? Určitě! No tak ať na to představení nechodí, jednoduchá volba. OT - napadla mě ještě jiná interpretace vámi uvedeného - metfora, jak disidenti s komunisty vyje.ali... |
|
|
V. Novák 21.11.2019 10:31Speciální vysvětlení pro Mertla - "metfora" je překlep a má být "metafora". On má problémy s domýšlením... |
|
|
J. Krynický 21.11.2019 10:38Zaprvé to "kdo s kým vy..." bylo spíš opačně a za druhé, vzhledem k tomu, že většina disidentů byla dřív v KSČ, tak si jen komunisti zaj... s komunisty. |
|
|
V. Novák 21.11.2019 11:20Píšu o (neexistující) hře, ne o tom, jak to bylo ve skutečnosti. Mimo jiné proto, že nevím, jak to bylo ve skutečnosti... |
|
|
P. Grigar 21.11.2019 15:50..100% jisté je v tomto případě jen to, že vyj.báno bylo s lidem sprostým. A to tak, že velmi. |
|
|
R. Brzák 21.11.2019 10:31paní Varadinková, Vy mne překvapujete! To je neotřelý nápad...ale pozor, aby se toho někdo nechytil - aby Vás nebylo možné obvinit z šíření nenávisti... |
|
|
I. Mertl 21.11.2019 10:35Na co ty čarodějnice nepřijdou. Vivat, paní Varadinková! |
|
|
J. Anděl 21.11.2019 10:37Uráželo. Byla by proti tomu možná obrovská bouře. Možná tak veliká, že by umělci museli sbalit fidlátka. Soudci by však, doufám, uznali, že to představení není trestné. |
|
J. Venc 21.11.2019 10:40Schytala by to myslím i EU - neb to oni nám sem cpou všechny ty homosexualismy a tak. Přece. :-) |
|
|
J. Franke 21.11.2019 10:47Homosexualismy? https://www.youtube.com/watch?v=5C1yzZrjGNA |
|
|
J. Anděl 21.11.2019 10:50Některé instituce EU určitě "cpou". Resp. podílejí se na popularizaci progresivně levicových ideálů a jejich postupné implementaci do legislativy. Ale s divadlem bych to nespojoval :-). |
|
|
J. Venc 21.11.2019 11:35Tak naštěstí paní Varadinková "nevymyslela" orgii Husáka s Havlovou. V rámci manželské nevěry. To už bychom zůstali u těch starých dobrých, konzervativních a nikým neimportovaných hodnot. :-) |
|
|
J. Franke 21.11.2019 10:11Dobré ráno z uplakané Svobodné Republiky Králický Sněžník Jakékoliv omezování nošení zbraní je jen buzerace slušných a zákonů dbalých občanů. Lumpové si zbraň seženou na černém trhu a budou se jen smát bezzubosti ostatních. Co se týče žaloby na divadelní hru, buďme rádi, že se to nedotklo vyznavačů islámu. Není to tak dlouho, co vyvraždili redakci Charlie Hebdo. |
