Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rozumný senát
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Berka 21.12.2018 8:11Sytý hladovému neuvěří Senát jest pln mladých, zdravých zastupitelů, kteří jsou na svém příkladu přesvědčeni, jak je prospěšné neproplácet první dny nemocenské. Škoda, že mezi nimi již není Čuba, jistě by to posvětil. |
|
|
R. Tesařík 21.12.2018 8:09Re: Hop, hop, hop! To jste to četl špatně. |
|
|
P. Janoušek 21.12.2018 8:07Re: Tak Barone. |
|
|
P. Janoušek 21.12.2018 8:02Re: Z Astona mluví neznalost Melete blbosti. Takového zaměstnavatele jsem po sametu nepotkal. |
|
|
P. Janoušek 21.12.2018 8:01Re: Nevím koho označujete za "marodéra" Jenže my už jsme třicet let po sametu, víte? Já souhlasím s Perrymanem. A navíc, proč mají poslanci půl roku při marodění plný plat? A kdo na ně maká tak ne? A případ Čuba, který se so senátu ani nepokusil docházet? |
|
|
P. Jansky 21.12.2018 7:57Senát bez komunistů je přesně to co potřebujeme.. odvolit soudruhy z politiky.. |
|
|
V. Kotas 21.12.2018 7:57Re: Aston vychází z toho, že všichni Špatně jsem se vyjádřil. Přetrvává někde, že chodí do práce, moc však nepracuje. |
|
|
V. Klepetko 21.12.2018 7:57Senát se opravdu změnil k lepšímu - zejména volbou pana Kubery do svého čela. A doufám, že za dva roky volič ze Senátu vymete další Štěchy! K tématu úvodníku se bohužel neumím vyjádřit - mám ještě nějakých těch pár let do důchodu, ale nemocenskou jsem "čerpal" naposledy někdy v roce 1990:-). Dobré ráno a adventní pohodu všem... |
|
|
K. Berka 21.12.2018 7:54Hop, hop, hop! Aston chválí senát, ale zapomněl říci, že se onen zákon o zrušení karenční doby vrátí do posl. sněmovny. |
|
|
S. Outrata 21.12.2018 7:53Tvrdá data. Existují nějaká relevantní tvrdá data o tom, kolik lidí např. s virozou chodí dál do práce? To se někde eviduje? |
|
|
P. Čech 21.12.2018 7:53Re: Aston vychází z toho, že všichni Nikoliv od "chodit do práce" ale od "pracovat". |
|
|
P. Čech 21.12.2018 7:51Re: Tomuhle neříkám rozumné chování. To je typicky socanský přístup. Jakápak solidarita? Snad ne solidarita s těmi, kteří si pojištění neplatí a přesto jim je plnění vypláceno? Zde nemám na mysli děti. Zde mám na mysli lidi, vyhýbající se práci a tedy i placení pojistného. Zde mám na mysli lidi, kteří si neplatí pojistné a stát jim v případě škodní události tuto platí. Pokud mi průvan rozbije sklo ve dveřích, měl bych mít nárok, v případě, že jsem pojištěn, na odškodnění, i kdyby škoda činila třeba 5 Kč. Od toho jsem pojištěn. Stanovovat nějakou úřednickou výši škody, od které až pojišťovna plní je zhowadilost a narušuje to celý pojistný systém a hlavně podporuje to nezodpovědnost lidí, kteří pojištění neplatí. Žádná solidarita zde není na místě a není ani nutná. Problém lze řešit jinak a hlavně logicky. |
|
|
P. Hofman 21.12.2018 7:49Re: Ten úvodník Jen heslovitě: Acylpirin není na předpis, Senát žádné vrásky nikomu udělat nemohl, neb ho Sněmovna hravě přehlasuje, výraz "marodér" je hanlivý, copak všichni pacienti zaslouží urážet(?), Senát nebyl nijak zaznamenatelně obměněn k lepšímu - tradičně od začátku jsou tam politici podstatně kvalitnější, než ve Sněmovně, upozornění Senátu na to, že by ústavní činitelé měli brát zprávy tajných služeb vážně, není žádný "dobrý počin", ale jen pouhý pšouk, a poslední věta dává zcela jiný smysl, než dle předešlého textu autor zamýšlel. |
|
J. Holíček 21.12.2018 7:48Re: Neff mívá i slabší dny. Pane Kučero, mezi sociálním a komerčním pojištěním je zásadní rozdíl, to si pravděpodobně neuvědomujete. Pokud byste chtěl přesto do sociálního pojištění prvek spoluúčasti, tak byste měl snížit dosavadní výši pojistného. :-)) |
|
|
Perryman 21.12.2018 7:44Ja tomu rozumim tak, ze panu Hofmanovi zamereni na NP nevyhovuje a jen tu trolluje. |
|
|
V. Kotas 21.12.2018 7:44Re: Tomuhle neříkám rozumné chování. Chybí prověrka, pravidelná kontrola, zda se ty vybrané peníze neztrácejí v černých dírách, neodklánějí kamarádíčkům, jak už se mnohokrát ukázalo. O skromnosti zdravotních pojišťoven ani nemluvit, že ! |
|
|
V. Kotas 21.12.2018 7:39Re: Aston vychází z toho, že všichni Pražáci jsou většinou v zaměstnání a to je trochu rozdíl od toho chodit do práce. |
|
|
J. Holíček 21.12.2018 7:39Re: Podle reakcí některých jedinců je evidentní, Proč se tam chodíte dívat? :-)) |
|
|
P. Kučera 21.12.2018 7:38Re: Neff mívá i slabší dny. Pane Holíčku, máte auto? A máte ho havarijně pojištěné? A bez spoluúčasti? Tak to vám hodně gratuluji, žijete si slušně. No a zdravotní pojištění je pojištění s malou spoluúčastí. Toť vše. |
|
|
R. Vacek 21.12.2018 7:37Číňané ovládli nejen telekomunikace, ale i hračkárny, oděvní průmysl a obecně elektroniku. Nákupem všech těchto produktů přitom podporujeme nelidský komunistický režim, pod jehož útlakem úpí nebozí číňané. Měli bychom podpořit rádio Svobodná Evropa a informovat Číňany o přednostech demokracie a zkaženosti jejich režimu. Neboť náš režim je nejlepší a nejvýkonnější na světě a v blízkém i vzdálenějším vesmíru. |
|
|
P. Kučera 21.12.2018 7:35Re: Pane Barone, chcete tím napsat, že nemáte ani na 3 dny rezervu na přežití? Tak to žijete hodně špatně. Zdravotní pojištění je pojištění, nikoli střádání na moji individuální nemoc. A léčení začne už první den nemoci, buďte zcela klidný. |
|
|
J. Holíček 21.12.2018 7:33Neff mívá i slabší dny. Karenční doba je nesystémové opatření, které sankcionuje slušné a poctivé, protože stát se nedokáže vypořádat s pár podvodníky a blahosklonností nebo slabostí lékařů. Nemocenské pojištění zdaleka nenahrazuje ušlou mzdu a je to pojištění pro případ úrazu nebo nemoci. Zaměstnancům je sráženo automaticky ze zákona. Tím, že se zavede "karenční doba" nebo regulační poplatek, tedy prvky, které za socíku ani na počátku kapíku neexistovaly, tak tím se páše podvod na pojištěných. Senátoři si důvodnost opatření vůči plebsu samozřejmě dokáží zdůvodnit, protože oni náhradu mzdy ve formě nemocenského samozřejmě nepobírají, neboť se jim penízky kutálejí pořád stejně, ať je jim dobře nebo hůř, ať do fachy chodí nebo bulačí. Samozřejmě mezi plebejci se najde nemálo těch, kteří mají lokajskou dušičku a tleskají tomu, že je jim bráno, co jim bráno být nemá. To je ta klasická chátra. Mají úchylnou radost z toho, že je jim bráno z toho, co jim ten zloděj a obrpodvodník Bureš dopřál. Kdyby jim to dopřál takový Kalousek, tak by byli štěstím bez sebe (to se ale nestane, protože tomu jsou ukradení), takhle jsou aspoň štěstím bez sebe, že jim je vzato jejich právo, přiznané Burešem. Myslí si, že ten z toho dostane psotník. V tom se ovšem mýlí. Tomu je to taky fuk, když za něj senátoři odvedli špinavou práci. Nevypadá jako lakomec. On ne. :-)) |
|
|
P. Kučera 21.12.2018 7:30Re: Češi chtějí prachy Pane Rajmane, už jste nám tu dost chyběl. Přeji hodně dobrých myšlenek i do nového roku. |
|
|
P. Kučera 21.12.2018 7:24Re: Ten úvodník Pane Hofmane, té vaší informaci jaksi nerozumím, chtělo by to vysvětlení. |
|
|
P. Boublíková 21.12.2018 7:23Re: Tomuhle neříkám rozumné chování. Spoluúčast není zhovadilost. Prvním stupněm solidarity v pojištění (včetně sociálního, ze kterého se vyplácí nemocenská) je solidarita platících nepostižených. Druhým stupněm je solidarita platících postižených marginálně. V praxi - pokud mi doma rozbije průvan sklo v dveřích, nemám nárok na náhradu z pojištění domácnosti, neboť mám spoluúčast 1000 kč, do kterých se škoda vejde. Kdyby shořel barák, pojišťovna zaplatí. Obdobné je to s neplacením prvních tří dnů nemocenské. A podobně by tomu mělo být i v případě zdravotního pojištění. |
|
|
P. Kučera 21.12.2018 7:22Senát! Když jsem před lety dával rady do života svému synovi, tak dost vpředu byla, že je nezbytné nejen nežít na dluh, ale mít i jistou finanční rezervu. Minimum na přežití bez bez výplaty je cca 3 měsíce, optimálně asi 3 roky (což je mj. cena průměrného automobilu) - ale ne zase víc: stále škudlit je nerozum, lidský život je kratší, než si mladí lidé myslí a měl by být žit, ne (příliš) vlastnit. Proto nechápu a kroutím hlavou, když se najdou tací, kteří křičí, že nepřežijí 3 dny bez nemocenské. Pitná voda většinou ještě teče všude, kousek chleba tři dny taky vydrží a občasný půst je velice zdravý. Včera jsem slyšel senátora Pavla Fischera zdůvodňovat prohlášení senátu o respektování nálezů našich zpravodajských a bezpečnostních služeb. Hovořil naprosto klidně, každému srozumitelně, moudře. Tak nějak by měl vystupovat budoucí prezident, za kterého bychom se nemuseli stydět. Už dlouho vidím a politicky cítím senát jako velice užitečné zařízení. Je to brzda populistům a různým mašíblům. Jeho pravomoce by měly být posíleny. Dobrý den. |
|
|
P. Čech 21.12.2018 7:21Re: Aston vychází z toho, že všichni Marodéři se "hodí nemocní"???Nemocným se nemůže nikdo "hodit". Nemocným je ustanoven a to rozhodnutím lékaře, který je zde odborně k tomu, aby rozeznal simulantství a vystavil neschopenku jen skutečně nemocným lidem. Pokud je člověk nemocný, potom je nemocný a je zcela jedno zda v prvním, třetím či desátem dnu pracovní neschopnosti. |
|
|
P. Čech 21.12.2018 7:17Re: Aston vychází z toho, že všichni Pražáci pracují do roztrhání těla? To je mi novinka. A co všelijací squateři, "aktivisté" neziskových organizací, většina a nebo všichni dnes "nezaměstnaní",většina poslanců a pod? O těch snad chce někdo tvrdit, že p r a c u j í ? |
|
|
P. Čech 21.12.2018 7:13Tomuhle neříkám rozumné chování. O co jde? Lidé si podle zákona m u s í platit sociální pojištění.Nemalou částku opět m u s í do téhož pojištění přispívat každému zaměstnanci zaměstnavatel. Neposkytování podpory z tohoto fondu lidem v prvních třech dnech nemoci je stejná zhowadilost jako s p o l u ú č a s t pojištěnců u pojistných událostí v pojišťovnách. Je naprosto nelogické, aby se nemocný člověk "spoluúčastnil" na vyrovnání pojištěni v době své nemoci a to lhostejno zda v prvním, třetím, čtvrtém či desátém dnu jejího trvání. Pokud toto vybrané pojištění p r o k a z a t e l n ě nestačí na krytí nemocí, potom je nutno jej zvýšit. Řešním naopak není jakákoliv spoluúčast pojištěnců. Za to, že jsou nemocní totiž nemohou stejně tak, jako pojištěnci v případě pojistných událostí. Že při tom vznikají události, že se někteří lidé t.zv. "hodí marod" se musí a má řešit jiným způsobem (např. má být trestán lékař za vystavení neschopenky, pokud tato není na místě).Kontroly nemocných mají být součástí systému a jeho zneužívání má být tvrdě trestáno. Zásadně nestačí odebrat dávky v nemoci. A potom není nutno vymýšlet , s prominutím, howadiny a nepřiznávat pojištěncům dávky v případě nastálých pojistných událostí, zde nemoci. |
|
|
P. Hofman 21.12.2018 7:07Ten úvodník je tak nekvalitní (po všech stránkách), že ho omlouvá jediné - je na Psu. |
