Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rozum po krůčcích postupuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vlk 11.4.2007 1:57Znovu opakuju - nehájím policii, ale považuju výrok VK za nešťastný... Jistě by mělo svoje kouzlo, kdyby pan Čunek (a nejen on:-) zveřejnil svá daňová přiznání a tím prokázal zdroje příjmů na svůj majetek, rozhodně by tím utnul veškeré pochybnosti - kdyby to vycházelo :-) Nicméně by pravděpodobně stačilo předložit je policii. Dost bych se divil kdyby tak učinil a nepochlubil se s tím, ale nemohu to pochopitelně vědět... Tedy znovu - neobhajuji policii, neobhajuji ani neviním Čunka, nevím, co kdo předložil imunitnímu výboru... V tomto státe neexistuje instituce, které bych věřil a proto mi připadá velmi nešťastné, že je kolem tolik mlhy ze všech stran... Ps. Pravděpodobně bych měl také s prokazováním prvního milionu jisté drobné (ale opravdu drobné) problémy, ale také nejsem politikem ;-) |
|
|
Fany 11.4.2007 5:56Re: Znovu opakuju - nehájím policii, Člověče, co to trepete? Jaká daňová přiznání? On byl (je) pan Čunek OSVČ? A v čem podnikal a jaké měl (má) živnostenské listy? Pokud myslíte přiznání k dani z nemovitostí, tak si nejdříve o ni něco přečtěte. A za druhé, copak jsou daňová přiznání něco tajného, jako účet v bance? Pokud by tam měla policie chytu, tak už to dávno vysílala ČT. |
|
|
Lerak 11.4.2007 11:07Re: Znovu opakuju - nehájím policii, Vlku unikáte od svých předchozích "tvrzení či soudů" a otvíráte kvazi problémy. VK řekl ...buď anebo...nic víc. Ta slova napadnou SKORO každého. |
|
|
loula 11.4.2007 5:50Re: Nicméně Vlku, v žádosti o zbavení imunity policie uvedla neúplné a i nesprávné Řekl jste štvanice na Čunka. Souhlasím, vypadá to tak. Ale potom mám otázku: V případě Grosse tato štvanice byla personálně i důvodově jasná: Představitelem té štvanice byl Kalousek a důvodem byla neutuchající snaha ODS povalit vládu. Jaký je důvod a kdo stojí za štvanicí na Čunka? Že by to byla ta sekretářka, ve které se po pěti letech probudilo svědomí, se mi moc nechce věřit. |
|
|
VladaPing 11.4.2007 7:20Že by to byla ta sekretářka, ve které se po pěti letech probudilo svědomí, se mi moc nechce věřit. No, ono se darmo neříká, "že kam čert nemůže, nastrčí ženskou", že ? |
|
|
bruner 11.4.2007 3:56Re: Dobrá, zjednodušil jsem to pro pointu :-) je velmi mnoho legálních, to podotýkám legálních,možností jak vydělávat a nemuset příjmy zdaňovat. Daňové přiznání vůbec nedává reálný obraz o majetku člověka. |
|
|
pepe 11.4.2007 6:45Re: Dobrá, zjednodušil jsem to pro pointu :-) A´t už se prokáže vina,či nevina Čunka.tak postup policie je poněkud nestandardní.S velkým humbukem byl obviněn,ale jak vidět nic nepředložili senáru.Ten kostatoval,že důkazy byly nedostatečné.Že by senát byl podjatý?Není divné,že za tak dlouhou dobu nic nemají?Není celá kauza účelová?A teď k tomu daňovému přiznání o kterém píšete.Není na policii,která zahájila šetření,aby prokázala vinu.Nebo je na Čunkovi,aby se prokázal alibi?Přeci pro policii musí být jednoduché,požádat finanční úřad o doklady.Nebo se mýlím?Nebádají policisté příliš dlouho?Nebo se to poněkud vymklo?Nemůže to být také tak,že se očekávalo,že Čunek hned po podání podá demisi?A že se situace vyvinula poněkud jinak?Stejně tak,pokud jde o Romy.Podle čeho se z výroků Čunka poznali?Že jsou opálení,že dělají na ulici ohně,nebo že dělají bordel?Mám také stávkovat a stěžovat si u Evropského soudu,když se v některých rakouských obchodech byl nápis,že Češi kradou?Mám to také vztáhnout na sebe? |
|
|
loula 11.4.2007 7:09Re: Dobrá, zjednodušil jsem to pro pointu :-) K vaší poslední otázce vysvětlení: je to proto, protože sice všichni jsme si rovni, ale někteří jsou si rovnější. |
|
|
Lerak 11.4.2007 11:04Re: Dobrá, zjednodušil jsem to pro pointu :-) Jaké důkazy policie dostala? Víte nebo si jen něco myslíte? |
|
|
Ivan 11.4.2007 10:37Re: Re: Podle novin zazněly tyto výroky VK: Policie, aby vůbec mohla začít vyšetřovat, musela požádat senát o povolení. Velmi úspěšná policie vyšetří u trestních oznámení korupce asi tak 20% případů. Pokud se tedy korupce u Čunka neprokáže, je to zcela normální situace a je naprostou nehorázností, že president žádá v takovém případě nějaká potrestání policistů. Čunek přece nestojí nad zákony a musí se s jeho případem zacházet přesně stejně jako s trestním oznámením na nějakého úředníka městského úřadu, který je podezřelý, že za úplatek vybral méně výhodného dodavatele služeb pro úřad. Nátlak, který někteří politici vládnoucích stran na policii vykonávají ve prospěch Čunka, je nestoudný. Už jen za to, že policie vůbec vyšetřování zahájila, by policisté měli dostat vyznamenání za statečnost. |
|
|
Bzuk 11.4.2007 1:10už to budou jen fabulace, co vlastně VK chtěl říci nicméně upozornil dle mého na velmi vleklé vyšetrřování a také možná na způsob postupu. Občas tato kauza vypadá jako zřejmá a najednou se ukáže nepodstatnost a slabá váha policejních důkazů a k tomu ještě ten obvyklý únik informací k médiím ... |
|
|
nespavec 11.4.2007 1:38Re: Podle novin zazněly tyto výroky VK: Vlku, chapete to spatne. Policie nesmi vysetrovat a obvinovat jen nektere jedince. V ostatnich pripadech jsou vsechny prostredky dovoleny. Nebo jste snad slysel ze by se vVK dozadoval stejne dusledneho vysetreni ci stinani policejnich hlav i v pripade "Kubiceho zpravy". |
|
|
Bohata9 11.4.2007 8:00Re: Re: Podle novin zazněly tyto výroky VK: |
|
|
Lerak 11.4.2007 11:02Re: Podle novin zazněly tyto výroky VK: Ale člověče, nevšiml jste si u jiných případů, že policie případ odložila, tj. věc nešla ani k soudu?Má na to právo. Na základě zjištěných skutečností. Ví se, je to na speciálním webu, že Čunek nebyl v době sděleného podání úplatku u sebe v kanceláři, kde mělo k činu dojít. Ví se, že popisovaný balík peněz, dle sdělení Urbanové, nemohl obsahovat 500tisíc, ale tisíců sto. Ví se, že urbanová sdělila, že bankovky byly fialovo-modré. Naprosto nedůvěrohodný svědek. Žádné důkazy. Spíše křivé svědectví. Pro policii jasný případ k odložení! |
|
|
pan Havran 11.4.2007 0:41Blbost k neuvereni Je mi Zemana lito. Clanky Ivana Breziny jsou totiz tak pitomy, ze je opravdu tezke uverit, ze by nebyl nekym zaplacenej. |
|
|
zk 11.4.2007 6:52Re: Blbost k neuvereni V čem jsou články p. Breziny pitomé? Můžete to nějak upřesnit? |
|
|
Haf 11.4.2007 0:34Už se to blíží k Doležalovi Tolikrát promleté a naznačené téma po přečtení upadá v zapomnění. K čemu zde diskutovat ? Možná, že bude tenhle tejden ještě hezky. |
|
|
Sekac 11.4.2007 0:14Brezina, Brezina ... Neni to ten redaktor pornografickeho magazinu MAXIM? http://www.maxim.cz/divkymaxima/divkazobalky/635/sex_zmrzlina_a_sex.html |
|
|
ach jo 11.4.2007 0:25Re: Brezina, Brezina ... popros svy rodice, at ti vysvetli, co je to pornograficky casopis |
|
|
zk 11.4.2007 6:53Re: Brezina, Brezina ... To bylo opravdu "vtipné". Na nic jiného se asi nezmůžete, že? |
|
|
CTOKOKOTOB 11.4.2007 0:07Co má Zeman společného se sociální demokracií? Zeman se teď vítězství SocDem bojí jako Brezina oteplování |
