Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rozkol nebo tah
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Kolman 15.4.2018 22:28Pamatuji si to dobře? Neříká se něco v tom smyslu, že válka maže dluhy? Kdo je dnes největší světový dlužník? Nejspíš to bude Rusko a hned po něm Čína. Vždycky to byl nějaký druh socanů, jak správně denně připomíná Janyška. A Janyška to má všechno perfektně naštudované. |
|
|
L. Kolman 15.4.2018 22:22Tak už ho v Sýrii našli, ten sarin? Prý jo, a Asadovi od něho ještě smrděly ruce. Není to ale nějaké divné, že nejdřív se raketuje, až pak se tam posílá nějaký tým chemických odborníků? Až si zamanou mírotvůrci opět v Sýrii bombardovat, Asad jim zase rád vyjde vstříc a otráví další malé děti. Protože je úplně padlý na hlavu. Skoro tak moc, jako Trumpeta. |
|
J. Václavíková 15.4.2018 22:36Re: Tak už ho v Sýrii našli, Na základě předchozího je panel přesvědčen, že za vypuštění sarinu v Chán Šajchúnu 4. dubna 2017 je odpovědná Syrská arabská republika. Zjištění panelu ohledně důkazů je založené na informacích, které ve větším detailu rozebírá příloha II.” (Celá zpráva je zde.) |
|
|
J. Václavíková 15.4.2018 21:56ČT1 O žalobě za zprávu o Zemanově rakovině. |
|
|
J. Václavíková 15.4.2018 21:57Re: ČT1 Soud požadoval Milošovu zdravotní dokumentaci a potvrzení, že netrpí rakovinou. Tak radši couvá. |
|
J. Schořík 15.4.2018 21:59Re: ČT1 A to je zrovna docela divné. Informace o zdravotním stavu a sexuální orientaci nesmí být bez souhlasu zveřejněny ani když jsou pravdivé.. Na druhou stranu znám Radka Malenovského co to soudí a ten rozhodně ví co dělá.. |
|
|
J. Václavíková 15.4.2018 22:02Re: ČT1 Vypadalo to, že Zeman by měl prokázat, že šlo o lež. |
|
O. Uživatel 15.4.2018 22:05Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Schořík 15.4.2018 22:07Re: ČT1 Nevkusné to je. Protiprávní taky (v rámci ochrany osobnosti), trestné stěží.. |
|
|
O. Uživatel 15.4.2018 22:10Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Schořík 15.4.2018 22:12Re: ČT1 Rozhodně. Obzvlášť v této době vysoké morálky :)). |
|
S. Lazárek 15.4.2018 22:16Re: ČT1 Je to tak, nezávisle na tom, jak se chová k ostatním on sám. Tohle by mělo být poznávací znamení havloidního pravdoláskaře. |
|
|
J. Schořík 15.4.2018 22:25Re: ČT1 https://www.stream.cz/blanik/10024342-film-prezident-blanik 46:00 |
|
|
J. Schořík 15.4.2018 22:27Re: ČT1 Nebo ještě líp od 45:30.. |
|
|
I. Mertl 15.4.2018 22:28Re: ČT1 Jako kdyby Zemanovo chování bylo vzorem etiky, pane Čepku. Jinak samozřejmě máte pravdu, leč "S čím kdo zachází, ..." pravila teta Kateřina. |
|
|
O. Uživatel 15.4.2018 22:31Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Václavíková 15.4.2018 22:09Re: ČT1 Hypoteticky, kdyby onen žalovaný ty informace skutečně měl, když Zeman veřejně prohlašoval, že je zdráv...... |
|
|
J. Schořík 15.4.2018 22:10Re: ČT1 Nesmí. Ty informace jsou prostě chráněny jako vysoce osobní (v podstatě nejosobnější co může být). ANi pravdivé, ani veřejný zájem, dokonce ani novináři by neměli.. |
|
|
J. Schořík 15.4.2018 22:05Re: ČT1 To právě nemusí. Ale možná to soudce chtěl pro určení míry toho zásahu, nevím. Důvod to mít bude o tom nepochybuji. |
|
|
J. Václavíková 15.4.2018 22:04Re: ČT1 Ještě mě napadá, platí to právo na utajení i v případě kandidatury do takovéto funkce? |
|
|
J. Schořík 15.4.2018 22:06Re: ČT1 bez výjimek.. |
|
P. Jirkovský 15.4.2018 22:29Re: ČT1 Já jsem to výběrově slyšel z kuchyně, ale podle mýho šlo o to, že advokát MZ požádal civil o přerušení řízení do skončení TŘ (oznamovali údajně pomluvu, což mně je trochu divný, logický by bylo poškozování cizích práv). Někdo to dál interpretoval, že soud přesunul důkazní břemeno na MZ, kterej by měl dokazovat, že je zdráv, což se mně taky dvakrát nezdá. Ale možná je to tím, že jsem byl v kuchyni, udělal se mně vopar a vypadla mně plomba. |
|
|
J. Schořík 15.4.2018 22:33Re: ČT1 Slyšel jsem to stejně a normálně bych na rovinu řekl že Miloš nic dokazovat nemusí a ten soudce je nějakej divnej. Jenže ten soudce je Radek Malenovský (syn dlouholetého ústavního soudce a soudce ESLP Malenovského a chlap který právem žije) a to znamená že to musela nějak překroutit média. |
|
|
J. Václavíková 15.4.2018 22:38Re: ČT1 Není zakopán pes v té formulaci- žaloba za pomluvu? |
|
|
J. Schořík 15.4.2018 22:39Re: ČT1 Může být, ale myslím že podali klasickou žalobu na ochranu osobnosti. Pomluva je trestný čin, neřeší se v civilu.. Ale jasně mohli to podání nějak pokazit. Jak se mi vždycky vysmívá Vobr, potřeboval bych vidět spis :). |
|
|
P. Jirkovský 15.4.2018 22:41Re: ČT1 To jo, v civilu jo, ale v trestu to bylo na pomluvu, to jsem lyšel úplně jasně, proto mně to trklo. |
|
|
P. Jirkovský 15.4.2018 22:42Re: ČT1 slyšel |
|
|
J. Schořík 15.4.2018 22:42Re: ČT1 Pomluvu mu nedokážou. Tam by museli prokázat, že si byl vědom nepravdivosti té zprávy a šířil ji za účelem Milošovi uškodit. Tak jedině že by to sám přiznal.. |
|
|
J. Václavíková 15.4.2018 22:50Re: ČT1 Spíš uvažuju, oni to podávali před volbami. Kdyby žalovali ochranu osobnosti, lidi by si to vyložili, že něco skrývá. Proto museli žalovat tu pomluvu. |
|
|
P. Jirkovský 15.4.2018 23:03Re: ČT1 Perfektní úvaha, klobouk dolů. Takhle to smysl dává. |
