Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rouška for ever
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Zadák 24.5.2020 13:05Tento názor už před povícero lety puncovaní liberálové odmítli. Dle nich ministr nemusí být odborník, ale manažer. Nepamatuji se, že by ministr spravedlnosti nebyl právník. Ostatně soudím, že ministr má být v oboru, který má řídit vzdělán a s praxí. Pak mezi takovými vybírat lepšího manažera. |
|
|
V. Zadák 24.5.2020 12:59Ve včerejším Právu Hamáček vysvětluje redaktorovi proč mnohé nákupy MV byly dražší ve srovnání s nákupy MZ. Kde je pravda? |
|
J. Havelka 24.5.2020 12:53Helmut občas spadne z višně. |
|
|
S. Lazárek 24.5.2020 12:51Není to zlej chlap, pokud není šéfem přinucen k opaku je i slušnej, ale v téhle diskuzi prostě obstát ne,ůže a taky neobstává. Dle mého názoru musí být ministr zdravotnictví doktor, jinak to při jakékoliv konfrontaci dopadne takhle. |
|
P. Jirkovský 24.5.2020 12:47Nebuďte na něj takovej, von tam je hlavně na ukazování a "samozřejmě", Kuba z něj udělal přesně to, co je, troubu. Tedy mechanický zařízení na šíření zvuku. |
|
|
S. Lazárek 24.5.2020 12:47Jasně že to není pravda, ale jak píše pan Kotaz, rádo se na to zapomíná. |
|
|
P. Jirkovský 24.5.2020 12:44Slabší paměť, koukám. To není pravda, v době, kdy firmy nabízely výrobu roušek, štítů a respirátorů, běžely nákupy mnohonásobně předraženýho materiálu v režii ministerstva zdravotnictví (přes jejich koně) jen to svištělo. |
|
|
S. Lazárek 24.5.2020 12:44Je smutný pohled, když regionální politik ale doktor baví s ministrem zdravotnictví, který na předložené dokumenty bez Prymuly v zádech kouká jako vyoraná myš. |
|
|
V. Mokrý 24.5.2020 12:41Ano, ze dne na den, do týdne, žádná firma nezareagovala. Při nákupu ve světě, měl přednost rychlejší a hlavně nabízející víc, okamžitě. A na to se nyní, při kritice, rádo zcela zapomíná. |
|
|
P. Spáčil 24.5.2020 12:33Naši výrobci jsou schopní pokrýt celou naši potřebu a vyvážet do zahraničí po třech měsících od zahájení pandemie. Na začátku měli kapacitu mizivou. Byli tu jen dovozci a ani ti nebyli schopni nic sehnat. |
|
D. Shurov 24.5.2020 12:28"Kdo nosí roušku, podporuje Babiše a Zemana"... To je tak hloupý citát, že to předčí obvyklou úroveň omezenosti a zaslepenosti na této stránce. Hlavní užitečná věc, kterou Babiš udělal, byla že poměrně brzo vyhlásil povinnost nosit roušky, což ho upřímně řečeno nestálo žádný čas a žádné úsilí. V úloze roušky zajistit však odvedl velmi podřadnou práci, zpoždění bylo enormní a zbytečné - místo odpovědi na nabídky našich tuzemských firem, (které, jak se ukazuje, jsou schopné pokrýt celou naši potřebu a vyvážet do zahraničí) jsme většinu nakoupili za nepoměrně větší peníze z Číny a ministerstvo vnitra se nedávno nechalo slyšet, že v případě další vlny to udělá znovu. Jenže pan Neff, stejně jako v každém druhém článku, najde způsob, jak vynadat opozici. Znám velmi málo lidí, kteří odmítají roušky a to rozhodně nejsou žádní podporovatelé Pirátů nebo ODS, ta dělící brázda není mezi koblihami a kavárnou, ale mezi rozumem a hloupostí, jako ostatně skoro vždycky. |
|
|
P. Jirkovský 24.5.2020 12:23Možná je klika, že všechny nefungujou, kdyby fungovaly, tak by stál jeden alespoň půl milionu. Efektivita podle ANOBUDELÍPŮ. |
|
M. Ilsner 24.5.2020 12:10A sledovat by to musel software za nemalý peníz. |
|
|
P. Spáčil 24.5.2020 12:00Jo, sledovací čip pod kůži s GPS polohou by to vyřešil za pár šupů. |
|
|
F. Doušek 24.5.2020 11:54111 tisíc za jeden detekční náramek pro vězně? To se ministerstvo spravedlnosti vytáhlo. |
|
|
M. Ilsner 24.5.2020 11:49Čemu všemu vy nerozumíte, člověče prolhaná... Dzp. |
|
|
J. Havelka 24.5.2020 11:38A co hasiči? |
|
|
J. Havelka 24.5.2020 11:36Myslíš jako tvoji diskuzi, Bohouši? |
|
|
J. Havelka 24.5.2020 11:35Hlavně tátovo měl zůstat v klidu. |
|
|
V. Hájková 24.5.2020 10:52Byl jste někdy ve Spojených státech? Asi by vám magore vypadla protéza z huby při nákupech ! Jste naprosto směšný !!!! |
|
|
F. Sojka 24.5.2020 10:37Za měsíc je u nás detekováno víc jak 2000 hackerských útoků. Nejčastějším zdrojem kybernetických hrozeb pro české organizace jsou Spojené státy, ze kterých pochází 33 procent hrozeb, 22 procent je od domácích hackerů, 17 procent pochází z Irska, osm procent z Nizozemska, sedm z Německa a pět procent ze Španělska. O Rusku a Číně se zdroj nezmiňuje. Kecá ten Koudelka, Šafr nebo co? https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/hackeri-ceske-firmy-skodlive-soubory-usa.A200524_080744_domaci_soch |
|
J. Laurin 24.5.2020 10:22Kterou skupinu máte na mysli? |
|
|
F. Doušek 24.5.2020 10:18Asi tam zavádějí budování socialismu. |
|
|
F. Doušek 24.5.2020 10:17Výjimkou je Čína. Naštěstí jen pro někoho. |
|
|
V. Mokrý 24.5.2020 10:101*! |
|
|
V. Mokrý 24.5.2020 10:09Jo, to je v éteru už minimálně 1/2roku. |
|
|
F. Šimek 24.5.2020 10:09Dobrý-já pracoval dvacet let tam, kde se vyráběl NAOH. Vživotě sem v hubě neměl cigáro, ale po ránu kašlu možná víc, než ty. Zácpou netrpím-spíš s....ou !!! :-))) :-))) |
|
|
P. Zinga 24.5.2020 10:08A zase Soroš, tentokráte u Evropského soudu pro lidská práva. Jeho pařáty dokládá zpráva European Centre for Law and Justice: This report shows that at least 22 of the 100 permanent judges who have served on the European Court of Human Rights (ECHR) between 2009 and 2019 are former officials or collaborators of seven NGOs that are highly active before the Court. Twelve judges are linked to the Open Society Foundation (OSF) network, seven to the Helsinki committees, five to the International Commission of Jurists, three to Amnesty International, and one each to Human Rights Watch, Interights and the A.I.R.E. Centre. The Open Society network is distinguished by the number of judges linked to it and by the fact that it funds the other six organisations mentioned in this report. Since 2009, there have been at least 185 cases in which at least one of these seven NGOs is officially involved in the proceedings. Of these, in 88 cases, judges sat in a case in which the NGO with which they were linked was involved. For example, in the case of Big Brother Watch v. the United Kingdom , still pending before the Grand Chamber of the ECHR, 10 of the 16 applicants are NGOs funded by the OSF, as are 6 of the NGOs acting as third parties. Of the 17 judges who have sat in the Grand Chamber, 6 are linked to the applicant and intervening NGOs. Over the same period, there were only 12 cases in which a judge withdrew from a case, apparently because of a link with an NGO involved in the case. In the absence of transparency rules, it is difficult to know precisely all the cases in which NGOs are involved in the Court, in particular when they represent the applicants. The texts, both of the summaries of the cases and of the judgments published by the Court, only make it possible to identify some of them. https://eclj.org/ngos-and-the-judges-of-the-echr |
|
|
R. John 24.5.2020 10:07Nazdááár... Aranka je téhož názoru, že se to musí překouřit... ten zápal plic ...a s čím jdete s Burešem do voleb ?.. Již máš s Faltýnkem hotovej plán ?.. |
|
|
V. Mokrý 24.5.2020 10:07Nesmyslné normy emisí pro automobily, " vycucané " v laboratořích. Při praktickém měření přímo v provozu totiž vychází, že lepší je klasický naftový 4, či více válcový motor, minimálně 2litr i bez turba, než litrové tříhrnky pod turbem, zvlášť u aut kategorie octavia a výše. |
