Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rouška for ever
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Ilsner 23.5.2020 13:52Jen připomenu individuím pitoreskním, že náš prezident (jakýkoliv) nemá na privatizaci a rozkrádání státního majetku žádný vliv. Obraťte se na vlády, počínaje Klausem, pak Zemanem, Grossem, Paroubkem, Sobotkou a Babišem konče. Kdo si myslí, že o těchto machinacích rozhoduje jakýsi prezident, tak má v hlavě na s ráno, až mu to vylejzá ušima. **************** |
|
J. Ganaur 23.5.2020 13:55Dva jste jmenoval.Ti měli (jeden ještě má?)vliv . |
|
J. Kulheim 23.5.2020 14:08Chytat a usvědčovat zloděje mají v popisu práce orgány činné v trestním řízení. |
|
P. Staronový 23.5.2020 14:45Problém je, když to ty orgány činné v trestním řízení neumějí (jsou daleko za důmyslem zlodějů) a přitom je privatizace zcela nevyhnutelná. Mimo to, tak masivní a nevyhnutelnou změnu majetkových poměrů, ze zcela nesmyslného socialistického vlastnictví na něco funkčního, stejně nelze uhlídat. No, máme to za sebou a stejně to byla krásná doba, kdy člověk mohl mít dojem, že se věci obrací k lepšímu. |
|
|
J. Vobr 23.5.2020 14:05A CO KLÉMA ??? Taky neměl ??? :-))) |
|
|
J. Franke 23.5.2020 14:25Jo, jo... To byl echt zloděj, to je fakt. |
|
|
M. Ilsner 23.5.2020 14:44Kléma neprivatizoval, ten to všechno hned ukrad. |
|
|
P. Staronový 23.5.2020 14:46Dalo by se říci, že nutnost privatizace on a další způsobili. |
|
|
M. Ilsner 23.5.2020 14:53To nepochybně, ještě bych viděl neblahé působení Beneše po ́45 a zvláště v ́48. |
|
|
P. Staronový 23.5.2020 14:57Beneš byl celoživotní národní socialista, tudíž mu nebyly nějaké ty socialistické nápady zásadně proti mysli. Větší problém ovšem byl, že se nechali masově zblbnout voliči. Jeden Beneš, i president, by sám tolik škod nenapáchal. |
|
|
M. Ilsner 23.5.2020 15:07To, že přijal demisi nekomunistických ministrů v ́48, to přece nemusel. Kdoví, jak by to dopadlo, ale tím přijetím "všech Klémových návrhů přesně tak, jak byly podány" moc pomohl těm karlínskejm klukům, že se dostali k moci jaksi bez překážek. |
|
|
V. Zadák 23.5.2020 15:13Měl poslechnout generála Kutlvašra, který mu nabízel, že tu lůzu na Staromáku rozjezdí tanky. Číňané takovou metodu použili až o 41 let později. |
|
|
P. Staronový 23.5.2020 15:22Jen jestli si ho nepletete se Zbytkem. |
|
|
V. Zadák 23.5.2020 15:25Prokope, Vy si pletete všechno se vším. |
|
|
A. Hlaváček 23.5.2020 18:18Zbytek se prý nabízel o 20 let později a né staromák ale Letnou, když melete historii tak se přidám. Kdyby se stařičký Franta Procházka tolik nerozčílil že mu picli konopišťského pána tak bysme, možná, spokojeně žili v Rakosko-Uhersku, i u Jadranu se domluvili německy (všichni), pardon Maďaři asi ne, což by bylo smysluplnější než v EU. Jo a neřešili privatizaci. |
|
|
P. Staronový 23.5.2020 15:20Nemusel, jistě. Otázka je, co a na jak dlouho by to změnilo.Masová podpora komoušů a neschopnost okleštěné opozice byla prostě tehdejší realita. Možná by se to později opět nějak napravilo, konec konců, i ve Francii se tou dobou dostali komouši k moci, ale bez sovětů za prdelí byli zase odstaveni. U nás tak příznivé podmínky nebyly. |
|
|
J. Drobný 23.5.2020 14:15On o nich sice nerozhoduje, ale to neznamená, že má tupě přihlížet nebo přehlížet. |
|
|
V. Mokrý 23.5.2020 14:30Ten první polistopadový, byl pro mnohé málem pánbůh a stačilo jeho slova, aby se něco dělalo - pro a nebo proti. |
|
|
V. Zadák 23.5.2020 14:46Hlavně měl vliv na Schwarzenbergovu restituci i když dle platných československých zákonů neměl nárok. |
|
|
P. Staronový 23.5.2020 14:48Asi chyba těch zákonů (ne jediná). |
|
|
V. Zadák 23.5.2020 15:10Zákony se mají dodržovat. Nikoliv ignorovat, není-liž pravda? |
|
|
P. Staronový 23.5.2020 15:23To by se zde ovšem nikdy nedostali komouši ke korytu. |
|
|
V. Zadák 23.5.2020 15:29Prokope, řeč jde o podvodných Schwarzenbergových restitucích, račte rozumět při Vašem vzdělání. O komouších a korytu si založte vlákno nové. |
|
|
D. Mach 23.5.2020 16:18To, ře se Schwarzenbergům vrátil majetek, je v pořádku. Tam žádný podvod nebyl. |
|
|
P. Staronový 23.5.2020 16:46Vykládejte to komoušovi .... |
|
|
M. Panter 23.5.2020 16:50Kníže Schwarzenberg restituoval pomocí zákonů cizí země... kolík u nás takových je ? |
|
|
V. Zadák 23.5.2020 16:53Byl, Machu! Jeho Jasnost Karel VII. pocházel z orlické větve. Byl adoptován posledním žijícím knížetem hlubocké větve. Čímž získal nárok na schwarzenbergský majetek v Rakousku a majetek hlubocké větve v Čechách a získal titul "Vévoda krumlovský". Jenže dle čs. zákonů adoptovaný ztrácí nárok na majetek po biologických rodičích. Takže jeho restituce byl podvod. Majetek hlubocký získat nemůže (Lex Schwarzenberg). Majetek v Rakousku získal již dříve. |
|
|
M. Ilsner 23.5.2020 14:51Takže tvrdíte, že byl s Klausem, Kočárníkem, Třískou a dalšími "otci privatizace" jedna ruka? No toto... |
|
|
P. Staronový 23.5.2020 14:59Nebyl. Otcové privatizace přesně věděli co je nevyhnutelné a snažili se to nějak zařídit. Havel v ekonomice celoživotně tápal, šla mimo něj. Tak filosofoval a privatizátoři privatizovali. Zaplať pánbůh za to. |
|
|
V. Zadák 23.5.2020 15:09Výsledkem je, že skoro žádná firma není schopna vyvážet investiční celky a Kotlinka se stala zemí montoven Hip,hip, hurá! |
