Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Renegátův hlas
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
xxx 2.7.2006 17:35Copak naše Němcová
|
Ta tomu dnes dala na NOVĚ, prostě někdy se zapomínala hlídat a bylo to|
|
Jiří 30.6.2006 23:50AeroKarle Použiju v předpůlnočmí době Foundrymanovu taktiku kladení příspěvků. Je to konec konců stejně jedno.Neslibuju si od žádné z volebních partají nic dobrého. Je to taková má původní volební premisa , a navíc, mě to zcela osvobozuje před tím koho volit, žádná z relevantních partají to samostatně nenabízí, vždy k tomu přilepí nějaký zcela nepotřebný ideologický balast. |
|
|
AeroKarel 30.6.2006 23:57Re: AeroKarle Ale ano, já souhlasím. Ale skutečnost je, že u ODS si přeji, aby alespoň část svých slibů splnila (věda nesplnitelnost celku), u ČSSD a KSČM se modlím, aby pokud možno nic. A nic víc, nic míň. Liberálové mému názoru blízcí zde holt nejsou. |
|
|
Jiří Komárek 1.8.2006 0:34Re: Re: AeroKarle Musím Vás ujistit, že jsou jsou a jestli ne zde ve většině tak to mu se nebraňte, to přece ani nemůžete chtít. Nemůžete dokonce ani chtít, aby byla většina pro dobrou věc.To je statisticky jasné a i logické, neboť plebs nemůže nic vymyslet, ti jen tlumočí nározy těch, jež je převládli a to jde též logicky lépe těm "levým i když levákům" neboť lžou na nižší úrovni a ta je plebsu bližší. Zní to pesimisticky ale v tomto světě světlo je vzácnost . Držme si palce .... |
|
|
AeroKarel 30.6.2006 23:23Halladine, tohle vytáhnu, "Autor: Halladin IP: 88.208.94.xxx Datum: 30.06.2006 22:49 Fakt je to vidět, že to jde "ZU Grund" Pravděpodobně proto jsme 7, pro investory nejžádanější země" Oni investoři nebudou muset řešit ani penzijní, ani daňový (mají vyjímky), ani zdravotnický systém. Tohle vše (a i další) je léta neřešeno a spadne to na hlavu nám. Investoři se seberou a půjdou o dům dál. A čím dál bude Paroubek dělat, že problém neexistuje, tím větší rána to na tu hlavu bude .......Na naší, bohužel, ne na jeho. Ten bude vyzívaný, a tvrdit ,jak za to může ODS, které zbyde to nějak řešit. |
|
|
Halladin 30.6.2006 23:27Re: Halladine, tohle vytáhnu, výjimky nemají zdaleka všichni. Má je třeba Hyundai, ale ty firmy které příjdou za ní, tuším ne. Ty jdou, pokud vím bez úlev. A sociální a zdravotní pojištění" tak neúnosné" bude svým zaměstnancům platit i ta Hyundai, anebo automobilka v Kolíně. |
|
|
AeroKarel 30.6.2006 23:30Re: Re: Halladine, tohle vytáhnu, Ovšemže jim je bude platit. Z jimi vydělaných peněz. To neplatí zaměstnavatel, ač se socani snaží vzbudit ten dojem. To platí zaměstnanci! A stejnou službu by mohli mít i efektivněji. Pokud by nemuseli povinně platit tu méně efektivní. |
|
|
Halladin 30.6.2006 23:33Re: Re: Re: Halladine, tohle vytáhnu, Aero, to je jen váš dojem. Někteří by ji určitě mohli mít efektivněji,stála by je míň, než dávají do systému teď, ale většina ne. |
|
|
AeroKarel 30.6.2006 23:37Re: Re: Re: Re: Halladine, tohle vytáhnu, Proč ne? Moje zkušenost říká, že to, co si vyjednám a zaopatřím sám, má podstatně lepší výsledky než státem zařízené. Viz počítače od Autocontu s páčkou ........ |
|
|
Halladin 30.6.2006 23:46Re: Re: Re: Re: Re: Halladine, tohle vytáhnu, Inu - třeba i proto , že každý by se pojišťoval až na stáří, jaksi by to nebylo pak ufinancovatelné, protože by pojistné bylo příliš vysoké, penzisty bby bylo třeba dotovat z daní atd. Z privátního pojistného si leckdo ukrojí navíc - pošťovna zisk, stát zase daně z toho zisku, a rázem je méně peněz na vlastní zdravotní péči. Mimochodem - do výrazné finanční krize dostane zdravotnictví ta jednotná DPH, plánovaná ODS. A bude te se divit - jeden nositel Nobelovy ceny za ekonomii dokázal matematicky, že některé věci je ekonomicky výhodnější dělat mimo soukromý systém. |
|
|
Halladin 30.6.2006 23:40Re: Re: Re: Re: Halladine, tohle vytáhnu, Mimochodem, řešení má i socdem - a podle Bezděkovy komise je i ufinancovatelné -fiktivní osobní účty, založené na průběžném financování. |
|
|
AeroKarel 30.6.2006 23:44Re: Re: Re: Re: Re: Halladine, tohle vytáhnu, Má to i nějaké háčky, například o věku odchodu do důchodu by nerozhodoval pojištěnec ale stát. Ale je to lepší než současný systém. |
|
|
Mysch 30.6.2006 23:32tohle je zajimavy tema. ma zkusenost z japonska je, ze lekarska pece tam byla castecne podobna ceskoslovenske.fabrika mela zavodniho doktora, vlastne vlastni polykliniku. a tam byla veskera pece vcetne leku a preventivnich prohlidek zadarmo. jineho doktora si ovsem zamestnanci museli platit ze sveho. jak je tos japonskejma firmama v cesku? ony se dost casto snazi naroubovat jejich system i do zahranici. |
|
|
Jiří 30.6.2006 23:36Závidím vám pravopisné chyby Nemáte na ně náhodou nějaký copyright? :-) |
|
|
Mysch 30.6.2006 23:40zavist je ta nejhorsi lidska vlastnost. ale zli jazykove tvrdi, ze je typicky ceska. duvody chyb vam vysvetlovat ale nebudu. jako inteligentni clovek ovladajici perfektne cestinu na to prijdete urcite sam. |
|
|
Jiří 30.6.2006 23:54Re: zavist je ta nejhorsi lidska vlastnost. Na to jak "umíte" chytristiky StB, bych vás tipoval na Čecha. |
|
|
Mysch 1.7.2006 0:06ja zas vas na bejvalyho thomase, spidlu, chechtavyho hyenu, jasana hodne nertha. dobrou noc. |
|
|
Halladin 30.6.2006 23:36Re: tohle je zajimavy tema. Systém, který popisujete jako japonský, vznikl v USA někdy ve třicátých letech v jednom velkém koncernu - tchán měl o tom knížku.Dělnictvo platilo nějakou směšnou denní částku, firma měla i vlastní nemocbnici. U nás japonci -jako každý - musí respektovat náš systém. |
|
|
Mysch 30.6.2006 23:42pokud vim halladine, tak v nemecku se o to snazily, ale odbory se proti tomu postavily. musely proto take respektovat nemecke obyceje. |
|
|
Halladin 30.6.2006 23:57Re: pokud vim halladine, Jo, vzpomenul jsem si - ta US firma byla Kaiser |
|
|
AeroKarel 30.6.2006 23:42Re: tohle je zajimavy tema. Nevím, dělal jsem u Angličanů a Švédů, tam se to nelišilo, jen bylo možné být nemocen dva dny bez neschopenky, celkemdeset dní ročně. Proč platit něco extra, je-li zde odvod povinný a přinutit pracovníka k užívání "firemního" lékaře takřka nemožné (a zbytečné). Kdo je flákač bylo vidět tak jako tak. |
|
|
Haf 30.6.2006 23:09Nicméně vobecně platí : Za komančů se na "abstraktní vědy", práva a medicinu dostávaly dětičky právě těch komančů, protekční, mnoho rozumu nepobravší, školu flákající. Výsledky se dostavují - zdravotnictví plné stížností na úroveň (také mi tak bylo vodpomoženo vod zubů -dírka, plomba, plomba vypadla, větší dírka, plomba, plomba vypadla, 3-4x, zub ven...), právní systém v bordelu tak šíleném, že se v tom právníci neorientují ale všichni se dobře živí. O učitelích, ještě dnes neznající historii tohoto století, ani nemluvím. A voliči volí doktory, učitele, právníky - lidi "vzdělané". Uzavřený kolečko, ze kterýho se internetovejma blafama nevyhrabem. Ale čas to tu stojí. (I když - jak komu) |
|
|
Mysch 30.6.2006 23:12vseobecne mozna jo, ale byly i vyjimky. ten, o kterym se o stranku zpet zminuju, byl opravdu chytrej. jenze bez tech spravnejch rodicu, klapoklidesu a angazovanosti by mu to bylo prd platny. |
|
|
Šumavák 30.6.2006 23:17čas stojí- ale Tobě ! Mám pocit , že jsi trochu opožděný. Asi století. Nebo si fakt naříkáš, že učitelé nevědí , co se za uplynulých pět let stalo? |
|
|
Foundryman 30.6.2006 22:52Jiří, "Kdo ohrožuje mou aktivní ekonomickou bilanci a proč?" - naprostý souhlas, to je jediná relevantní úvaha, kterou by se měl volič při svém rozhodování zabývat. Pokud tento aspekt zváží v perspektivě několika let, má pro své rozhodování pevný základ. Vše ostatní je balast k oblbnutí lidí. |
|
|
Jiří 30.6.2006 23:12Volební program obyčejného voliče - aby mi stát co nejméně zasahoval do mého života (ať ekonomického či osobního) - srozumitelný a rychle vymahatelný právní řád pro všechny To jsou subjektivni premisy mé volby. Více od "svých politiků" nežádám. |
|
|
AeroKarel 30.6.2006 23:27Re: Volební program obyčejného voliče Vřelý souhlas. I já bych si to přál. Jen občas rozlišuji, od koho mi to kyne více a od koho méně. U které strany si přeji splnění jejích slibů a u které se ho obávám ......... |
|
|
Andy 30.6.2006 22:46Vordo, byly to roky paradoxů gymply zely prázdnotou a byli na ně přijímáni i naprostí idioti, po opravných zkouškách, repetenti- prostě každý trouba, aby vůbec naplnili aspoń dvě třídy. Na zdrávku se v tom roce hlásilo šestset holek ( a pár kluků), brali jich dohromady padesát. Přijímačky horší než na vejšku a stejně se vybíralo z těch, co prošli - byly tabulky na počet přijmutých z různých měst. Chebských tenkrát brali osm. A latinář se dal přeložit z gymplu na zdrávku, že prej na klasickým gymnaziu je neučitelný materiál. A to bylo co říci, byl to starý profesor, dost nafoukaný. Na zemědělku se hlásili všichni kluci z okresu ( nechtěli na zdrávku a nic jiného už nebylo). I jeden ze slavné šestice představenstva Komerční banky byl původně hnojař. Dostat se na vejšku byla absolutní loterie, závislá na zcela jiných faktorech, než bylo IQ nebo zájem. |
|
|
AeroKarel 30.6.2006 23:00Re: Vordo, byly to roky paradoxů No, já bych napsal "závislá na hlavně na zcela jiných faktorech, než bylo IQ nebo zájem. Ale podotýkám, že se jedná o dobu mně známou, začátek sedmdesátých. |
|
|
Vorda 30.6.2006 23:09Re: Vordo, byly to roky paradoxů Já to prožil na Českolipsku, v době ohromného rozvoje těžby uranu, kdy se do oblasti stěhovalo snad na 100 tisíc lidí. Tady až takové problémy s umístěním dětí nebyly, do Prahy, Hradce Králové, Liberce či Ústí nad Labem přijatelná vzdálenost. Tam všude do škol brali. Dnes nabývám dojmu, že se školství stalo takovým zneužívaným polštářem na udržení rozumné míry nezaměstnanosti. Ale vzdělání samozřejmě na škodu nikdy není. |
