Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Renegátův hlas
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
hodne neRath 30.6.2006 16:21Re: Re: K diskusím o kupónové privatizaci. Bedo, jako obvykle platilo a plati stare vojenske heslo "vojak se stara, vojak me". Proto socani kuponovku hani.... kdo se nestaral, nema.... |
|
|
grr 30.6.2006 16:21Re: milej pane Kdyby se burzovní dozor, centrální bankéři a dohled nad kampeličkami zabýval prací a nikoliv např. školením dlouhonohých blondýn po maturitě, tak k těm podvodům došlo jen sporadicky. Na druhé straně: pokud někdo investoval 1000,- a chtěl za to získat celou továrnu na auta a nepodařilo, to je jeho problém IQ a ne kupónovky. Lidi nepovažují za úspěšnou investici, když za 1000,- dostali 2000,-. Sorry. S blbcema nelze diskutovat. |
|
|
Mysch 30.6.2006 16:21ale ne bedo, aston uz davno nebydli na dodrisskem zamku. |
|
|
Béda, medvět pamětník 30.6.2006 16:21Re: Re: K diskusím o kupónové privatizaci. Úsměvný je spíše Váš názor. Zkuste popřemýšlet, kdo platil, platí a bude platit ty dluhy, co díky způsobu zvolené privatizace zůstaly v Konsolidační bance a jejích dcerách. |
|
|
Vocílka 30.6.2006 16:20Re: Re: Re: Bédo Se spoustou "odborníků na privatizaci" jsem se potkal na Ministerstvu pro privatizaci a FNM. Byli to zajímaví lidé a měli moc práce. Ty stohy projektů ležely snad všude. Jenom je všechny přečíst muselo být nad lidské síly. Pokud bylo na některý podnik několik projektů t.j. ten základní povinný zpracovaný vedením státního podniku a další t.zv.konkurenční,museli pracovníci ministerstva vybírat "ten nejlepší"! Nevím podle jakých kriterií vybírali, ale obvykle vyhrál některý "konkureční". Je více než pravděpodobné, že tyto konkurenční projekty podávali členové vedení a privatizovali tak ve svůj prospěch, při čemž využili svých informací o podniku. Oficiálně ovšem mohl každý občan nebo organizace podat privatizační projekt na jakýkoliv podnik, jehož vedení mu muselo poskytnout zákonem předepsané informace. Toho využilo mnoho privatizačních fondů a pod záminkou připravy privatizačního projektu získávaly informace pro investování nasbíraných kuponů. |
|
|
Béda, medvět pamětník 30.6.2006 16:19Re: K diskusím o kupónové privatizaci. Ještě bych dodal, že ti DIKové, investoři do fondů často ani na valné hromady fondů jít nemohli, jelikož povinné oznámení o konání VH fond zveřejnil třeba někde v okresním plátku na severu a místo konání VH bylo třeba v Dolních Kotěhulkách. A na těch VH, co tam byli jen zástupci majoritních akcionářů (například bank) se děly věci. Vím o čem píšu. |
|
|
AeroKarel 30.6.2006 16:19Re: Re: Re: Mno, konečně hra dostává zajímavější tvář. "prosím, cituj přesně" To by nebylo ono, to by nemohl tvrdit takové blbiny.... |
|
|
hodne neRath 30.6.2006 16:17Re: K diskusím o kupónové privatizaci. jo Vy chytroline... Vy vite i lepe nez me konto, kdo prodelal... smesne. |
|
|
Béda, medvět pamětník 30.6.2006 16:14Re: jo, zatemnění Já myslím, že Astonovi se při psaní moc čelo nepotilo. On to určitě opsal z Rudého Práva někdy z března 1948, co měl na půdě po tátovi. |
|
|
Jiří K. 30.6.2006 16:14K diskusím o kupónové privatizaci. Má naprostou pravdu Béda, když napsal, že v konečném důsledku prodělali všichni. Výdělky jednotlivých diků na jednu knížku byly pouze nepodstatným vedlejším produktem docela jiného cíle celé akce: Cílem privatizace přece bylo rychlé nalezení kvalitních a motivovaných vlastníků do státních podniků. A právě v tomto ohledu kupónovka totálně propadla. Nepřivedla do firem skutečné vlastníky, kteří by se včas a dobře ujali řízení (spravování) firem (mnohde již rozklížených), ale zpravidla pouze na jedné straně různé loupeživé fondy do statutárních orgánů, na druhé straně tisíce rozptýlených diků jako akcionáře, kteří se z 90 % ani neobtěžovali jít na valnou hromadu. Nebyla nakonec ani rychlá vždyť i do firem, které byly v 1. vlně se nová představenstva začala dostával nejdříve až někdy na přelomu 92/93, kdy už bylo mnoho firem ve stavu rozvratu (největší průšvihy v mnoha firmách nastaly v letech 90, 91, 92 kdy kolabovaly východní trhy ale o firmy se v rámci předprivatizačná agónie nikdo pořádně nestaral), o 2. vlně ani nemluvě. V tomto smyslu měl naprostou pravdu Miloš Zeman, když kupónovku již v roce 1992 označil za podvod století. Na tomto výsledku nezmění vůbec nic skutečnost, jestli někdo dostal za knížku několik stovek, několik tisíc, nebo třeba několik set tisíc korun. Hlavního cíle nebylo dosaženo a celá ekonomika za to v následujících letech tvrdě zaplatila! |
|
|
gregg 30.6.2006 16:14Re: jo, zatemnění magore bez se lecit |
|
|
grr 30.6.2006 16:13časový sled Bursíkova náhlého prozření 14:27 - Policie nehodlá vyšetřovat předsedu Strany zelených Martina Bursíka. Trestní oznámení na něj v dubnu podal bývalý člen zelených Jaroslav Novák. Podezíral ho z podvodu a korupce při koupi domu na pražské Malé Straně. 15:52 - Předseda Strany zelených Martin Bursík zrušil večerní schůzku se šéfem ČSSD Jiřím Paroubkem, na které se měly řešit podmínky tolerance koaliční vlády ze strany soc. dem. Bursík schůzku odvolal kvůli Paroubkově vyjádření, že zahajuje vlastní jednání o vládě. |
|
|
ZELENI? Dream Is Over 30.6.2006 16:13Re: Bursíkovi konečně docvaklo Pratele - 1) daji se zeleni nejak jednoznacneji klasifikovat v politickych postojich? Nedaji, jakkoli enviromentalni problemy nejde bagatelizovat v Zelenych stranach je tato problematika nekonsistente, prehnane citove prezentovana lidmi, pro ktere byva spolecne ze se nikde jinde nechytli.... Nazory na nektere zavazne oblasti nejsou u zelenych casto vubec profilovany a jejich chovani zde byva zalozeno na improvizacich...2) patri do politiky disciplina? V urcitem smyslu slova ano, jinak se nedaji cinit systemove rozhodnuti, myslim ze i tohle je u Zelenych velky problem a na zaver - 3) zeleni diky silnemu ideologicky zalozenemu uvazovani jsou vynikajicm pristavem pro pubertalni levicove radikaly - kteri mezi tim zestarli , trockisty, zinovjevce, Petry Uhly.... S timhle materialem se tezko rodi stredoprava koalice...Bursik na vlastnich zadech dotahl do parlamentu exoty jako je Kuchtova (jihoceska mamina placena z Rakouska za protitemelinskou propagandu, ktere ale vubec nevadi ze napriklad cely silnoproud na Temeline je dodan Voest Alpine :-))) ....a mel by si proto Bursik uvedomit, ze dream is OVER!!!!Clenska zakladna zelenych je prilis nevyzrala na to aby se na ni mohl spolehnout a podle toho by mel take svou stranu ridit.... |
|
|
Ladislav N. :-))) 30.6.2006 16:11Re: jo, zatemnění Vy ho teda máte vymytej... |
|
|
muab 30.6.2006 16:10Re: Milý Astone, Paroubek manipuluje jednotnou levicí asi tak, jako Mitterand v 80.letech
|
|
|
Béda, medvět pamětník 30.6.2006 16:10Re: abych pravdu rek, tak ne. "Dostali jsme rozkaz za každou cenu zadržet narušitele na motorce." |
|
|
Béda, medvět pamětník 30.6.2006 16:08Re: Když ono to vyžaduje nezměrnou trpělivost a sebeovládání Tož to máte to stejné, jako přesvědčovat některé zdejší náplavy, že země není jenom modrá. |
|
|
Vladimir 30.6.2006 16:07jo, zatemnění Řekl bych, že k zatemnění myslí došlo (a stav trvá) na straně příznivců ODS. Ta sice ve volbách (měly být demokratické a byly jistě svobodné) zvítězila, ovšem mělo to daleko k FÉROVÝM volbám - tedy ten předvolební týden s symýváním mozků občanů ČR, postrkáváním jim nesmyslné informační splašky vydávaných za závažné objevy ... Právě tady dostala DEMOKRACIE na frak, protože občanům byly úmyslně místo informací - co se bude dít po volbách (program) , podsouvány děsy o prorůstání mafií do vlády (tedy té stávající v květnu 2006). Spíš to vypadá ovšem na prorůstání mafií do vlády stínové :-( Takže pane spisovateli - utřete si pot z čela a zamyslete se, co vlastně píšete.
|
|
|
ok 30.6.2006 16:07Re: Re: Re: Re: Re: Jelikoz jsem zde za kuponove privatizace nebyl a mel z ni velke ho.no ptam se Nebyt fondu, ucastnili by se jen ti, kteri umi hospodarit. Ale to by se nelibilo "kapitanum prumyslu", KLausovi a dalsim. Diky fondum zustali papalasi u moci. |
|
|
Jiří K. 30.6.2006 16:06Re: Re: Ano, zejména Kožený, ... Kožený jako nepodstatné procento celku? |
|
|
kája 30.6.2006 16:06Re: Re: Ano, šance to byla ... modrá Mně nevadí ten princip, vadí mi to, že se sem zároveň nekotrolovaně pustily zahraniční firmy (aniž české měly v EU v té době ty samé možnosti) a nechaly se také nekontrolovaně vykrádat a likvidovat české konkurenční firmy. A čeští zlatokopové a spekupanti také nebyli postižitelní, takže vy jste si koupil akcie prosperujícího podniku, ale do pár let tento buď uměle zkrachoval anebo byl prodán evropskému koncernu a houby, houby. To se pak kalkulovalo težko, protože to nebyla standardní situace. |
|
|
Mysch 30.6.2006 16:05abych pravdu rek, tak ne. ale ted z te odpovedi jsem jeste zmatenejsi. odmital odpovidat na vase otazky, nebo jste nemoh zapisovat, protoze odmital vypovidat. |
|
|
Jiří K. 30.6.2006 16:02Vám Ladislave naprosto uniklo, co vlastně bylo cílem privatizace. Jinak byste nemohl blábolit o výnosech na kupónovou knížku jako o výsledku privatizace. Toto byl pouze vedlejší produkt celého systému a z hlediska cíle naprosto nepodstatný - někdo holt vydělal více, někdo méně, někdo opravdu i málo prodělal - (max 2 tis. na hlavu za obě vlny) - v tom se kupónovka podobala spíše loterii. Cílem privatizace ale bylo rychlé nalezení kvalitních a motivovaných vlastníků do státních podniků. A právě v tomto ohledu kupónovka totálně propadla. Nepřivedla do firem skutečné vlastníky, kteří by se včas a dobře ujali řízení (spravování) firem (mnohde již rozklížených), ale zpravidla pouze na jedné straně různé loupeživé fondy do statutárních orgánů, na druhé straně tisíce rozptýlených diků jako akcionáře, kteří se z 90 % ani neobtěžovali jít na valnou hromadu. Nebyla nakonec ani rychlá vždyť i do firem, které byly v 1. vlně se nová představenstva začala dostával nejdříve až někdy na přelomu 92/93, kdy už bylo mnoho firem ve stavu rozvratu (největší průšvihy v mnoha firmách nastaly v letech 90, 91, 92 kdy kolabovaly východní trhy ale o firmy se v rámci předprivatizačná agónie nikdo pořádně nestaral), o 2. vlně ani nemluvě. V tomto smyslu měl naprostou pravdu Miloš Zeman, když kupónovku již v roce 1992 označil za podvod století. Na tomto výsledku nezmění vůbec nic skutečnost, jestli někdo dostal za knížku několik stovek, několik tisíc, nebo třeba několik set tisíc korun. Hlavního cíle nebylo dosaženo a celá ekonomika za to v následujících letech tvrdě zaplatila! |
|
|
Jiří 30.6.2006 16:02Re: sakra, tenhle rejpanec Odmítal vypovídat. Tahle varianta vás asi ani nenapadla že? :-) |
|
|
Sch.glosátor 30.6.2006 16:01Když ono to vyžaduje nezměrnou trpělivost a sebeovládání zdejší záplavu multikulti socialistických humanities neustále přesvědčovat, že Země je kulatá.... |
|
|
Mysch 30.6.2006 15:58sakra, tenhle rejpanec si nemuzu odpustit. vyslichal jste je osobne, nebo jenom zapisoval? |
|
|
grr 30.6.2006 15:57Bursíkovi konečně docvaklo Chodit s Paroubem separátně na jednání znamená být za idiota a budovat komunismus v Čechách.... Jiná věc je, že má za sebou hejno trockistů, anarchistů, mamin, skautíků a jaujau. S tím se blbě stanovuje strategie a taktika i v lese na borůvkách, natož při koaličních jednáních. |
|
|
Béda, medvět pamětník 30.6.2006 15:55Re: Re: Re: Re: Jelikoz jsem zde za kuponove privatizace nebyl a mel z ni velke ho.no ptam se Jo, je jediný, tak je to gigant. Stejně, jako když v hospodě sedí jedna madam, tak je ze všech přítomných madam nejhezčí a nejchytřejší. |
|
|
Mysch 30.6.2006 15:53Číslo máte, budete-li poblíž jasne, po petactyriceti letech se rad zase jednou sestsetdvaasedesatkou svezu. ozvu se vcas. |
|
|
Béda, medvět pamětník 30.6.2006 15:52Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jelikoz jsem zde za kuponove privatizace nebyl a mel z ni velke ho.no ptam se Jo, polovička bab měla jeho fotku na nočním stolečku. A to s tím být proti Klausovi znamenalo automatické označení za komunistu i pro mne, blahé paměti. Však také už tehdy existovalo později vzniklé "s Klausem nebo doleva". Přitom Klaus dělal socialistickou politiku daleko více, než pozdější vlády ČSSD... |
