Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Reforma se nekoná
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jelínek 19.10.2018 9:19Re: NEPOCHOPÍM Nejdi, ale byla. Pamatujete? |
|
|
V. Novák 19.10.2018 9:22Re: NEPOCHOPÍM První republiku nepamatuju a Šimek nejspíš taky ne. |
|
|
F. Šimek 19.10.2018 9:35Re: NEPOCHOPÍM Šimek-narozenej 1945 ! Nevím-byla to první republika ? Našim cikánům je to u prdele ! Hlavně, že nemusí do arbajtu....!!! |
|
M. Prokop 19.10.2018 9:35Re: NEPOCHOPÍM Správnější výraz by byl, dobrovolná nutnost. Pod větší, byť neoficiální sankcí, než je sankce v té Klokánii. |
|
J. Franke 19.10.2018 9:32Re: NEPOCHOPÍM Sankce za neomluvenou neúčast je 20 australských doláčů. Takže, pokud si nevyberu (jako já ve druhém kole senátních voleb), rád zaplatím, než volit jednoho ze dvou zm*dů ( © Zeman). |
|
|
M. Prokop 19.10.2018 9:36Re: NEPOCHOPÍM Nebo se o(vy)mluvím. |
|
|
M. Prokop 19.10.2018 9:34Re: NEPOCHOPÍM Na tom prd záleží, na té povinnosti. Je to nesmysl. |
|
|
K. Janyška 19.10.2018 8:41DEMARCHIE. Znovu a znovu se ukazuje jakým omylem je používaný model tzv. liberální většinové demokracie. Přivádí k moci i zločince a lidi všelijak nehodné. Nemohu v této souvislosti neuvést to, že Babiš měl v roce 2013 majetek 40 miliard a dnes, po 4 letém ministrování financí, má 88 miliard. Čert prostě kálí, až mi z té slušnosti je zle, na větší hromadu, jak se říká, když se mu dokonce pomůže, tak ještě víc.. Proto mistr Hayek navrhuje demarchii, která zařídí institucionálně a institucionální vládu jediného práva pravého, práva evolučního, soukromého, které řídí lidský svět ve skutečnosti a které máme všichni v myslích odmalička, kdy jsme ho nasáli od rodičů a okolí. Má výhradně zákazový charakter. Není pravda, že má platit - lid si to přeje, ať to má. Lid je totiž obří skupina v této věci nevzdělanců, která neví o soustavě používané demokracie nic, vůbec nic. Zato je plně řízen a to 24 hodin denně, právě právem soukromým. Demarchie je popsána plně v Hayekově světovém majstrštyku Právo, zákonodárství a svoboda a spočívá v tom, že Senát je navolený coby zástupce ročníků, ne politických stran. Ty by měly do Senátu zákaz vstupu stejně jako dnes ho mají jednotlivci do sněmovny. Dosáhlo by se tak potřebného mentálního obsazení, coby vyhledavače tzv. práva právníků v mnohdy až zločinných blafech, které mu pošle sněmovna. Senát by měl samozřejmě vyšší kompetence, než ona a systému by prakticky vládl. |
|
|
K. Janyška 19.10.2018 8:41Re: DEMARCHIE. Ve spořádaném lidském světě totiž platí: Zatímco se nám zdá, že jsme ve svých životech vedeni svými zájmy, není tomu tak. Plně nás ovládá, pokud nejsme krimonogenní nebo mentálně postižení, mínění o tom co je správné. A tímto míněním důsledky z plnění našich zájmů nejprve testujeme a pak se teprve rozhodneme o jejich realizaci. A správa věcí veřejných, které dnes říkáme demokracie, musí této vazbě odpovída a být její analogií. Samozřejmě, tato 400 stránková publikace věc popisuje do takové hloubky a souvislostí, že je velmi složité se v ní vyznat. |
|
|
P. Hlosta 19.10.2018 8:47Re: DEMARCHIE. "Co není zakázáno, je povoleno!" - prastaré původní z časů antiky a ne nějaký Hayek. Římské právo má pro nás stále jistou platnost a objevit cosi nového a lepšího není dost možné po těch tisíci letech. Dá se ovšem objevovat Amerika zas a znovu, samozřejmě. U nedouků určitě. ;-)) |
|
|
K. Janyška 19.10.2018 9:05Re: DEMARCHIE. Římské právo je jen počátkem vývoje právní teorie. Tehdy vůbec nevěděli, že lidský svět je spontánním řádem a že právo vyvěrá právě z této podstaty, troubo... Dzp. |
|
|
P. Hlosta 19.10.2018 9:12Re: DEMARCHIE. Holenku, tehdy byly hlavy... To se vám ani nesní, co světu dali. Tam jste měl začít se studiem a pak byste snad i Hayeka pochopil. |
|
|
M. Valenta 19.10.2018 8:34dnes 2 x souhlas Senát dnes více než kdy jindy čelí tlaku podivným a nebezpečným nápadům sněmovny a také prokremelského důchodce a je to malý zázrak, že po tolika letech proti-senátních výpadů a snah o jeho zrušení (s tím začal před lety jiný prokremelský důchodce), tu ještě je a celkem ve slušné kondici. To co předvedl Vondráček v Moskvě je takový soft-Zeman - nepochopitelné poklonkování, zatím bez nabádání k likvidírování novinářů a makléřských úletů v podobě návrhů na prodej cizích (v současnosti anektovaných) území. |
|
|
V. Kotas 19.10.2018 8:36Re: dnes 2 x souhlas Kondice Senátu v současném provedení, je neuvěřitelně slabá. Vondráček neprovedl nic trestného. |
|
J. Havelka 19.10.2018 9:19Re: dnes 2 x souhlas Kota Hele blekoto, možná že ne trestného, ale fujtablového, kotasovského.. |
|
|
M. Prokop 19.10.2018 9:39Re: dnes 2 x souhlas To by ještě chybělo, abychom kromě trestně stíhaného premiéra měli trestně stíhaného předsedu sněmovny. Stačí, že je to takový Burešův mamlas. |
|
M. Šejna 19.10.2018 8:37pane Valento pochlubte se nám aspoň s jedním nebezpečným nápadem Sněmovny a prokremelského důchodce, kterému čelil Senát. |
|
|
M. Valenta 19.10.2018 8:57Re: pane Valento např. zrušení senátu formou "vyhladovění". |
|
|
V. Klepetko 19.10.2018 9:00Re: pane Valento To byl nápad Sněmovny? |
|
|
M. Valenta 19.10.2018 9:27Re: pane Valento Zemana, jak jistě víte. |
|
|
V. Novák 19.10.2018 9:21Re: pane Valento Jo - takže hlavní úspěch Semátu je to, že se zachoval - a s ním 81 korýtek pro vysloužilé politiky. Dobře jste nám to vysvětlil. |
|
|
M. Valenta 19.10.2018 9:30Re: pane Valento To jste pochopil nesprávně. Hlavním úspěchem a důvodem existence senátu spočívá v tom, že drží v mezích zákony poslance a strany, které tam vysíláte Vy a Vám podobní. |
|
|
M. Prokop 19.10.2018 9:41Re: pane Valento Prostřednictvím senátorů, vysílaných týmiž. :-P |
|
|
V. Novák 19.10.2018 9:56Re: pane Valento Ale to přece VY jste si vzpomněl jedině na 'zrušení senátu formou "vyhladovění"', když jste byl tázán na nějaký senátní úspěch. Mimochodem - je to blbost, protože "vyhladovět" může Senát jedině Snmovna a senát tomu mlže čelit jedině "vyhladověním" téže. |
|
|
M. Valenta 19.10.2018 10:21Re: pane Valento Jsem potěšen, že alespoň vy neberete Zemana vážně. Musím to také zkoušet. |
|
|
V. Novák 19.10.2018 10:48Re: pane Valento Nepochopil jste. Pokusím se objasnit: Ať už s nápadem s "vyhladověním" Senátu přišel kdokoli, nemohl mu čelit Senát, jak se domníváte vy, neb do toho nemůže mluvit. A nějaký ten nebezpečný nápad Sněmovny a prokremelského důchodce, kterému čelil Senát - byl by? |
|
|
M. Valenta 19.10.2018 10:51Re: pane Valento Hlasování o rozpuštění senátu. |
|
|
M. Šejna 19.10.2018 10:56Re: pane Valento kdy to prosím bylo? Nějak si na to nemohu vzpomenout. |
|
|
V. Novák 19.10.2018 11:23Re: pane Valento Řekl bych, že nejste sám. Nemluvě o tom, že by to muselo být provedeno ústavním zákonem, který musí schválit 3/5 přítomných poslanců a 3/5 všech senátorů. Kapři a rybník... |
|
|
V. Novák 19.10.2018 11:25Re: pane Valento Takže jsme zpátky u záchrany demokracie Senátem tím, že senátoři si zachovají korýtka... |
