Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Reforma made in akvárium
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 20.1.2012 8:20Re: Pane jo Fajn, pane Fritschere. Zatím vím, co by vyhovovalo vám a vašin dětem. Vy abyste je nemusel živit, oni aby si za "vybrigádované prachy" mohli užívat. Ať to zatáhnou jiní "společnost" - ta přece "potřebuje vzdělané". A po studiích "vzdělaní" řeknou - dejte trojnásobek průměrné mzdy, nebo jdem do Němec, do Finska , kamkoli kde zaplatí. Nejsme přece žádná ořezávátka, jsme přece "vzdělanci" a nebudeme někomu otročit za pár šupů. Děkuji, ale takový wůl abych zase skočil na kecy o soudržné společnosti nejsem. Hezky ať si každý koupí a pak prodá kde chce. Ale abych někomu platil studia a on se na mne na strá kolena vykvákl - tůdle. Radši budu platit studia svým vnukům než vašim. Howgh. |
|
|
A. Fritscher 20.1.2012 9:07Re: Pane jo Pane Schwarzi a vy si snad myslíte, že ubytování, stravné, učebnice, či dojiždění do školy je ZADARMO ...............a jste blbej nebo navedenej. Toto všechno když to sečtu stojí mě jako fotra vysokoškoláka od 4 do 5 tisíc měsíčně......................vám to příjde zadarmo. Tak buď jste opravdu úplně mimo a nebo jen tak provokujete že :o)) |
|
|
P. Hofman 20.1.2012 7:35Re: Pane jo Hajková, nechtěla byste když tak sem chodit až odpoledne? Po ránu se ty vaše pindy nedaj vydržet. |
|
|
I. Schlägel 20.1.2012 7:40Re: Pane jo Ale dají. chce to jenom trochu přemýšlet. Jinak studium zadarmo má stejné kvality jako cokoli v zadarmo. Navíc se tím plýtvá jako každým zdarma produktem. Kvalita na vstupu i výstupu je potom více než tristní. Tak že nějaká částka o trochu více než symbolická uhrazená za studium je více než potřebná. |
|
|
A. Fritscher 20.1.2012 7:44Re: Pane jo Že bychom si začali kupovat vzduch na dýchání, a slunce ke slunění, takhle to je zadarmo a stojí to za hovno.....................mimochodem kolik vám platí manželka za TO ŽE JI UDĚLÁTE orgasmus pane Schlägeli, protože předpokládám, že ZADARMO ji jen tak "ošukáte" :o)) |
|
|
V. Hajková 20.1.2012 7:47Re: Pane jo No - to je HUMUS! |
|
|
A. Fritscher 20.1.2012 8:52Re: Pane jo Souhlasím, je to humus pani Hajková ale někdy se člověk musí zatřást hnusem aby pochopil...............proč myslíte že ja na krabičkách cigaret fotka prohulené plíce, proč se vyrábí kampaně "nemyslíš - zaplatíš" ................. někdy je třeba s lidmi zatřepat aby prozřeli, já jsem na povodních tahal lidi ze zatopených baráků, myslíte že u "hysterky" jsme na ni v zatopeným baráku hodinu klidným hlasem hovořili konejšili, a nebo dostala dvě facky přes hubu aby se probrala.................. schválně co myslíte :o) A co myslíte, pomohlo to :o)) |
|
|
R. Sedláček 20.1.2012 7:51Re: Pane jo a kde jste na to přišel? Při každém ubytování na rekreaci, v hotelu, lázních platíte za vzduch už dávno. |
|
|
P. Hofman 20.1.2012 7:53Re: Pane jo Naprosto přesné. Ještě bych dodal, kolik si nechá platit od svých dětí za to, že je vychová? |
|
|
J. Schwarz 20.1.2012 8:23Re: Pane jo Pane P. Hofmane, svoje děti jsem si udělal s tím, že mne bude těšit i jejich výchova. Což se nedá říct o dětech vašich. Takže se dohodněme - já se postarám o svoje děti a vy zase o svoje. Za svoje. |
|
|
P. Hofman 20.1.2012 8:33Re: Pane jo No vidíte, jak máme různý pohled na svět. Já kdybych mohl (a můžu) tak se budu chtít postarat i o ty vaše děti (a svými daněmi se i starám). Samozřejmě, pokud na to vy sám nebudete mít. Ale k tomu potřebuji celou společnost lidí, kteří tvoří hodnoty, neb sám bych všechny ty potřebné děti neutáhl. Takže rád a vy byste měl, máte-li z čeho, taky. |
|
|
A. Fritscher 20.1.2012 9:18Re: Pane jo To nemáte pravdu protože ani já bych nechtěl aby můj soused za SVOJE prach nechal ze SVých dětí vyrůst SVOJE FAŠOUNY, či jinou verbež......................v tomto nemáte pravdu dokonce by mi vadilo, kdyby můj soused SVOJE děti třeba týral a za SVOJE pane Schwarzi :o( |
|
|
I. Schlägel 20.1.2012 9:03Re: Pane jo Škoda, čekal jsem od Vás serioznější argumenty. Spletl jsem se. Už se to nestane. Pěkný den. |
|
|
V. Hajková 20.1.2012 7:44Re: Pane jo Kdo vás nutí vy pošuku- abyste je četl?? |
|
|
P. Hofman 20.1.2012 7:50Re: Pane jo Jsem zvyklý vaše výpotky číst, neb se jimi královsky bavím. Ráno na ně však nemám pajšl, tak si hold budu muset dávat bacha. |
|
|
V. Hajková 20.1.2012 7:54Re: Pane jo Máte bonzáku smulu- JÁ UŽ SE VÁMI VYPROVOKOVAT NEDÁM! |
|
|
P. Hofman 20.1.2012 8:02Re: Pane jo Předpokládám, že slovo "bonzáku" měla vaše rodina denně napsané křídou na dveřích a vám to rodiče vysvětlili tak, že je to vlastně takové ranní pohlazení od sousedů. A tak to teď praktikujete i vy v domnění, že je to výraz vaši pohody. Co jste na těch dveřích měli napsáno odpoledne, si dovedu představit taky. A při pomyšlení na ten večerní nápis se dokonce sám stydím. |
|
|
J. Hejna 20.1.2012 8:33Re: Pane jo Jste trapný, stejně jako A. Fritscher. |
|
|
P. Hofman 20.1.2012 8:41Re: Pane jo Je dobře, že jste to tak razantně zjistil. Vy budete asi něco nóbl z lepší společnosti. |
|
|
L. Černín 20.1.2012 7:06Výnosy penzijních fondů Když se řekne A, bylo by rovněž dobré říci i B. Pokud někdo napadá nízké zhodnocení vkladů ve stávajícím třetím pilíři, tak je třeba říci, proč tomu tak je. Současné penzijní fondy mají zákonnou povinnost v rámci jednoho roku nevykázat svým klientům záporné zhodnocení. Případnou ztrátu jsou povinni dorovnat akcionáři fondů. Z tohoto důvodu fondy investují konzervativně, což znamená do instrumentů, které jsou velmi málo volatilní, ale mají také relativně nízké zhodnocení (státní dluhopisy, korporátní dluhopisy, pokladniční poukázky atd.). |
|
|
J. Mrázek 20.1.2012 6:10Na CT24 je začátek kyberválky V USA zavřeli servr se sdílenými daty, načež hackeži "zavřeli" sevry FBI, min, spravedlnosti, RIAA, ,Warner music,,,,,,,,viz :lucin.blog.idnes.cz/c/241932/Anonymous.html |
|
R. Gramblička 20.1.2012 6:32Re: Na CT24 je začátek kyberválky hehehe, tak jim třeba! |
|
|
R. Sedláček 20.1.2012 5:47jsou dvě zásadní věci, na kterých se nesmí šetřit ZDRAVÍ a VZDĚLÁNÍ. Šetřit nesmí stát, ovšem ani student, rodič či pacient. Jednak to vytvoří přístup ke udraví a vědění jako k hodnotám, které nejsou automatické a zdarma a jednak by tak měla být i vyjádřena kvalita obojího. |
|
|
A. Fritscher 20.1.2012 6:57Re: jsou dvě zásadní věci, na kterých se nesmí šetřit Až přestane být zdraví a vzdělání chápáno hlavně jako "business" může se opět vrátit jeho prvotní význam, a to "ZDRAVÍ a VZDĚLÁNÍ" :o)) |
|
|
R. Sedláček 20.1.2012 7:59Re: jsou dvě zásadní věci, na kterých se nesmí šetřit nejde to oddělit a bylo tomu tak vždy (např.již v jezuitských školách) http://drobek.svet-stranek.cz/nova-stranka-52895/ |
|
|
J. Kanioková 20.1.2012 3:21Už mě ty breky o školném fakt nebaví - s argumenty řečenými odpůrci včera v TV. Školné ano, jen ty detaily jsem nesledovala. Ale kamarád v USA se dostal do situace, kdy jeho dcera si už jako trochu starší prosadila studia na VŠ. On už byl v situaci, kdy jí to financovat nemohl. Ona si vyřídila sama půjčku, on za ni platil jen roční úroky. Dnes je slečna již zaměstnaná a splácí. Jistě to není zrovna nejideálnější start do života v tom věku, ale dá se zvládnout. Prostě státy jsou už dnes v situacích, kdy nemají na podporování kdečeho. Je to realita a je nutno se s ní smířit a mladí rodiče dnes už dávno mají možnost založit "pojistku" pro své děti na jejich studia. Kamarádka to pro svou dceru zahájila, když malá chodila do 2. třídy. Právě teď začla studovat a kamarádka si nemůže vynachválit tehdejší rozhodnutí.. |
|
|
T. Cikrt 20.1.2012 1:29Opatrný nesouhlas s panem šéfredaktorem Vidím, že pan šéfredaktor se stále vrací k naší výměně názorů před několika lety. Ba co více, ještě si s postupujícím časem své trauma prohlubuje. Nijak jsem mu nenaznačoval, že je idiot, navíc tento svůj pocit ventiluje poprvé. Naopak jsem očekával, že mé námitky vezme s nadhledem a zamyslí se nad tím, jakou cenu má komentář někoho, kdo se o téma do té doby vůbec nezajímal a chtěl jsem tehdy poukázat na skutečnost, že vysvětlujeme, seč můžeme, ale nemůžeme se dostat přes mediální blok. A na google jsem ho opravdu neodkazoval. Pan Neff je chytrý pán a já ho mám rád. I přesto, že jsem dost možná idiot a on mě z nějakého důvodu nemůže ani cítit. Přesto si neodpustím: povrchní komentáře o tématech, o kterých toho autor nic neví, protože se o ně nezajímá (to jest si nezjistí základní fakta), jsou na pendrek. A ještě k aktuální revoltě: Docela bych chtěl vidět, co by dělal Aston, kdyby měl tu odpověnost a jednal s takovým člověkem, jako je pan rektor Hampl. Když šlo o univerzitní nemocnice, nebyl se schopen dohodnout na ničem, argumenty bojové a jalové zároveň. Byl jsem tehdy dost překvapen "úrovní" člověka , který vede nejvýznamější univerzitu u nás. |
|
|
A. Fritscher 20.1.2012 6:27Re: Opatrný nesouhlas s panem šéfredaktorem Pane Cikrte popravdě, když jste byl mluvčím ministerstva zdravotnictví, ani já jsem vám nemohl přijít na jméno.....................nějak se to změnilo, když jsem se dostal na váš blog a pročetl a pochopil o co vám vlastně jde :o) Takže svým způsobem má ASTON pravdu a netahejme do toho osobní spory, to jak byla kampaň podávaná přes média bylo buď nedostatečné a nebo záměrně zkreslené zrovna těmi médii. Vy se v tom pohybujete takže víte svoje já jen tuším, a proto zdaleka nehýkám z davem jen proto, že to psali v médiích................a pokud si převedeme starý dobrý vtip o doktorech a inženýrech na novináře máme myslím jasno :o)) PS: Baví se dva inženýři: " ty hele když já si uvědomím, jakej jsem inženýr, tak mám strach jít k doktorovi" :o)) Hezký den . |
|
|
F. Doušek 20.1.2012 0:48Možná se Astone mýlíte. Ve čtvrtečním poledním rozhovoru na Radiožurnálu dostal prostor i náměstek ministra školství p. Wilhelm - mimochodem bývalý rektor UK, který nedostatek komunikace s VŠ popřel a vyvrátil zásadní připomínky "vyvolávačů nepokojů". Ostatně, co si o nich myslet, když operují s takovými údaji, jako například současný rektor UK, který večer na ČT24 řekl, že studenti budou dle zákona nuceni splácet své půjčky na studium již od dosažení dvojnásobku minimálního platu, tedy od 9000.-Kč, a co jim vlastně zbude k živobytí? Nelze než souhlasit s min. Dobešem, že se jedná o úmyslné vyvolávání nepokojů. |
|
|
T. Neumann 20.1.2012 1:09Re: Možná se Astone mýlíte. Ve čtvrtečním poledním rozhovoru Domnívám se, že pokud by byl dostatek komunikace, potvrdily by to obě strany ne jen jedna, krom toho, že nejde ani tak o četnost komunikace jako o její efektivitu. Na ČT24 jsem nekoukal, ale byl jsem přímo na místě, kde o 9000,- nic nepadlo(tzn. bylo zmíněno 16 000,- jako dvojnásobek minimální mzdy, ale pouze cca 2/3 mzdy průměrné) ostatně tomu se věnovala minimální pozornost. Kritika k tomuto návrhu byla na základě jeho údajné(nejsem právník, nedokážu posoudit) tragické formální stránce(paskvil). Jaké nepokoje? :-D |
