Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Redakce Neviditelného psa o změně v diskusích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Prchal 4.2.2010 12:25Re: Cestu k soudu si můžete ušetřit Boublíková má pravdu, tihle lumpové se mohou k takovým údajům dostat i bez našeho ledabylého souhlasu kdesi kvůli nějaké registraci. Takto získaná data jsou spíše dobře obchodovatelná pro firmy co vám pak nabízí kdeco, aby z vás vytáhly prachy, to vám pak někdo zavolá na telefon který jste ještě nikomu nedali a nabízí vám třeba půjčku nebo parfém a dokonce mé ženě nabídli i spodní prádlo.... ...lumpové se obejdou i bez NEFFOVI REGISTRACE, někteří lidé ale mají asi náběh na schizofrenii, tak se registrace bojí více než je zdrávo... |
|
|
Jiřina 4.2.2010 12:25Re: Cestu k soudu si můžete ušetřit Pravda, ale bez vlastnoručně podepsaného souhlasu k dalšímu ,i komerčnímu nakládání s nimi...O tom to je... |
|
|
IronNick 4.2.2010 12:19Re: Pane Neffe výborný nápad, jen bych to posunul na 25. únor. Podepisuji. Starý pes chce být uvázán na řetězu s pravidelnou miskou žrádla v boudě a kňučí, aby ho všichni nechali být. Přeje si už jen chcípnout - budiž tedy Astonovi země lehká... |
|
|
Prchal 4.2.2010 12:13Re: Pane Neffe výborný nápad, jen bych to posunul na 25. únor. Tomáši, popravdě řečeno nechápu, v čem vidíte potíž. Proč vám vadí se registrovat? Pokud nemáte co skrývat a chcete se vyjádřit ve vší slušnosti, tak je snad jedno jestli je to zcela anonymně nebo s registrací. |
|
|
Prchal 4.2.2010 12:05Jasný souhlas Patřím k těm, jenž si občas diskuzi rádi přečtou, jelikož soliní diskuze může pohled na věc obohatit o další perspektivy, jenže taky patřím k těm, jenž okamžitě po pár slovech okořeněných hnusem čtení ihned zabalím. Jsem 100 % PRO |
|
|
P. Boublíková 4.2.2010 11:58Re: zda se mi, ze jde o obri nedorozumeni ... No a co komu po registraci redakce udělá za nesouhlasné názory? |
|
|
P. Boublíková 4.2.2010 11:55Re: Cestu k soudu si můžete ušetřit Stejná data, jaká pan XY prozradil při registraci, se lze o něm dočíst v telefonním seznamu. |
|
|
Tomáš 4.2.2010 11:45Pane Neffe výborný nápad, jen bych to posunul na 25. únor. Pane Neffe NP je váš, můžete si s ním dělat co chce. Můžete fakta upravovat, překrucovat a i cenzurovat. Může stanovovat podmínky k diskusi jaké chcete. Zavděčujte se svým chlebodárcům všemi možnými způsoby. Ale beze mne. Nikdy jsem nebyl velkým přispěvovatelem do diskusí. Vulgarismy a urážky mi byly vždy cizí a napsal-li je někdo jiný, ignoroval jsem je, s lidmi už to prostě tak je. Vaše odůvodnění o nutnosti registrace je trapné až směšné. I komerce z toho čpí na 100 metrů daleko. Ale budete uvědomělý a to se po letošních volbách bude velmi hodit. Je potřeba včas přehodit kabát. Jen aby vám ho jednou někdo nesebral, to by potom všichni viděli, že pod nim nic nebylo. Jedno se vám povede, ale jen na NP - zavřít lidem hubu. (promiňte mi ten výraz, ale jinak se to napsat nedá). Tímto se ale nic nezmění. Naopak. Tak, jak jsem přestal od prosince loňského roku číst Lidovky.cz, tak prostě přestanu po mnoha letech i číst NP. Jednou opět vrátí doba totality (byť v jiné podobě), schyluje se k tomu čím dál tím více. Historie má bohužel tendenci se opakovat. Po 15.2. se váš NP stane jedním z hřebíčků do rakve naší křehké demokracie. Vezměte si noviny z let 1945 - 1948 v nich uvidíte jak nenápadně a plíživě se podařilo svobodu a demokracii v ČR zlikvidovat. Mám nepříjemný pocit, že to samé se začíná dít i dnes. Mohu vás ubezpečit, že zdaleka nejsem se svým pocitem sám. Začíná to moralizováním, uvědomělostí a skončí v Jáchymově. Dobře vím o čem píši. Vy to asi tak necítíte, že ? Čest vaší práci a kupředu levá (nebo jiná) ............. Tomáš M. |
|
|
Jiřina 4.2.2010 10:20Cestu k soudu si můžete ušetřit pro zastánce registrace, nebo-li naivky. Vaše získaná data se souhlasem, že mohou být dále použita k jakýmsi neupřesněným účelům, může znamenat následující: Někdo se za vás bude vydávat. Zločin zneužívání osobních dat je v současnosti jedním z nejvíce se rozšiřujících zločinů , hlavně v částech "bohatého" západního světa, tam, kde je co ukrást...Napomáhá tomu lehká dostupnost dat, šířících se internetovou a elektronickou cestou, příkladů vykradených kont je dostatek....Pan XY, majitel lesa z výpisu katastru nemovitostí zjistí, že už majitelem lesa není, prodal ho jiný pan XY, který se na úřadě prokázal stejnými osobními daty , jako pravý majitel.....Uřad je z obliga, vy se můžete jít soudit. Pokud jste někde svým podpisem stvrdily, že vám na nakládání s vašimi daty nijak moc nezáleží, tak si cestu k soudu můžete ušetřit. |
|
|
I.K. 4.2.2010 0:17Re: zda se mi, ze jde o obri nedorozumeni ... Ale pane Adlere, Vy jste opravdu vedle Psala jsem Vám to už v odpovědi na Váš předcházející komentář (viz 2.2.2010 ve 14:37). Nám přece nejde o to, abychom mohli svobodně nadávat! Takovej chytrej chlap! Přece musíte poznat i po těch desítkách let, co tu nejste, že prezentovaná snaha o slušnější diskusi je jen výmluva. Četl jste podrobně ty podmínky registrace? M.j. nevšimla jsem si, že by Vám někdo někdy pod Vaším článkem na Psu sprostě nadával. Taky jsem si nikdy nevšimla, že byste v komentářích vystupoval pod svým vlastním jménem, až teď poprvé. Proč najednou píšete, že je neslušné a sprosté psát komentáře jako anonym?? A dále k Vašemu poslednímu komentáři: příspěvky v diskusi jsou už přece delší dobu kontrolovány a často nevhodně (z mého pohledu) mazány. Vy to nevíte? "Možnost požádat vydavatele...aby upustil ... třeba i soudně..." - teoreticky možná mám možnost. Prakticky je tahle Vaše rada k smíchu. K čemu by mi bylo rozhodnutí, ke kterému by soud po pěti letech dospěl? Je od Vás hezké, že se zastáváte kamarádů, ale myslím, že byste jim, Psovi i nám prospěl více, kdybyste jim doporučil, aby neblbli a vrátili (či ponechali) Psovi jeho jedinečnost. |
|
|
Věra 3.2.2010 23:44Re: zda se mi, ze jde o obri nedorozumeni ... Ach jo, to by si člověk plíce vymluvil ... Soudit se s Mafrou kvůli nevyžádaným reklamám? Všichni nejsme milionáři! Přečtěte si ještě jednou podmínky registrace. My starší, co pamatujeme nástup komunistů k moci a všechno, co pak dalších 42 let následovalo, víme svoje. Dám-li někomu nejen jméno a adresu + email, ale i svoje názory za x let zpátky, tak jak jsem je prezentovala v diskuzích ke stovkám článků, stávám se velmi lehce zranitelnou. Mafra má právo dělat si s mými údaji, co uzná za vhodné (viz ještě jednou podmínky registrace). Naštěstí jsem už v důchodu, ale těm mladším se může lehce stát, že na ně jednou někdo vytáhne všechno, co tu (i jinde) napsali a může to mít dalekosáhlé následky (ztráta zaměstnání, výslechy, ztráta svobody). Doba je nejistá a vzhledem ke svéráznosti některých voličů se může lehce stát, že si náš národ letos ve volbách zvolí opět po 20 letech totalitu. A diskutovat pro jistotu jako za normalizace s autocenzurou - to radši nic (ony ty vzpomínky na dobré časy NP snad někdy přebolí). |
|
|
Pavel 3.2.2010 23:43Re: zda se mi, ze jde o obri nedorozumeni ... BTW: Vy byste se nebál žaloby, kdybyste někoho zcela neoprávněně obvinil z trestného činu? |
|
|
Pavel 3.2.2010 23:18Re: zda se mi, ze jde o obri nedorozumeni ... Nějak vám uniklo, že nikomu nevadí registrace jako taková a taky, že důvodem k zavedení registrace nejsou sprosté názory, ale názory, které nesouhlasí s pohledem redakce. |
|
|
petr adler 3.2.2010 21:49zda se mi, ze jde o obri nedorozumeni ... prevazna vetsina prispevatelu tady place a lomi rukama nad udajnym psim zasahem do svobody slova ... zda se mi, ze netusi, o cem je rec ... svoboda nadavat totiz neni svobodou slova, nebot ma svoboda konci tam, kde zacina vase ... to uz tak je ... krome toho, zajiste pri svem vzdelani chapete, ze rozesilat (zverejnovat) anonymy je neslusne, ba malem sproste ... prispevky nepodepsane jejich autory tuto podminku sprostactvi splnuji ... jak uz tady nekdo zminil, autori se pod sve clanky podepisuji ... proc maji trpet, aby jim nejaky anonym sproste nadaval, casto bezostysne osobne, aniz by se jakkoliv dotkl tematu, o ktere v clanku slo? ziji uz delsi dobu v demokraticke zemi, ba co dim, zabyvam se uz velice dlouhou dobu v te zemi profesionalnim novinarstvim, a vim, ze kdybych tady neco takoveho pripustil, byl bych uz davno bez mista: muj vydavatel by vedel, ze nad nim visi damokluv mec predem prohraneho soudu ... nekolik z vas radi, aby tedy redakce nevhodne prispevky mazala ... jsem moc zvedav, zda tito rozumbradove budou platit onu silu, ktera nebude delat nic jineho nez prochazet, s trestnim i obcanskym zakonikem v ruce, prispevky a hledat, ktery z nich je, abych to opsal jemne, o hubu ... a krome toho, jen na okraj: vzdyt mate moznost v diskusich pokracovat, ovsem pod svymi ctenymi jmeny, tak co vam na tom vadi? uz slysim: ten marketing nam na tom vadi ... hm, v tom pripade nejde o ztratu svobody slova, a vy mate moznost pozadat vydavatele, aby od te posledni podminky upustil ... treba i soudne ... abych to rekl reci hrdeho albionu: what's your headache, anyway? |
|
|
Arnold 3.2.2010 19:46Vřele doporučuji přečíst. obchodní rejstřík. Úplný výpis OR MAFRA a.s.. Hlavně ten jmený výpis od r. 1992. MAFRA MEDIA. Přijdete na to, že je úplně jedno, jaké noviny (pravicového zaměření) si koupíte a jaké stránky navštívíte. A také to další. Dobrý je začátek o tom, že přináší pravdivý a plnohodnotný obraz o světě, ve kterém žijeme. Také se mi líbí to, že přináší oddechové čtení. Ve zprávách o politice a komentářích to ale nehledejte. Zvyšuje to KT a blbou náladu. |
|
|
A. Kencki 3.2.2010 19:45trest nechápu, proč tu registraci vidíte jako takový problém. Každý autor pod svůj článek vloží jméno, stojí si za svými slovy a dokládá to jménem, identitou. Pokud se za svoje názory stydíte a raději se schováváte za nicneříkající nicky pak tedy sbohem:) Nemám nic proto tomu, se pod svá slova podepsat Adam Kencki |
|
|
Arnold 3.2.2010 19:26Re: Vyšrktněte to Svého času jsem korespondoval se známou, která byla v USA. Dodnes musím čistit schránku od spamů, kterých se nelze zbavit. Každý druhý den tak 50 až 60. Polovina na Viagru a druhá na prodloužení penisu, připadně jiné služby tohoto druhu. Pro upřesnění, stránky s touto tématikou zásadně nenavštěvuji. Musím to ale prohlédnout, protože tam občas zabloudí nový kontakt. Nedovedu si představit tu další marketingovou a komerční hrůzu. |
|
|
Věra 3.2.2010 19:25Sbohem a šáteček Sbohem Barte a Gordone, sbohem Irisko! Váš páníček pravděpodobně dočista zešílel (tak, jak to předpověděl na stránkách Neviditelného psa ve stylu "pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím ...). Sbohem Neviditelný pse!;-( Bylo mi tu s vámi fajn, téměř čtrnáct let je docela dlouhá doba. Doba, vyplněná vášnivými diskuzemi, zpočátku jen na Hyeně, takže se diskutovalo převážně o zvířatech - jako reakce na psí příhody legendárního Neffovic rotvajlera Barta (osudy všech možných psů a koček a jiných chlupatců a pernatců, převážně domácích miláčků, patřících čtenářům, mám dodnes v paměti). Chodil sem se mnou i náš knírač Filípek, který už od září 2005 běhá ve svých věčných lovištích, na loukách, kde kvetou šunkové a párkové keře a kde slunce nikdy nezapadá. Kdepak jsou čtenáři Krokodýl, Black pug, Mildik, Rudý Baron, Kytka, Šimon Klein, ri, Duch Zluch, JAB, Alex Juchelka, Ladislav N., onlooker, Mejla, lesov, Mysch, JaMra, Mablung, doxa, vlada, Rowdy...? |
|
|
občan 3.2.2010 19:19Je to vážení páni redaktořl s tím vaším registrem, jako s tou slavnou policii na dýchání na alkohol pro každého.Za pár individui budu trestat všechny.Jste dlouho u válu a snažíte se ho držet za každou cenu a zavádíte totalitu ,kterou tak odsuzujete.Narostl vám hřebínek.ale nic netrvá věčně. |
|
|
Bidlo 3.2.2010 18:29A to bylo řevu kvůli Bendovo "náhubkovému zákonu" který v podstatě neznamenal nic jiného, než zákaz uveřejňování pokoutně získaných policejních rozumů, otiskovaných podle politických sympatií pana novináře. Zde jsme svědky skutečného zavření úst spáchaného ve jménu údajného odstranění hulvátství z diskusí. A jen tak mimochodem pokusem o získání osobních dat pro komerční účely. Komunistický novináři Ondřeji Neffe, styďte se!! |
|
|
Likeke 3.2.2010 15:45Doporučuji se neregistrovat, nějakou dobu nečíst a tím ani nekomentovat . Ubude reklamy a provozovatel se vzpamatuje. |
|
|
Joe 3.2.2010 13:59Nahodou Neckarovo "Neffoune ty bolsevicky blboune" bylo legracni. :) |
|
|
Ladislav N 3.2.2010 13:55Re: Proč si myslíte, že NP žil z diskuzí? Jaký ekonomický přínos měly? Stačí se podívat, kolik reklamních textů a bannerů se zobrazuje po úplném načtení diskusní stránky. To není zadarmo. :-P |
|
|
Ladislav N :-))) 3.2.2010 13:40Re: p.O.Neffovi Na tom se ale nedá moc vydělat... |
|
|
Elsie 3.2.2010 11:29Sbohem a šáteček, Pejsku, bylo to fajn, dokud jsi nepodlehl mafraté pandemii a neprodal svobodnou diskusi za nejistou vyhlídku na kšefty s registrovanými adresami, budiž ti od 15.2. země lehká. |
|
|
el-lobo 3.2.2010 11:26Přečtěte si http://www.bloc.cz/bloccz/art_264/i-ty-brute-neviditelny-pes-rovnez-rusi-volne-diskuse.aspx. Tam je to všechno. K diskusi na LN: Od zavedení registrace je počet příspěvků dokonce u článků s "výbušnými" tématy vesměs 0. Připadá mi to nikoli jako snaha o kultivaci diskuse, ale o její znemožnění, ucpání huby. |
|
|
Tomáš Jasný 3.2.2010 9:50Nic jiného než lži a ještě více lží od autorů té obludné registrace Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston) představuje už po mnoho let na titulní stránce svého DENÍKu, že "Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním..." Konečně se čtenáři a komentátoři do NP dočkali, že Aston patřičně upozornil na své zešílení. Přesně jak slíbil, jelikož takovou hromadu nesmyslů a zbytečných lží, do kterých zabalil své zdůvodnění registrace nejenom jména a emailové adresy, ale i osobní adresy potenciálních přispěvatelů do NP diskusí, se nemůže vysvětlit jinak než právě tím zešílením. |
|
|
Josef 3.2.2010 9:34Analogie se zloději a zámky selhává .. Bude to Čína se svojí zdí! Neviditelný pes se stal za dobu své existence určitým veřejným prostorem a to jak články, tak i (možná právě) diskuzí. Je to jako s každou jinou veřejnou prostorou, žádný podnikatel nemůže apriopri perlustrovat své návštěvníky své veřejné provozovny. Nevím z jakého důvodu je to na netu (svobodném médiu??) možné a spokojíme se s tím. Analogie se zloději a zámky - odpovím. Je to jako bych u veřejné provozovny zavedl členství pro vstup s ochrankou. Ano je to možné, pak ale nepočítejme s tím, že to už bude místo pro veřejné sdělování názorů, bude to klubovým místem s uzavřeným členstvím se vším všudy. Asi jako Čína se svojí zdí. Pro pár hulvátů, o které ani já nemám zájem a ani ty hov*diny nečtu (myslím, že i druzí, mimo postižených kachen), zrušíme svobodný prostor. Škoda, že to dospělo do tohoto bodu. A právní důvody? Očekávál jsem, že zejména Neviditelný pes bude hájit svobodu slova i pro ony hulváty, neboť jak řekl onen slavně neslavný pornovydavatel - Jestli svoboda slova bude hájit mne, pak i Vás!! Z podmínek také jako sláma z bot čiší marketingové důvody. To lze částečně pochopit, ale také se musí ctít morálka či alespoň by měla ctít. Zejména u značky NP, která si zakládá na serióznosti. Suma sumárum, měl jsem pana Nefa za většího bojovníka. A nyní se sklonil, před pollitiky, před vydavateli a vysekl jim nepěknou poklonu. Škoda a ještě jednou škoda! Budem si to pamatovat! |
|
|
AKUBES 3.2.2010 6:27Re: Do očí bijící lži dvou pisálků Ač velkým kritikem tohoto opatření (viz níže) v tomto případě bych sVámi nesouhlasil. Myslím že jde spíš o "Koho chleba jíš, toho píseň zpívej". Ke cti to sice neslouží, ale "Kdo jsi bez viny, hoď po ní kamenem". 1) Dovoluji si tvrdit, že jsem nidy nepsal nic urážlivého. Klidně se pod všechno, i podepíšu. Nikomu ale nedám dobrovolně mou adresu se souhlasem, aby na ni mohl cokoliv komerčního posílat. (Dost na tom co mi tam chodí i bez mého souhlasu). Nikdy se nepodepíšu pod něco, kde budu souhlasit, že se to co jsem podepsal může změnit, aniž bych to mohl před tím schválit. 2) U nás už dávno není svoboda slova. Pokud jsou lidé za verbální či psané názory dle platných zákonů stíháni, není to demokracie v pravém slova smyslu o svobodě slova nemluvě. Proti verbálním (či psaným) útokům proti demokracii se dá bránit jedině správným fungováním této demokracie. Pokud demokracie nefunguje, není demokracií a musí se bát i mluvených (psaných) názorů. Zdá se mnohem snažší kriminalizovat lidi za jejich názor či přesvědčení než eliminovat jejich vliv fungováním demokracie. Spousta demagogů svou argumentaci opírá o existující problémy a nabízí primitivní řešení. Pokud tyto existující argumenty nejsou řešeny nabývají primitivní řešení těchto demagogů na síle. I z tohoto důvodu (kriminalizace názorů) je žádoucí mít diskuse anonymní a svobodné (snad těch psychopatů není tolik, abychom je nemohli při čtení přeskakovat). A na závěr musím sprostě říct, že nejvíce mě na tomto stavu (kriminalizace názorů) s_re, že se musím zastávat lidí, o které bych si díky jejich názorům, pokud by je mohli svobodně vyjevovat, neopřel ani kolo. "Nikdy s tebou nebudu souhlasit, ale vždycky se budu vší silou zasazovat o to, aby jsi mohl projevit svůj názor" |
|
|
antiNW 2.2.2010 22:18Do očí bijící lži dvou pisálků Neff i Wagner jsou sami hlasatelé jediných pravd a v diskuzích byli mnohokrát přistiženi při lžích a manipulacích. Jejich cenzura je pověstná a rozhodně jim nevadí sprosté příspěvky od individuí se "správnou" ideovou orientací. Za to jim příšerně vadí slušní diskutující s relevantními argumenty, které jsou v rozporu s jejich ideologickým přesvědčením. Tak ať to tu pohřbí úplně, stejně je kvalita diskuzí na neviditelném psu rok od roku horší. |
