28.6.2024 | Svátek má Lubomír


Diskuse k článku

Rebelové bez příčiny

Odkladem jednání o rozpočtu vrcholí další dějství krize, vyvolané rebelií šesti poslanců ODS vedených Petrem Tluchořem. Kompromis v jejich podání se rovná stoprocentní kapitulací konceptu nejen vedení ODS, ale celé koalice – vládní návrh je přece koaliční návrh a ODS ani nemá právo ho bez souhlasu partnerů měnit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Brzák 24.10.2012 16:46

Re: re: pan Ryba: "a už řekl konkrétně, kterak chtějí oni udržet schodek na max. 3% HDP? Zatím předvedli jen několik jednorázových výprodejů, tedy nesystémové řešení

Já naštěstí nejsem politik, takže mohu být extrémní. Sahat na mandatorní výdaje budeme muset, když ne dnes, tak tedy "zítra". Kdo umí počítat a sleduje vývoj populace ví už dnes, že mladší ročníky se mohou na důchod těšit pouze bláhově (včetně mně, jsem ročník 71).

Ale protože se tady pouze diskutuje, mohu být extrémní opravdu velmi. Již delší čas přemýšlím, k čemu je nám policie, která pronásleduje častěji drobné přestupce, častěji drogové uživatele, častěji ochraňuje svůj vlastní zadek, častěji preventivně pokutuje v dopravě za pásy a tisíc dalších častěji - a máme největší počet policajtů na obyvatele v Evropě. Přemýšlím, proč ve vězení sedí několik tisíc neplatičů alimentů - vždyť každý takový pobyt nás stojí tisíce, navíc jejich děti z vězení od otce nějakou kačku dostanou jen stěží. Přemýšlím, k čemu je nám čtrnáct ministerstev, když Švýcarům stačí sedm. Přemýšlím, proč nejsme "daňovým rájem" - což by k nám daňové plátce přivádělo a těm, kteří tu jsou, by se nevyplácelo daně šikovně krátit.

Takových námětů k přemýšlení je ještě víc. Náš státní aparát a úplatky, kterými politici udržují velkou část populace v klidu a v závislosti na dávkách, stojí hodně, navíc existující úředník, toť podmínka pro korupci - a v ní ztrácíme další peníze.

Jestliže někdo tvrdí, že je pravicový straník a pak prosazuje současnou podobu tzv. reformy, měl by si nafackovat.

M. Berka 24.10.2012 17:01

Re: re: pan Ryba: "a už řekl konkrétně, kterak chtějí oni udržet schodek na max. 3% HDP? Zatím předvedli jen několik jednorázových výprodejů, tedy nesystémové řešení

Postřehy máte správné. Ještě zastavit korupci (celkem triviální, psal jsem o tom ráno) a máte dalších 100 miliard. A ejhle, rozpočet je najednou přebytkový...

Jenže chlapci potřebují vyšší daně, aby měli co krást a to je celé.

M. Prokop 24.10.2012 17:12

Re: re: pan Ryba: "a už řekl konkrétně, kterak chtějí oni udržet schodek na max. 3% HDP? Zatím předvedli jen několik jednorázových výprodejů, tedy nesystémové řešení

S tou korupcí, je jen jeden způsob, jak ji omezit: Omezení peněz, o nichž úředník může rozhodovat.

M. Prokop 24.10.2012 17:10

Re: re: pan Ryba: "a už řekl konkrétně, kterak chtějí oni udržet schodek na max. 3% HDP? Zatím předvedli jen několik jednorázových výprodejů, tedy nesystémové řešení

Souhlas.

M. Prokop 24.10.2012 16:49

Re: re: pan Ryba: "a už řekl konkrétně, kterak chtějí oni udržet schodek na max. 3% HDP? Zatím předvedli jen několik jednorázových výprodejů, tedy nesystémové řešení

Nevím, co se křičí, já nekřičím.

Zrušení zbytečných úřadů, zbytečných agend, důkladná prověrka všech poživačů státních dávek, snížení spotřební daně u benzinu a nafty .......

S ČSSD nic rozumného domluvit nejde.

M. Prokop 24.10.2012 17:09

Re: re: pan Ryba: "a už řekl konkrétně, kterak chtějí oni udržet schodek na max. 3% HDP? Zatím předvedli jen několik jednorázových výprodejů, tedy nesystémové řešení

http://www.google.cz/search?q=%C3%BA%C5%99ady+na+zru%C5%A1en%C3%AD&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:cs:IE-SearchBox&ie=&oe=&rlz=1I7GGLL_en&redir_esc=&ei=OgSIUL3THPDV4QTTvIDgCg

Hned první odkaz, přímo to nejde, ČÚTI řádí.

M. Prokop 24.10.2012 17:16

Re: re: pan Ryba: "a už řekl konkrétně, kterak chtějí oni udržet schodek na max. 3% HDP? Zatím předvedli jen několik jednorázových výprodejů, tedy nesystémové řešení

Tak už je výše i originál, na urgenci.

S. Maršálek 24.10.2012 17:11

Re: re: pan Ryba: "a už řekl konkrétně, kterak chtějí oni udržet schodek na max. 3% HDP? Zatím předvedli jen několik jednorázových výprodejů, tedy nesystémové řešení

"Mírnější valorizace" podle vás je prakticky třetinová. Jednoznačně dochází k praktickému snížení důchodů, když se podíváme na stoupající ceny  " všeho"! To je hrdinství, odrbat ty kteří se nemohou bránit a svoji životní úroveň ovlivnit. Jste tvrďák !

J. Ryba 24.10.2012 17:05

Re: re: pan Ryba: "a už řekl konkrétně, kterak chtějí oni udržet schodek na max. 3% HDP? Zatím předvedli jen několik jednorázových výprodejů, tedy nesystémové řešení

pane Brzáku, absolutní prioritou pravice je pokud možno vyrovnaný rozpočet, v našem případě aspoň ten do 3% schodku. Až sekundární je celková míra zdanění, v níž tendence zvyšovat nepřímé daně (spotřební a dph) na úkor daní přímých by měla hrát hlavní roli. A jak stojí v nadpisu, ta šestice neudělala pro tu prioritu nic zásadního, krom několika jednorázových prodejů majetku. Navíc, vzhledem ke známkoprávním nejasnostem přinejmenším velmi diskutabilního prodeje Budvaru...říkat, že držím daně, ale pouštím schodek a zadlužování není nejen pravicové, ale je to navíc i pošetilé, protože, "Jaromíre, ty sirky se ti nevyplatí..."

J. Václavíková 24.10.2012 17:10

Re: re: pan Ryba: "a už řekl konkrétně, kterak chtějí oni udržet schodek na max. 3% HDP? Zatím předvedli jen několik jednorázových výprodejů, tedy nesystémové řešení

Nedívám se na to ideologicky, ale cítím to podobně.

M. Prokop 24.10.2012 17:14

Re: re: pan Ryba: "a už řekl konkrétně, kterak chtějí oni udržet schodek na max. 3% HDP? Zatím předvedli jen několik jednorázových výprodejů, tedy nesystémové řešení

A také vás nenapadne, že vyrovnávat rozpočet lze nejen zvyšováním už tak vysokých daní (stejně se o moc více nevybere), ale hlavně šetřením?

J. Václavíková 24.10.2012 17:16

Re: re: pan Ryba: "a už řekl konkrétně, kterak chtějí oni udržet schodek na max. 3% HDP? Zatím předvedli jen několik jednorázových výprodejů, tedy nesystémové řešení

Vy jste tak ryzí teoretik, že to radši nebudu komentovat.

M. Prokop 24.10.2012 17:24

Re: re: pan Ryba: "a už řekl konkrétně, kterak chtějí oni udržet schodek na max. 3% HDP? Zatím předvedli jen několik jednorázových výprodejů, tedy nesystémové řešení

Jen se nežinýrujte, když se vám tak líbí "praktik" Rybílek .......

J. Václavíková 24.10.2012 17:27

Re: re: pan Ryba: "a už řekl konkrétně, kterak chtějí oni udržet schodek na max. 3% HDP? Zatím předvedli jen několik jednorázových výprodejů, tedy nesystémové řešení

Pokud nepředvádí sáhodlouhou osobní přetahovanou, tak se mi jeho názory skutečně dost často líbí. Je za nimi vidět dostatečný přehled, dobrá orientace a odhad.

M. Prokop 24.10.2012 17:50

Re: re: pan Ryba: "a už řekl konkrétně, kterak chtějí oni udržet schodek na max. 3% HDP? Zatím předvedli jen několik jednorázových výprodejů, tedy nesystémové řešení

Bez smajlíku by to někdo mohl i brát vážně ..

J. Ryba 24.10.2012 17:22

Re: re: pan Ryba: "a už řekl konkrétně, kterak chtějí oni udržet schodek na max. 3% HDP? Zatím předvedli jen několik jednorázových výprodejů, tedy nesystémové řešení

zatím jste toho moc nepředvedli, že to umíte, hošani...akorát Panprésor tvrdí, že na to má tabulky, ale neukáže :-)))

J. Václavíková 24.10.2012 17:29

Re: re: pan Ryba: "a už řekl konkrétně, kterak chtějí oni udržet schodek na max. 3% HDP? Zatím předvedli jen několik jednorázových výprodejů, tedy nesystémové řešení

Musíte adresně. Někteří mají dlouhé vedení. A to se ani nevěnovali boxu.

R. Brzák 24.10.2012 16:07

re: a už řekl konkrétně, kterak chtějí oni udržet schodek na max. 3% HDP? Zatím předvedli jen několik jednorázových výprodejů, tedy nesystémové řešení

K. Berka 24.10.2012 15:46

Asi se schyluje k mírovému řešení Íránského jaderného programu.

Spojené státy nasadily do Turecka 70 jaderných bomb B61 pro jejich použití v případě potřeby.

http://wertyzreport.com/

V. Hajková 24.10.2012 16:03

Re: Asi se schyluje k mírovému řešení Íránského jaderného programu.

Co  to   tu  propagujete??? 

K. Berka 24.10.2012 16:07

Re: Asi se schyluje k mírovému řešení Íránského jaderného programu.

Rozšiřuji obzory pro ty, co nechtějí vidět a znát.

M. Prokop 24.10.2012 16:09

Re: Asi se schyluje k mírovému řešení Íránského jaderného programu.

Asi něco jako tohle:

A má to nějaký divný češtinec.

K. Berka 24.10.2012 16:18

Re: Asi se schyluje k mírovému řešení Íránského jaderného programu.

Takových pochybných adres je "hafo". Na psa to nemá. Naše zprávy jsou vesměs cenzurovány. Zadejte si do vyhledavače "Camp Bondsteel" a seznáte, proč bylo odtrženo Kosovo od Srbska.

M. Martinovská 24.10.2012 16:25

Re: Asi se schyluje k mírovému řešení Íránského jaderného programu.

Jasně. Je to docela jednoduché. Jednoduše zadejte... nějaké zcela pochybné stránky, a hned víte PRAVDU.

M. Prokop 24.10.2012 17:51

Re: Asi se schyluje k mírovému řešení Íránského jaderného programu.

No protože Srbové jsou ještě hloupější než Albánci .......

P. Vandas 24.10.2012 16:07

Re: Asi se schyluje k mírovému řešení Íránského jaderného programu.

Pane Berko, ten odkaz Wertyz report, to je Al Jazeera. Víte to?

K. Berka 24.10.2012 16:12

Re: Asi se schyluje k mírovému řešení Íránského jaderného programu.

Pane mlynáři, dole máte odkaz na "zdroj". Webové stránky wertyzreport vlastní fyzická osoba z Brna, díval jsem se na portál Lupa. Al Jazzera má zprávy úplně jiného charakteru.

M. Prokop 24.10.2012 16:15

Re: Asi se schyluje k mírovému řešení Íránského jaderného programu.

V Brňe mají také tu mešitu, že?

P. Vandas 24.10.2012 16:19

Re: Asi se schyluje k mírovému řešení Íránského jaderného programu.

 Vcelku je mi lhostejné, která fyzická osoba tu hlásnou troubu islámu vlastní.

P. Han 24.10.2012 16:34

Re: Asi se schyluje k mírovému řešení Íránského jaderného programu.

Není to Al Jazeera, je to libanonský Al Manar. Jinak z té originální zprávy vyplývá, že ty bomby tam mají už pěknou řádku let. 10-20 jich převezli na Incirlik z jiných základen už někdy v roce 1995. Ten fyzickej kdosi z Brňa 1995 překládá jako 2005, je trochu časově mimo. A kdy se tam ocitly ty ostatní bomby, se nepraví vůbec nikde.