Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ranař Topolánek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pavla B. 16.3.2008 16:49ještě pro JC Tedy kromě toho, že skutečně nemocným jsou popatky šumafuk (vzhledem k jejich horentním vydáním za lékařskou péči celkově) a kromě toho, že julínkovné lze skutečně investovat do vybavení ordinací a nemocnic, jaký je tedy může uspořit peníze pojišťoven pro těžce nemocné pacienty: Pokud skutečně omezí počet zbytečných návštěv (třeba i u pouhých obvoďáků), omezí tím počet zbytečných výkonů a tím peníze pojišťovnám, které už své drahé paláce mají postavené |
a tím pádem mohou ušetřené peníze skutečně věnovat na nákladnou péči. Myslím si, že ten mechanismus (i když není přímočarý a k nemocným se nedostane přímo oněch závratných 30 Kč julínkovného) není tak složitý|
|
Kajda 16.3.2008 16:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: K poledním diskusím (a nejen k nim) Vy jste vážně demagog. Jestliže lékař listuje v knize léků, pak to není proto, že by nevěděl, ale proto, aby vám napsal lék s co možná nejmenším doplatkem. Existují totiž léky se stejným množství stejně účinné látky, jenom se liší v názvu (podle výrobce). A dále také proto, zda-li je oprávněn ten jistý lék předepsat. Pokud jej nemůže předepsat, musí vás k tomu specialistovi poslat, byť se mu nechce a ví, že se jedná jenom o návštěvu. Od toho také plyne vysoká návštěvnost u lékařů v naší republice. Z vlastní zkušenosti vím, že jako silný alergik musím navštěvovat tři specialisty, protože léky, ktéré mi pomáhají, mi alergolog nemůže předepsat, i když je s nimi obeznámen. Na to, aby byl obeznámen, se však musí neustále vzdělávat. Nevím, jaké znáte doktory vy, ale mám dvě sestřenice lékařky a obě neustále studují odbornou literaturu, samy publikují a navštěvují ve vlastním zájmu semináře, protože by v praxi jinak neuspěli. |
|
|
divana 16.3.2008 16:48Re: Re: Re: Nikoli spojenci a konečně se mašíni a paumer dočkali ocenění |
|
|
divana 16.3.2008 16:46Re: Re: Jiří Paroubek = nepřítel státu za to, že se jičínský dodněška beztrestně pohybuje parlamentem, je zodpovědný havel! http://www.cssd.cz/dokumenty/archiv/archiv-2006/aktuality-clanky-rozhovory-2006/a2237.html |
|
|
Real 16.3.2008 16:40Re: Jiří Paroubek = nepřítel státu Když ten slavný muž vyslechl ortel Ústavního soudu, bledý vzteky řekl na dotaz novináře, zda se v boji za zrušení Žáčkova pracoviště spojí třeba i s Filipovými bachaři a estébáky, tuto upřímnou větu: Spojím se s kýmkoli, kdo pomůže Ústav pro studium totalitních režimů sprovodit ze světa. S kým by se asi tak Lidový dům mohl ještě spojit kromě extremistické KSČM? Dost možná že s extremisty z putinského Ruska, které na nás míří svými raketami. Alespoň tomu nasvědčují Paroubkovy námluvy s šéfem parlamentní frakce ruské dumy Vlast Alexandrem Babakovem. Babakov jest nácek proslulý hysterickým odporem vůči obranným aktivitám Západu namířeným proti teroristické hrozbě ze strany islámských fundamentalistů, s nimiž má Rusko v mnoha ohledech společný, rozuměj protizápadní zájem. Paroubek, vezoucí se na populistické vlně odpůrců amerického radaru v Brdech, se teď chystá do Moskvy doladit společný postup ochránců státního zájmu postsovětské říše zla proti státnímu země, která je mu domovem. Není-li už toto hodno označení Jiřího Paroubka za nepřítele státu, pak už nevím, co konkrétního si mám pod tím pojmem představit. Paroubek je nepřítel státu jako vymalovaný - jeho skutky jsou srovnatelné s činy nejodpornějších zrádců národa. Paroubek se nikdy nesmí dostat ke kormidlu moci! V postkomunismu totiž nikdo neví, kdy a odkud může udeřit příští Vítězný únor... |
|
|
Real 16.3.2008 16:38Jiří Paroubek = nepřítel státu Komu se zdá být titulek tohoto komentáře k předsedovi ČSSD příliš neuctivý, měl by si pěkně vedle sebe seřadit jeho aktivity jenom za poslední měsíc a pokusit se najít jejich společného jmenovatele. Já jsem to udělal a výsledkem je tato Jobova zvěst. V době, kdy premiér Topolánek vyznamenával v USA hrdiny protikomunistického odboje, podnikl Jiří Paroubek v doprovodu svého nohsleda Zaorálka »poznávací zájezd« do Sýrie, kde utužoval družbu s tamní národně socialistickou stranou Baas, která ten výlet financovala. Baas je přitom totalitní extremistický spolek, jehož nejslavnějším členem byl svého času irácký masový vrah Saddám Husajn. Když posléze Ústavní soud shledal protiústavními některá ustanovení Zákoníku práce, jejž sociální demokracie před posledními volbami upekla s bolševiky, s nimiž ho také protlačila Sněmovnou přes odpor středopravých demokratů, prohlásil Paroubek bez uzardění, že až se ČSSD dostane k moci, vytře si s nálezem Ústavního soudu zadnici a Zákoník práce začne znovu platit ve své protiústavní podobě. Jako by tyto výstřelky nestačily, postavila se sociální demokracie pod Paroubkovým vedením proti zájmu republiky také hned vzápětí, když Ústavní soud pro změnu nevyhověl stížnosti 57 socialistických poslanců, podle nichž by měl být s okamžitou platností zakázán Ústav pro studium totalitních režimů, neboť prý jeho bádání příliš zasmrádá politickým zadáním na úkor historické objektivity. Tentokrát v Brně svého stranického šéfa plnohodnotně zastoupil roduvěrný bolševik Zdeněk Jičínský, podle něhož v Československu v letech 1948 - 1989 panovala jen jakási polototalita, kterou nemá nikdo co zkoumat, asiže se soudruh Jičínský začátkem 60. let osobně podílel na tvorbě protidemokratických zákonů. |
|
|
Herakleitos 16.3.2008 16:31Re: Re: JC IP: 78.102.49.xxx Láďo buď rád že jsi jim unikl z pařátů. Dostaneš určitě od tupohlávka metál. |
|
|
JC 16.3.2008 16:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: K poledním diskusím (a nejen k nim) No vidíte, já taky, ale nějaké intenzívní vzdělávání na nich není vidět. Sice přívětiví lidé, ale postupy přesně stejné jako před 20 lety. Když je problém, tak zalistují v knížce se seznamem léků nebo pacienta pošlou ke specialistovi. Možná semtam absolvují nějaké to školení, ale to musíme všichni, bez ohledu na profesi (pokud člověk není zrovna lopata). |
|
|
Kajda 16.3.2008 16:24Re: Re: Co reguluje regulační poplatek za novorozence v inkubátoru? Moje řeč. |
|
|
Kajda 16.3.2008 16:23Re: Re: Re: Re: Re: K poledním diskusím (a nejen k nim) Je vidět, že o zdravotní problematice nemáte ani ponětí. K jak vy říkáte spřáteleným specialistům vás doktor pošle ne, proto, že by si vzájemně přihrávali pacoše, ale proto, že je zdravotní systém nastaven tak, že určité léky může napsat jen určitý specialista a to bez vyšetření nelze. Rovněž jste vedle s pracovní dobou od 8.00 do 12.30 hod. ap. A co návštěvy u pacientů doma? Lékaři se musí také doživotně vzdělávat, a to i praktici, a proto navštěvují různé semináře. Další čas zabere papírování a návštěvy pojišťoven. To vše se zahrnuje do pracovní doby. Nevím, jaké máte vy zaměstnání, ale ve svém volném čase byste zcela jsitě nehnul drápem, pokud by se to týkalo pracovních povinností a nebo doškolování bez nároku na náhradní volno nebo bez nároku na slušný příplatek přesčas. |
|
|
AndyO 16.3.2008 16:22Re: Re: Nikoli spojenci
|
|
|
AndyO 16.3.2008 16:19Re: Nikoli spojenci co je tohle za pitomost? |
|
|
JC 16.3.2008 16:18Re: Re: Re: Re: Nemáte pravdu, Aerokarle "doktoři vždy patřili a do budoucna by měli patřit k těm bohatým". Ano, ale pouze za předpokladu, že by jejich studia hradili rodiče. |
|
|
Mislead 16.3.2008 16:18Re: USA to bylo fuk co o USA . . . od r.1948-89 . . . http://www.novinky.cz/clanek/134903-bush-vetoval-zakon-zakazujici-mucive-vyslechy.html |
|
|
Mislead 16.3.2008 16:16Re: DEMONSTRACE NE ZÁKLADNÁM:Více pozorovatelů než účastníků ONA Honza? nebo už zas citace bez uvozevek a zdroje? |
|
|
Ladislav N. 16.3.2008 16:15Re: " koaliční politici dělají z lidí primitivy, kteří si bez problémů nechají vymývat mozek!!!"
|
|
|
AeroKarel 16.3.2008 16:15Re: Re: Re: Re: Re: K poledním diskusím (a nejen k nim) Zajímavé, znám dva a vzdělávají se oba. |
|
|
J.G. Pašek 16.3.2008 16:15USA to bylo fuk co o USA . . . od r.1948-89 . . . si myslel a psal český lid . . . . zvyk je železná košile a cinkání klíčů na tom nic nezměnilo . . . jak v USA tak v ČR a to je dobře. Místo aby se nad sebou Češi zamysleli, tak vášnivě povykují, že USA mučí mohamedány partyzány . . . trhá nehty, elektrický proud na kule, shazují ze střechy věžáku a krky podřezávají . . . a nedej bože, USA letadlo přistát v ČR natankovat . . . a nikoho pověstná vrtošivost Čechů v USA nepřekvapila. |
|
|
Ladislav N. 16.3.2008 16:14Re: Re: Nikoli spojenci Komunisti (myšlením) holt USA nemůžou ani cejtit.. |
|
|
AeroKarel 16.3.2008 16:14Re: Re: Nikoli spojenci Zřejmě zbloudil z Halo novin nějaký RSDr. |
|
|
AeroKarel 16.3.2008 16:13Re: Re: Re: Re: K poledním diskusím (a nejen k nim) A další škodlivá věc je "paragraf Novákové" (také socdem), že Vám pojišťovna nemůže připlatit na kvalitnější materiál. Buď pojišťovní standard nebo cash, nic mezi tím. |
|
|
Ladislav N. 16.3.2008 16:13Re: JC IP: 78.102.49.xxx No jo, zase jeden, co není schopen pochopit, že obrana svobody před diktátory a totalitními (nejenom komunistickými) režimy není zadarmo. Kolik lidí zlikvidovali komunisti za celé 20. století? desítky, možná stovky milionů. |
|
|
JC 16.3.2008 16:12Re: Re: Re: Re: K poledním diskusím (a nejen k nim) Ale nemám mozek vymytý opozicí!! Volil jsem s důvěrou ODS, i když předloni poprvé v životě (bohužel Julínek kráčí jiným směrem ve stopách Ratha, který mne těmi svými limity štval na nejvyšší míru). Pavlo B., nad tím vaším druhým odstavcem se zamyslete. Dovedete si představit, jak byste žila bez popelářů, řidičů a učitelů? Má snad řidič tramvaje malou zodpovědnost, když veze 200 lidí v narvané soupravě? Kromě toho - celoživotně se vzdělávající obvodní lékař je jen vaše krásná iluze Jste vůbec schopna pochopit, o čem mluvím? To není o závisti, ale o záměrně zkreslovaném smyslu poplatků!!!! Proč politici neřeknou na rovinu, že každý obvdoďák si zaslouží min. 50 tis. netto/měs., ale lžou lidem o nutnosti šetřit na drahé léky???????!!!!!!!!!! |
. |
|
PetrH 16.3.2008 16:11Re: Nikoli spojenci Protektor je česky ochránce, USA nemají žádné kolonie... háchovská návštěva, quislingovská pověst... máte-li průjem, volte jiné médium! |
|
|
Mislead 16.3.2008 16:11Re: Re: Re: Nemáte pravdu, Aerokarle julínkovné je součástí základu daně z příjmu.......Takže co se soukromých lékařů týče, tak ty lodičky z toho jde koupit, ovšem nez celé části:-) A co se nemocnic týče - sníží se snad? jejich ztráty a potřeba dotací, které tahají peníze z druhé kapsy poplatníků No a poplatky za recept a položku nas něm........včetně toho, že se na jeden můžou napsat akorát dvě položky - tam se nepříliš orientuji - ovšem změna marží ke mně nedolehla, čili buď jsem to přeslechla, nebo se nemedializovala nebo nenastala...... |
|
|
AeroKarel 16.3.2008 16:10Re: Nikoli spojenci Jak pro koho, pro mne spojenci, vám zřejmě chybí kolonizátor, tak pro vás kolonizátoři. |
|
|
Pešek 16.3.2008 16:09Re: Re: Re: Nemáte pravdu, Aerokarle A proč máte právě doktory za dementy, kteří nemyslí na nic jiného, jenom jak doslova prožrat utržený peníz? Nezdá se vám, že normální podnikatel a tím soukromý lékař je, bude myslet spíš než na lodičky na nový rentgen nebo další vybavení a modernizaci ambulance? Asi nezdá, jinak byste neustále neopakoval argumenty, ze kterých čiší naprosté nepochopení. Nemá se věc spíš tak, že podle sebe .................? Jsem přesvědčen, že doktoři vždy patřili a do budoucna by měli patřit k těm bohatým!! |
|
|
doktor 16.3.2008 16:06Nikoli spojenci Pane Vlku, Amíci nejsou spojenci ĆR, ale protektoři, kolonizátoři, proč by se měli ohlížet na to, jestli je jejich kritika kolonie oprávněná. Topolovi se to moc hodilo, mohl se projevit jako "chlap s gulema". jimiž i přemýšlí. Potřeboval si po své "háchovské"návštěvě USA před národem poopravit svou quislingovskou pověst. Amíci mu to odpustí, hlavně když tady budou mít vojenskou základnu - pravděpodobně Topolův "odvážný" výpad naplánovali v nějaké americké píárce. Od dob Bernsteina se za velkou louží v oblasti ovlivňování veřejného mínění tak moc nezměnilo. |
|
|
JC 16.3.2008 15:54Re: Re: Nemáte pravdu, Aerokarle Pokud poplatky chápete takto, asi by bylo jednodušší, účinnější (a vůči lidem méně nasírací) vyhláškou stanovit taxativně léky, které pacient hradí v plném rozsahu. Pak by prostředky dříve vyplácané při banálních onemocněních opravdu směřovaly na úhradu těch drahých léků. Lidi by tak nemuseli házet po 30 Kč do misky v ordinaci s vědomím, že obvodní lékařka si za vybraný obnos může odpoledne po službě koupit třeba chic lodičky. A těžce nemocní utřou.... |
|
|
Pavla B. 16.3.2008 15:53Re: Re: Re: Re: Re: K poledním diskusím (a nejen k nim) polední pokus: limity ordinací |
