Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pytlík Vlček padl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Bok 23.4.2010 17:59Nechme už toho nešťastníka žít. Jak se říká, štěstí sedne občas i na vola. Za čas ale odletí, Vlčka nakonec volili všichni. ODS taky. Báli se Paroubka.Zkušenost se Zemanem v čele sněmovny jim stačila. Byl to hrozný protivník. Mimochodem, když sleduji cirkus kolem bojů o koryta v pražské ODS, nebo snahy Topolánka stáhnout sebou další a další, nebo hlasování o Langrovi a Bémovi,( tedy raději veřejné, že, aby byli ti rozvratníci jak bylo zvykem u komunistů, vidět ), nepřipomíná Vám to něco? Astonovi určitě ne. Socani to dotáhli razantně a rychle. I když nějaký takt by byl na místě. Víte, já jsem kdysi považoval Béma za naději ODS. Hmm, moc korumpuje. Absolutní moc korumpuje absolutně. Sakra, kdo to řekl? |
|
|
J. Láníček 23.4.2010 16:57Pytlík padl, kdy začnou padat pytle ? Možná když vyhrají socialisti volby, jinak až začnou z nebe padat trakaře - tedy nikdy ! Tedy myslím ty skutečné velké pytle, kterých socialisti moc nemají. Aston se docela věrně rozohnil, ale kecá pitominy. Tak by mohl kupříkladu zavzpomínat, jestli se odéesce nějak příčil způsob zvolení Klause prezidentem - tedy myslím ten první, při tom druhém nám už modří kluci představili sami v plné kráse, jak se má dělat správná politika. Tu druhou volbu by si měl Aston ještě pamatovat, ta první, kdy pomohly hlasy komunistů (soudruh Grebeníček za to byl pozván i do Lán), už mu nejspíš vypadla z paměti. Také by mohl zapátrat ve své paměti, kolikrát odéeska ruku v ruce s komunisty přehlasovala ve sněmovně Zemanovu vládu. V takových případech se tomu ovšem neříká paktování, ale vítězství rozumu a odpovědný přístup k věci. A kde se to vlastně ten Paroubek s Filipem slézají a kují pikle, že na to naši bystří novináři ještě nepřišli ? Takže podobné výlevy jako ten dnešní Astonův, jsou akorát účelové kecy pro oblbnutí takových jedinců, kteří trpí duševní nedostatečností. A jinak, Astone, pokud volby vyhraje ODS, tak jí bude naprosto jedno, pomocí čích hlasů protlačí sněmovnou své nápady - a tak by to udělal každý, kapišto ? Je to něco podobného, jak to o tom, že žádné peníze nesmrdí ! |
|
|
J. Kulheim 23.4.2010 17:26Re: Pytlík padl, kdy začnou padat pytle ? ....pamatovat, ta první, kdy pomohly hlasy komunistů ...... Jak to víte, že komunisté dali hlas V.K. při jeho prvním zvolení prezidentem? Voby byly tajné. Vy jste ležel v urně ? ....kolikrát odéeska ruku v ruce s komunisty .... ODS s KSČM společně navrli nějaký zákon, který by společně schválili? |
|
|
V. Bok 23.4.2010 17:34Re: Pytlík padl, kdy začnou padat pytle ? Říkali to sami. Klaus byl u nich na klubu a přímo prosil o hlasy. Slyšel jsem i očitou svědkyni tetu mé bývalé, tehdy poslankyni. Nebylo prý to moc důstojné, ale pokud by to nebylo rozhodnuto předem ve vedení strany, tak by mu to moc platné nebylo. Věřte nevěřte, prodávám jak jsem koupil. |
|
|
J. Kulheim 23.4.2010 17:41Re: Pytlík padl, kdy začnou padat pytle ? Tvrzení, že komunisté volili V.K. je založeno na pouze na tom, že to říkali komunisté. Nevzpomínám si, že by někdy říkali pravdu. |
|
|
V. Bok 23.4.2010 17:46Re: Pytlík padl, kdy začnou padat pytle ? Aha ... no tak žijte ve své iluzi. Nicméně, věřit jenom tomu, čemu chceme, máme sklon všichni. Moc dobře to znám. Bohužel. |
|
|
J. Kulheim 23.4.2010 18:44Re: Pytlík padl, kdy začnou padat pytle ? Když je mi předkládána informace co jedna baba povídala, tak tomu věřit můžu, ale nebudu to vydávat za pravdu. |
|
|
J. Láníček 23.4.2010 18:17Milý pane, věci se mají tak - - při svém vzdělání byste na to mohl přijít i sám. Pokud vyhraje Paroubek volby, tak hlasy lidí, které osloví program ČSSD, nikoliv KSČM. Pro ty budou hlasovat jejich věrní. A pokud bude ČSSD ve sněmovně předkládat některý svůj návrh, může pro něj hlasovat kdokoliv, i když bývalí nuloví toleranti z ODS to nejspíš nebudou. Ti budou akorát sypat písek do nádrže a strkat šroubováky do soukolí. A nejvíc ze všeho by nám pomohla nová léčba Kalouskem, mistrem světa v boji se všemi druhy světových krizí, ekonomickým mágem, který dokázal namontovat rozpočet na kladné mínus čtyři ! Takže ještě jednou a pomaleji, ať neztratíte nit - když bude ČSSD předkládat svůj některý návrh, bude to jejich návrh, na nějž dostali od voličů mandát ve volbách, a všem voličům může být jedno, kdo z jiných poslanců pro něj zvedne ruku. Mně to připadá naprosto logické a srozumitelné. A že pro ně nebudou pravděpodobně už z principu hlasovat pravičáci, to se dá (taky docela logicky), předpokládat. Tak proč ten křik ! |
|
M. Prokop 23.4.2010 21:04Re: Milý pane, věci se mají tak - On je Goebbelsíčku nějaký podstatný rozdíl mezi programem ČSSD a KSČ(M)? |
|
|
V. Bok 23.4.2010 18:25Re: Pytlík padl, kdy začnou padat pytle ? Ale mají. Docela velký. Fakt, asi jediní co nemaj pytle jsou , no hádej dvakrát, ne, já ti to radši řeknu, ale nebudeš tomu věřit. Nebo radši ne. A 20 let bez nějakejch afér. Volit je ovšem nebudu, jejich program je nesmysl. A prosazovat nesmysl je zločin. Eště makáš? |
|
|
M. Prokop 23.4.2010 21:02Re: Pytlík padl, kdy začnou padat pytle ? Hlavní sranda s volbou presidenta byl socdemácký podtrh Zemana. Takže pěkně žvaníte Goebbelsíčku o komunistech, ale pravděpodobnější byli nasraní socdemáci. |
|
|
P. Kolář 23.4.2010 14:29Věc veřejná - proč tajil nemanželské dítě? Paroubkovy šaškárny - kolikpak jich ještě bude? Zelení mužíci - nepatří spíš někam do kanálu? Rudí bratři do rezervací. Co je dovoleno romovi, není dovoleno gadžovi. To je přece krása, když se do politiky cpou propagátoři podobných myšlenek. Třikrát fuj. |
|
|
M. Prokop 23.4.2010 16:17Re: Věc veřejná - proč tajil nemanželské dítě? Nemanželské dítě je asi tak to poslední, co mi na VeVerkách vadí. Spíš naprosto nereálné sliby. Na socdemácích snaha okrádat schopnější v prospěch línějších. Na melounech naprostá nereálnost jedněch kombinovaná vyžírkovstvím druhých. Lidovci -socdemáci s pámbíčkem .... |
|
|
V. Bok 23.4.2010 18:03Re: Věc veřejná - proč tajil nemanželské dítě? Věci veřejné jsou akcí pana Janouška. Konec konců John pracuje pro něj už drahně let. Jak málo stačí českému voliči, že. nebo že by byl z těch dvou už tak zoufalý? Vsázím na to druhé. Pro normálního člověka jsou socani i odeesáci nevolitelní. Pro mě jsu ovšem i tyhle dvě strany pořád lepší alternativou než pan John (tedy, Janoušek) |
|
|
M. Prokop 23.4.2010 21:06"Pro normálního člověka jsou socani i odeesáci nevolitelní. " Co se socdem týče, souhlasím. Co se ODS týče, asi nic jiného nezbyde, protože Kalouska rád nemám a Mach tam neproleze. |
|
|
Z. Válek 23.4.2010 11:57Proč je u nás pravice póvl. Tragedie naší pravice se začala psát v roce 1990. Tehdy podniky, spoutané povinností uměle zaměstnávat lidi, začali propouštět nadbytečné pracovníky. Jako první šli lemplové, lidé, kteří podnikům nic nepřinášeli. A právě z této skupiny lidí se začali rekrutovat naši první "podnikatelé," kteří začali osídlovat panenskou půdu podnikání u nás. Druhou vlnu podnikavců pak vytvořili členové vedení podniků, dnes manažeři, funkcionáři, policisté a různé nomenklaturní kádry, které byly z podniků vyexpedovány za svoji politickou činnost. Třetí vlnu tvořil menežment, který své stranické knížky rychle odhodil a podniků se zmocnil. Ty skutečné podnikatele, kteří se toužili realiziovat svými znalostmi a podnikavostí, nebo se rozhodli pokračovat ve stopách svých rodičů, lze považovat za kapku v moři. Takže tito lidé prosím tvoří tvrdé jádro pravice u nás. |
|
|
M. Prokop 23.4.2010 12:12Re: Proč je u nás pravice póvl. Chápu, že ty podnikavější a hlavně schopnější rád nemáte. Zvlášť u vědomí, že vás vlastně živí. |
|
|
Z. Válek 23.4.2010 12:30Re: Proč je u nás pravice póvl. Živí? Kupují si ode mne moji práci. Toť vše. |
|
|
M. Prokop 23.4.2010 12:41Re: Proč je u nás pravice póvl. Schválně, co kdyby toho nechali? |
|
|
Z. Válek 23.4.2010 13:01Re: Proč je u nás pravice póvl. A co kdyby toho nechali ti zaměstnanci? Říká vám něco první a druhá secese ve starém Římě? |
|
|
V. Novák 23.4.2010 14:26No, co by se stalo... Místní pravičáci by řvali, jak jsou stávky nefér a jak si stávkující berou občany za rukojmí. Ideální stav pro ně je ten, když se z plebejů stala příživnická - a tedy ovladatelná - masa a pracovali otroci bez jakýchkoli práv. S drobnými výstřelky, jako bylo Spartakovo povstání... |
|
|
P. Boublíková 23.4.2010 14:31Re: No, co by se stalo... Nevím, jestli jsem pravičák, ale mně hodně vadí, když odbory mluví i za všechny zaměstnance, tedy i za mě, přestože v odborech nejsem. Jinak ať si každý pako stávkuje jak chce, jak v tom Řecku. |
|
|
Z. Válek 23.4.2010 14:50Re: No, co by se stalo... Římě |
|
|
P. Boublíková 23.4.2010 14:56Re: No, co by se stalo... Mluvím o současném Řecku. |
|
|
Z. Válek 23.4.2010 15:05Re: No, co by se stalo... Už jsem byl z toho skoro venku a oni se ho zeptali " Jakého jste vyznání " A on říká řeckořímského. " To jsou zápasy !!!!!. Vlasta Burian a Jaroslav Marvan ve filmu Anton Špelec. Ani nevím, jak jsem si na to vzpoměl. |
|
|
Z. Válek 23.4.2010 14:51Re: No, co by se stalo... Kdyby vám vyjednali zvýšení platu a delší dovolenou, také by vám to vadilo? |
|
|
P. Boublíková 23.4.2010 14:57Re: No, co by se stalo... Nevadilo, ale nebažím po tom. Ať se starají raději o sebe, umím si poradit i bez nich. |
|
|
Z. Válek 23.4.2010 15:01Re: No, co by se stalo... Ne všichni jsou takovými giganty. Nejste náhodou v důchodu? |
|
|
P. Boublíková 23.4.2010 15:05Re: No, co by se stalo... ? To bych snad o sobě nepsala, že jsem zaměstnanec.... |
|
|
Z. Válek 23.4.2010 15:06Re: No, co by se stalo... Můžete být zaměstnaný důchodce. Jsme na tom tak dobře, že můžem vyplácet dva příjmy. |
