Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Půvaby socdem politiky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Kadlec 12.11.2010 0:58Re: Bruntál ... Tak upřesnění: Norimberk byl sice říšské město od 11. stol., ale právo tam vykonával říšský fojt, zastupující císaře, od r. 1105 pak norimberský purkrabí, což byl vysoký říšský úřad. Od konce 12.stol. byl tento úřad dědičný v rodu Hohen Zollern - odtud tento rod vzešel. Teprve od r.1252 byl od purkrabského úřadu oddělen městský magistrát, tedy město jako říšská obec, a norimberské právo, jistě se vyvíjelo již ty dvě staletí, ale jako celek vzniklo asi v tomto roce. Pak bylo přejímáno i Přemyslem Otakarem II. a jeho nástupci pro nově založená města. Ale v těch městech v prvních staletích jejich existence taky měl právo v rukou královský rychtář, takže já z toho vyvozuji, že to norimberské právo existovalo již pod vládou fojtů a purkrabí. Jestli se nepletu. |
|
|
O. Kadlec 12.11.2010 0:34Re: Bruntál ... Ne. Vznikem republiky byla odložena do dějepisu jak Pragmatická sankce, tak samozřejmě i všechny starší státotvorné akty. Copak někdo obnovil práva předbělohorská? Třeba práva tří stavů na českém sněmu? Nebo zemský soud? A co Slezsko a Horní Lužice? Odčinění Bílé hory se projevilo akorát protikatolickými bouřemi a byl to dobový mediální blábol. Vznikem republiky se narodil nový stát, který převzal v tu chvíli platné zákony c.k.Rakouska, a s nimi právní kontinuitu. Ne však státní kontinuitu. |
|
J. Anděl 12.11.2010 0:17Re: Kajan vs. Varadínková Ano, v kontrastu s teorií spiknutí a řízení světa několika jedinci skutečně sřli vyniká. |
|
M. Varadinková 11.11.2010 23:32Re: Kajan vs. Varadínková Vládnout skupina mocných mužů? To jste vyčetla kde, proboha? Vy fakt neumíte číst, nebo neznáte význam slov. |
|
|
V. Michl 11.11.2010 23:30Re: Kajan vs. Varadínková Kde se vzala ta slušnost. Zatím jsem tu viděl jen hulvátské prasečí kvičení. |
|
P. Vandas 11.11.2010 23:07Re: Bruntál ... Nevím sice, jaký význam při vzniku republiky měla Pragmatická sankce, která pokud vím, řešila nástupnictví v ženské linii po vymření Habsburků, avšak jen heslo I. Republiky, o odčinění Bílé hory znamená, že jsme se dovolávali práv ztracených v Obnoveném zřízení zemském. |
|
|
Z. Rychlý 11.11.2010 23:00Re: Týden vyvažovacích úvodníků skončil. Občansko-demokratická harmonie na Psu opět obnovena.V. Pavel a podobní kverulanti internetově anihilováni.. Někdy snad ano, ale za některé názory bych Vás uškrtil. |
|
|
J. Jílek 11.11.2010 22:59Re: Koalice předem určená jako Sametová revoluce vy tam v tom grafu nevidíte socialistickej rok 1996, že ne? |
|
|
P. Vandas 11.11.2010 22:57Re: Bruntál ... Vy mě teda dáváte, pane Kadleci, a asi právem. |
|
|
O. Kadlec 11.11.2010 22:56Re: Bruntál ... Jo takhle - argumentovat může kdochce čímchce. Třeba Marobudem a kněžnou Libuší. Ale PRÁVO je něco jiného. A základním zákonem řekněme moderně "ústavním", ustavujícím, byla pro český stát Pragmatická sankce. Až do r. 1848. Pak byla doplněna oktuálními ústavami, tedy zejména tzv. prosincovou (1867) a navazujícími ústavními zákony. A tam se se středověkými pávy nepočítalo. Takže pokud Češi argumentovali relevantně, opírali se zejména o EXISTUJÍCÍ české státní právo. Což - jak později na sklonku 19.stol. pochopili skoro všichni čeští politici - byla stejně chyba a zavedlo to naše předky do izolace. |
|
|
Z. Rychlý 11.11.2010 22:55Pivo za 11.- Pane Vandasi, že se na Kajana nevy.. ! Představte si, dneska 11.11. dávali Gambrinus 11ku za 11.- korun. Naštěstí, nebo bohužel, k 11 kouskům mám hóódně daleko, ale stejně to byla fajn akce ! A 12.12. za 12 Kč by mohla vytáhnout do boje 12ka Plzeň ! To by byla věc. Kam se na tohle hrabe Béďa Fonhájek se svým SŘLI a jeho misionáři ! Takovou spontánnost ničím nenahradíte. |
|
|
O. Kadlec 11.11.2010 22:50Re: Bruntál ... Já myslím že ani nepřipojil Norimberk ke koruně české, jen území mezi Norimberkem a Tachovem (Horní falc). Norimberkem takto disponovat nemohl. Škoda že jsem ještě v pilné práci, mám doma "Spěváčka", mohl bych se tam podívat, ale nemám čas. |
|
|
S. Ševeček 11.11.2010 22:49Smutný - Vaňátko Madam, jste -- li paranoidní, neznamená to, že vás nesledují. Moje paní má mnohdy pravdu, přesto, nebo snad právě proto, jí mnozí (většinové věřící v New Brave World) obviňují ... |
|
|
J. Jílek 11.11.2010 22:48Re: Bruntál ... kajan taky skočil...a nedoskočil....dp senátu |
|
|
P. Vandas 11.11.2010 22:47Re: Bruntál ... Na tom však není nic nepochopitelného. Zajisté v době vzniku republiky platila práva Rakouská, avšak i my jsme se při vzniku republiky odvolávali na mnohem starší práva Zemí koruny české, na Zlatou bulu, tak co je nepochopitelného na tom, že i sudetští němci argumentovali středověkými právy. |
|
|
R. Sedláček 11.11.2010 22:46Re: Bruntál ... Tehdy tomu bylo tak, že hodně měst bylo německých. Ale němci byli povětšinou ti měšťané bydlíci mezi vnitřními hradbami. Většina měst měla trojí hradby. Mezi vnitřními a vnějšími byl parkán. Obyčejně ty třetí byly dřevěné a i ony měli brány, které se na noc zavíraly. Kolem měst bylo výhradně české obyvatelstvo. Většina měst pak byla počeštěna r. 1419. Příznivci J.Husa navštěvovali kázání a sněmy a když se z takových akcí vraceli do svých domovů, občas v eufórii vypálili, či pobořili nějaký ten klášter. Tehdy němečtí měšťané dostali strach, sbalili své sakypaky a zdrhli do Bavor. |
|
|
Z. Rychlý 11.11.2010 22:41Re: můžete mi prosím Pište SciFi - evidentně na to máte ! |
|
|
P. Vandas 11.11.2010 22:40Re: Bruntál ... Máte pravdu, pane Kadleci. Nevím,jak jsem k tomu přišel, myslím, že jsem založení zaměnil s připojením Norimberku ke Koruně české, Karlem IV. Mea culpa. |
|
|
O. Kadlec 11.11.2010 22:37Re: Bruntál ... Pane Vandas - já si neumím představit že by za císaře Františka Josefa ještě platilo ve středověkých městech jejich původní právo. Se všemi těmito právy, pokud ještě existovala, zatočila revoluce 1848 nenávratně. Přišla práva občanská. Otázkou je zda vůbec tato práva přežila Obnovené zřízení r. 1628. Nezapomeňte, že středověká práva neplatila, pokud je král nepotvrdil. |
|
|
O. Kadlec 11.11.2010 22:32Re: Bruntál ... To jste na omylu. Norimberk byl říšské město, myslím že od 11.stol. Tábor byl založen husitskou obcí, a - teď to píšu zpaměti a nevím zda se nepletu - norimberským právem se začal řídit když ho uznal císař Zikmund za město královské. Pokud se dobře pamatuji - podle norimberského práva se u nás zakládala řada měst už ve 13.stol., hlavně v jižní polovině Čech. Ale dá se to všechno ověřit, jen na to teď nemám čas. |
|
|
Z. Rychlý 11.11.2010 22:32Re: Bruntál ... Ať je to tak, nebo onak, názor sem, názor tam, Magdeburk sem Magdeburk tam, nešahejte mi na moje rodné Sudety !!! To vám býval kdysi kvetoucí kraj ! Až komouši z toho udělali českou Sibiř a pohraničí. Ta ironie - pohraničí se stejně postiženým Polskem ! :-)) |
|
|
M. Varadinková 11.11.2010 22:29Re: Kajan vs. Varadínková Pane Komárku, neplácejte nesmysly. Já s Kajanem nejsem ani trochu v rozporu, ten rozpor je dán pouze Vaší nechápavostí. Za prvé ani Kajan netvrdí, že "vše" se děje spontánně, to by nepsal o zločinných socialistech, kteří se pokoušejí dělat své socialistické experimenty, z dlouhodobého hlediska sice odsouzené k nezdaru, nicméně schopné napáchat velké škody. A já jsem nepsala, že nějaký výbor něco řídí, já jsem psala o mediálním vlivu a mediálních manipulacích. Každý člověk je svobodný a řídí sám sebe (i svůj nákupní košík) , ale to přece neznamená, že není ovlivnitelný a manipulovatelný. Speciálně u toho nákupního košíku je to snad evidentní i Vám, nebo jste ještě nikdy neviděl žádnou reklamu? Je taky evidentní rozdíl mezi řízením někoho (řídit můžete třeba robota) a ovlivňovaním, nebo ten rozdíl je snad mimo Vaše chápání? Někdo se nechá manipulovat více, někdo méně, někdo vůbec. Někdo prokoukne pravdoláskové manipulace hned, někdo až časem, někdo je nevidí, protože jim prostě sám podléhá. To by mne zajímalo, kam se zařadíte Vy? Opravdu je nevidíte? |
|
|
Z. Rychlý 11.11.2010 22:23Re: Týden vyvažovacích úvodníků skončil. Občansko-demokratická harmonie na Psu opět obnovena.V. Pavel a podobní kverulanti internetově anihilováni.. Co tím vlastně chcete říct ? Možná to, že si pana Macha kvůli důležitosti předsedy jedné strašně, až velmi významné a důležité pravicové strany (nějaké SSO) vzali za člena dozorčí rady (kontrolní funkce nijak zvlášť honorovaná) jakési strašně důležité a movité instituce, kterou málokdo zná (MERO a.s.), - zatímco Pražská teplárenská (jistě zcela bezvýznamný podnik s mrzáckým obratem) si za předsedu představenstva (19 mil platu ročně) zvolila jakéhosi pana Hulínského, bezvýznamného to člena jakési málo vlivné partaje ČSSD, kvůli jeho úžasné pracovitosti a rozhledu. Takkhe to mám chápat ? Nebo ještě větší idiocie - politik s nesocialistickými názory se musí práci v akciové společnosti ve vlastnictví státu vyhýbat jako čert kříži ? Účelové farizejské tvrzení z toho čouhá až zrak přechází. Řeknu to ve Vašem jazyku - vy zase bijete černochy ! |
|
|
J. Kanioková 11.11.2010 22:21Myslíte, že ČT nemá vliv na běžné diváky? Když jejich zpravodajství je podáváno mnohdy neobjektivně? Když ohlásí, že nyní se vyjádří politolog a většinou je to Pehe či Dvořáková? |
|
|
J. Kanioková 11.11.2010 22:16Mě nezajímá možnost jejich konverzace, nekombinuji je jako osoby, ale jejich velmi naivní a nechápavé postoje v ekonomické oblasti a jejich averzi vůči současnému prezidentovi. A samozřejmě Dalajlámu neznám:)) Ani Johoho a Jehovu |
|
|
P. Vandas 11.11.2010 22:14Re: Bruntál ... Teď jsem trochu znejistěl. Norimberg byl , pokud vím, založen jako České královské město Karlem IV. Takže, pokud byl založen Tábor, podle práva Norimberského, bylo to podle práva českého krále, nebo podle říšského práva sepsaného, týmž Karlem IV. |
|
|
M. Varadinková 11.11.2010 22:11Re: Patrně vás nepřesvědčím, ale pár otázek... Já mluvím o mediálním vlivu a manipulacích, Vy do toho pletete "všemocnost" a horkou válku v Afghánistánu. Umíte číst? Asi ne. Proč se zajímají o naši malou zemičku? Protože i ona je součástí světa, který chtějí mít pod svým vlivem. Proč se asi o naši malou zemičku zajímal Stalin nebo HItler? Já jsem si narozdíl od Vás si všimla, že na počátku 90. let byl v médiích absolutní kult Havla. Oslavovaný, uctívaný, nekritizovatelný. V té době jste asi ještě byla na houbách, ne? A trvalo to prakticky celá devadesátá léta. V takové České televizi třeba nechutná servilita k Havlovi trvá až dosud. Ostatně je to jejich spojenec (ne-li hlavní hybatel) z té televizní vzpoury (neboli pokusu o puč proti demokraticky zvolenému parlamentu). A ten Afghánistán? Proč se ti Talibanci nevzdávají? Nejspíš to bude tím, že tam nevysílá Česká televize, ta už by jim to patřičně vysvětlila, jak se mají chovat:-))))) |
|
|
M. Komárek 11.11.2010 22:09jejich vliv je přeceňovaný ti lidé nejsou vůbec nijak organizováni, jejich reálný politický vliv je nulový. Zároveň si uvědomte, že lidé tohoto typu vždy existovali a existovat budou a zřejmě budou vždy neorganizovaní, v jedné místnosti by si vytrhali vlasy a vyrazili navzájem zuby. Chvilku se o to pokusili, no dobře, získali jméno, ale proč je pořád vnímat jako reálnou politickou sílu? Nesmysl ... |
|
|
P. Vandas 11.11.2010 22:05Re: Bruntál ... Paní Martinovská, je jisté, že tak jako Chodové vedeni Kozinou hájili svá zcizená práva, často až do těch hrdel, nejinak to bylo i s právy kolonistů. Ten příslib Přemysla Otakara I. by se dal přirovnat k dnešním, vyjímečným právům některých osob s dvojím občanstvím. Potom se nemůžeme divit, že při vzniku republiky, která byla konstituována, jako stát čechoslováků, se na tato práva odvolávali a pociťovali křivdu, jako ti Chodové. Možná bychom proto mohli i lépe porozumět jejich snadnému přijetí občanství říše. |
|
|
P. Vandas 11.11.2010 21:52Re: Bruntál ... Myslím, že to nebyla jenom města, která měla zaručená práva přinesená z původní vlasti. Myslím, že ta práva byla i z Norimberka. Nechci se,však tvářit jako znalec městských práv. Vím však, že jedním z důvodů pozvání kolonistů, byly chybějící znalosti nás Čechů a Moravanů v hornictví. Pozvaní horníci ze Saska založili Jihlavu, s nadáním, přinesenými právy. Byl to jeden z prvních, kodifikovaných zákonů na českém území a je to věhlasné, Jihlavské horní právo. Oni se totiž právem zvykovým řídit, při tak složité činnosti, jako je dolování v hlubině, řídit nemohli. Chyběla místní zkušenost. To právo řešilo nejen rozdílení dílů k prospekci a dolování rud, ale i organizaci výstavby vodních děl, odvodňovacích štol, rozdělování rudy, řízení prací i kontrolu a správu důlního díla. Nadto, však moderně řešilo i občanský zákonník.Podobné to bylo i s městskými právy, která modernizovala místní zvyky, při správě a výstavbě měst. Navíc řešila i obchodní právo, daně i trestní zákonník podle evropských způsobů. |
