Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Putin opět vyhrál
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novák 19.3.2018 10:43Re: Mediální masáž nebo mediální neschopnost To byl citát z článku... |
|
J. Schořík 19.3.2018 10:43Re: Mediální masáž nebo mediální neschopnost To bych teda od novinářů nechtěl.. Od některých novinářek bych se na druhou stranu nebránil :)). |
|
|
V. Novák 19.3.2018 10:42Re: No jo, co dělat? Moc paralel se nenajde. Především Rusové se nikdy nesnažili místní obyvatele vyhladit a obsadit jejich půdu. Spíše se přizpůsobovali, protože dobře chápali, že místní vědí jak v místních podmínkách hospodařit. Možná to bylo způsobeno i tím, že nepřicházeli ze zemí tak hospodářsky a sociálně vyspělejších (a nábožensky nesnášenlivých) jako Angličané, Španělé, Holanďané nebo Portugalci do Amerik. Tudíž se necítili natolik nadřazení místnním a povolaní převzít celou zem jakýmkoli způsobem. Kromě toho Rusové se nesnažili v rámci obsazování Sibiře zavést velkovýrobu, k níž by potřebovali obrovské rozlohy půdy - což v USA vyústilo 1) v genocidu indiánů a 2) vznik Prachové mísy. Prostě na Sibiři bylo místa dost pro všechny včetně nově příchozích. |
|
|
F. Doušek 19.3.2018 10:40Re: Mediální masáž nebo mediální neschopnost Mrdiální masáž? Co všechno v tom Rusku nedokáží. |
|
|
J. Jelínek 19.3.2018 10:40Re: No jo, co dělat? Volby v ČSSR? Volby? V gubernii odjakživa rozhodoval gosudar skrze gubernátora. Ten by nám dal volby! Nagajkou po hřbetě a naplevať, svoloč jevropejskaja! |
|
|
H. Omar 19.3.2018 10:39Re: No jo, co dělat? Dobré kličky, když třetí cesta není.... Ne nejste kravka, ta je totiž užitečná a celkem pěkná.... |
|
|
J. Jančura 19.3.2018 10:39Re: Jelcin byl sice ožrala podobně jako náš zEman, Já samozřejmě nepopírám, že např. HDP na obyvatele v USA je vyšší než v Rusku. Rusko strašné doplatilo na 2. světovou válku, občanskou válku i stalinské represe, v USA měli jen tu občanskou. Ale pokud píšete o předražených jaderných elektrárnách typu Černobyla apod., tak jste zcela vedle. Pokud by totiž byly předražené, nebo nebezpečné tak je nikdo nekupuje, ale opak je pravdou, Rusko je v jaderných elektrárnách na špičce a proto je může s úspěchem vyvážet. Zjistěte si jen kolik milionů Američanů žije potravinových dávek a při tom je USA daleko největší výrobce zbraní. Dokonce v Německu se perou ve frontách na prošlé potraviny běžné obyvatelstvo s imigrantama - zajímavé, že? |
|
|
H. Omar 19.3.2018 10:38Re: Mediální masáž nebo mediální neschopnost SKutečně? Kde? |
|
|
F. Šimek 19.3.2018 10:37Re: No jo, co dělat? palec nahoru ! |
|
|
J. Jelínek 19.3.2018 10:37Re: Tak nevím, Astone, Někteří říkají, že neměl jinou volbu, než předejít svého kamarádíčka Stalina. Dokonce prý jen o pár dní. Jiní zase tvrdí, že to byl nemyslící magor. Viděl bych to jako kombinaci několika těchto faktorů. To, že nakonec válku vyhrála armáda a ne zima, mráz a rasputica, to je nepopiratelný fakt. |
|
|
M. Valenta 19.3.2018 10:37Re: No jo, co dělat? Rusové měli 200 let čas, aby se přiřadili k demokratické Evropě. Neudělali to a naopak se stále snaží demokratický svět rozklížit, což je jedna z mála "odvětví", v kterém se jim daří. Zeman s Babišem, atentát v Londýně a rozvrácená Ukrajina jsou toho důkazem. Kdyby tohle nedělali, tak jsou mi ukradení. |
|
|
J. Ráž 19.3.2018 10:36Mediální masáž nebo mediální neschopnost Čtu: Rusové jsou obětí rozsáhlé mediální masáže, dík níž vyhrál Putun s tak obrovským náskokem. Zažil jsem: Přes obrovsku mediální masáž ve prospěch Drahoše je prezidentem Zeman. Neměli by se naši novináři poučit v Rusku, jak se dělá efektivní mrdiální masáž? Zprávy z objektivních médií neovlivněných rudkou propagandou: "Díky aktivitám ruských hackerů vyhrál v USA volby Trump" U mne to v souvilosti s vítězstvím Putina vyvolává otázku: Američtím hackeři jsou tak neschopní, že nedokázali ani trochu ovlivnit ruské volby? |
|
|
J. Schořík 19.3.2018 10:36Re: Co po nich zůstane? ;-) Pro mne je Sedláček filosofující chlapík co má sem tam dobrou myšlenku. Vy ho číst nebudete protože syn je ekonom (tak jste to napsal, to docela pěkně vypovídá o tom jak si představujete erkonomii jako vědu). A u Vašich výtvorů neřeším jestli mi vyhovují co se týče obsahu, jen myslím, že je to takové neurotické automatické psaní - nemá to soudržnost, jsou to jen volně navazující myšlenky (a nijak orifginální nebo hluboké - naopak). Obzvlášť zábavné u Vás je, jak je to plné takového toho hospodsko komunistického pohrdání čímkoliv a kýmkkoliv nad moudrým prostým lidem. Přípomíná mi to takovéto hospodské žvanění kolem dvanácté hodiny v noci.. |
|
|
V. Novák 19.3.2018 10:34Re: No jo, co dělat? Husák byl volenve všeobecných volbách? Volby do FS byly pluralitní? |
|
|
V. Novák 19.3.2018 10:32Re: Tak nevím, Astone, Děláte z německých generálů pitomce, kteří nevědí, že v Rusku je v zimě zima... Samozřejmě o zimě věděli a nepodcenili ji - jenže podcenili Rudou armádu. Podle plánu Barbarossa se měla RA po prvních úderech rozpadnout, případně vzbouřit, pobít své velitele a komisaře a buď se vzdát nebo prostě rozejít. Už koncem července si Hodt zapsal, že válka v podstatě skončila. Jenže neskončila, RA se nerozpadla a podnikala protiútoky, které Wehrmacht pravidelně zaskočily, stejně jako úporná obrana, třeba u Smolenska. Takže už rasputica podzimu 1941 Němce zastihla jinde, než měli naplánováno být - totiž v zimních kvartýrech. A Napolenon přišel o většinu armády už v létě, cestou na Moskvu. Nedokázat vézt dostatečné zásoby hlavně sena po koně, o vodě nemluvě. Aby nepřišel o děla, musel obětovat trén. Zimní ústup je dramatický a dobře se filmuje, ale ten už Velkou Armádu "jen" dorazil. |
|
|
P. Hlosta 19.3.2018 10:32Re: No jo, co dělat? Mají dost autorů, kteří to popisují. Jen hledat. Pak je otázka, kterým dáte přednost. V tom je USA opravdu liberální. |
|
|
P. Boublíková 19.3.2018 10:31Re: No jo, co dělat? Běžte se tam podívat. A ještě předtím si přečtěte historii vzniku USA a historii vzniku Ruska, ať tam nejste za vola. I když co se týče nakládání s původním obyvatelstvem, najde se mnohá paralela. |
|
|
P. Hlosta 19.3.2018 10:30Re: Co po nich zůstane? ;-) Pro vás Sedláček bůh ekonomie, pro mně jeden z mnoha teoretiků, co překreslují ekonomické zákonitosti k určité potřebě. Syna jsem zmiňoval, že ten mi pomáhá pochopit při mé nedostatečné vzdělanosti. Vrstvení vět - to je otázka názoru. Mně dává smysl, vám je proti srsti. Nedivím se. |
|
|
V. Kain 19.3.2018 10:28Re: Tak nevím, Astone, Myslíte,že Hitler byl tak hloupý,že nevěděl jaké jsou v Rusku zimy?Zima sice trochu zdecimovala jejich rozkročení po širé rusi,ale válku vyhrála armáda.Co to vůbec toho Bohouše s knírkem napadlo pouštět se Ruska? |
|
|
H. Omar 19.3.2018 10:27Re: No jo, co dělat? Jak to dělají v USA? |
|
|
H. Omar 19.3.2018 10:26Re: jak pise soudruh Neff Upocené.. |
|
|
P. Boublíková 19.3.2018 10:22Re: No jo, co dělat? Nejde jen o oligarchy, ale i o to, že Rusko je federace složená nevím z kolika republik (musela bych si dohledat), autonomních oblastí a bůhvíjakých dalších administrativních útvarů, plus rovněž nevím z kolika národů a etnik mluvících nevím kolika jazyky :-) No a tento cirkus má jen dvě možnosti: buď pevnou ruku a autoritařský režim, nebo rozpad a chaos. Ostatně dost podobně je na tom i eu, třetí cesta není :-) |
|
|
V. Heidlerová 19.3.2018 10:22Re: Jelcin byl sice ožrala podobně jako náš zEman, Hááááááááááááá, srovnáváte nesrovnatelné. USA je zemí, kam utíkají legálně i nelegálně proudy lidí a americká společnost se s tím musí nějak poprat. Do Ruska neleze nikdo, není schopno zajistit slušnou životní úroveň ani svému obyvatelstvu. Zbraněmi, raketami, předraženými a těžkopádnými elektrárnami typu Černobyl, surovou ropou - obyvatelstvo nenakrmíš a neubytuješ. O ghettech v SSSR a Rusku nevíte nic?? Jsou zóny, do kterých vás ani nepustí. To platí dodnes. |
|
A. Zajícová 19.3.2018 10:22Re: No jo, co dělat? ty děti, jak je nazýváte, budou žít nejdéle právě v marastu, který se zde v posledních letech místo čistění bordelu devadesátek buduje. Mají plné právo protestovat. Takže by bylo více než vhodné jimi neopovrhovat po vzoru starého kořaly a jeho suity, ale uvědomit si, že jsou to naše děti a ne nepřátelé. Ale to bych asi chtěla moc. |
|
|
J. Schořík 19.3.2018 10:20Re: Co po nich zůstane? ;-) Tak určitě. Vůbec to není o tom, že ta Vaše pásma jsou plná těch nejblbějších myslitelných klišé.. Taky jsem dřív myslel. že snad píšete i nějaké myšlenky, pak jsem viděl Vaše zdůvodnění, že nebudete číst Sedláčka protože Váš syn je ekonom a uvědomil jsem si, že jenom tak automaticky vrstvíte věty.. |
|
J. Tolman 19.3.2018 10:17Re: No jo, co dělat? Husáka jsme svobodně volili mnohem větší většinou než byl nyní "zvolen" Putin, a přesto jsme ho svrhli a slavně zvítězili. |
|
V. Student 19.3.2018 10:13Re: No jo, co dělat? Ouvej, omlovám se - blbý šotek ve 2. odstavci vzniklý spěchem při přepisování atd... Právě že z těchhle podivných moderních revolucionářů mám větší strach než z celého Putina nebo Zemana. |
|
|
J. Jančura 19.3.2018 10:13Re: Jelcin byl sice ožrala podobně jako náš zEman, Zapoměla jste na to, že Američany a jiné země dopravují na ISS ruské rakety, Rusko exportuje moderní stíhačky a jiné zbraně, staví jaderné elektrárny po celém světě apod. Samozřejmě také žije z ropy, což např. dělá i Norsko a jiné země. A když kritizujete ruské vesnice, podívejte se některá gheta v v amerických městech. |
|
|
A. Zajícová 19.3.2018 10:10Re: mě by tedy demokracie v Rusku já tedy demokracii také nechápu, pokud to znamená, že bez reptání přijmu výsledek voleb, ač nevěřím v objektivitu výběru, výsledek je proti mým zájmům a hlavně mému přesvědčení. Pokud se vteřinou vyhlášení výsledků voleb musí stát občané poslušnými ovcemi, pak mi to nepřipadá jako žádná velká výhra. Každé čtyři roky se ten cirkus mění a ve výsledku je to nejdražší a nejméně efektivní způsob vlády, pořád se jen platí transakční náklady. Tedy já nejsem demokrat a nikdy jsem nebyla, takže to chápat zas tolik nemusím. |
|
|
V. Student 19.3.2018 10:09No jo, co dělat? Když diktátor utlačuje většinu, to je celkem čitelný model. Jde se rebelovat, diktátora svrhávat, slavně vítězit, do historie vstupovat. Ale co dělat v situaci, kdy si diktátora, nebo alespoň výrazného autokrata, většina lidí svobodně zvolila? Ona tím totiž dává najevo nejen to, že ve světě reálně existují větší rizika od kterých hodlá být tímto silným jedincem ochráněna, ale také to, že za to klidně zaplatí i jistým omezením jistých svobod... Nemyslím si, že Putin je vzorem ctností, Zeman taky ne, ale dát moc bohémům, filmařům, neziskovkám či v poslední době dětem, vřískajícím o tom, že ČT si rozvracet nedáme, našich politiků se bojíme, zatímco migrantů z Afriky se vůbec nebojíme, z toho mám opravdu větší strach než z těchhle podivných moderních revolucionářů... Navalnyj je možná morálnější než Putin. Ale uměl by tu oligarchickou chásku ukrotit jako on? Rusové vsadili na jistotu. A já jim to nevyčítám. |
