Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
První hlava
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 27.11.2017 21:14Re: Soud: Hrad frustroval zlínského důchodce... Budiž to důchodci přáno. A kdyby to Mynář cálnul ze své kapsy, tak dvakrát. |
|
J. Matuška 27.11.2017 21:01Oliver Stone Západní média odmítají psát pravdu o Rusku! Režisér se však pustil do amerických médií, která podle jeho názoru, nyní provádějí příkazy "tiskové služby vlády Spojených států" a jednoduše odmítají věrné a uvážlivě pokrýt vše, co je spojeno s Putinem, "jednou z nejvlivnějších hlav států světa...jehož jediná vina je to, že projevil zdrženlivou reakci a někdy i odpor proti myšlence nového světového řádu dle příkazu USA". http://jdem.cz/aaaa2 |
|
M. Mařák 27.11.2017 21:03Re: Oliver Stone Ten již také u mne dávno skončil... |
|
|
M. Prokop 27.11.2017 21:14Re: Oliver Stone Podobně jako Michael Moore. |
|
|
M. Mařák 27.11.2017 21:17Re: Oliver Stone Přesně tak. |
|
|
M. Mařák 27.11.2017 20:58Druhá a třetí generace části našich nejvyšších představitelů se v reálné politice lísá k Putinovu Rusku. Ta první generace to měla geopoliticky nastaveno opačně a lísala se k USA. Mně je tedy samozřejmě bližší ten Západ, nakonec však po letech uznávám, že hlavou zeď nerozbiji. Je asi nutné spíše postupovat státnicky a s nejvyšší opatrností, tedy jaksi zdánlivě připosr-ně k jedné i druhé straně tak trochu s moudrostí a s pečlivě nacvičeným přiblblým úsměvem jakéhosi starce-stařeny z hory (gender a tak). Tam někde se podle mne nalézá kontinuita historické cesty spletitým osudem národů českého, moravského a slezského a jejich zatím stále společné národní zájmy. Další možností je mohutné seškrtání současného sociálního státu EU typu a vývoj jaderné obranné vojenské síly. |
|
|
J. Matuška 27.11.2017 21:08Re: Druhá a třetí generace části našich nejvyšších E-mail, který jsem dostal a chci se podělit. Něco na tom bude. http://jdem.cz/dmztx9 |
|
|
M. Mařák 27.11.2017 21:11Re: Druhá a třetí generace části našich nejvyšších No, však jo... |
|
|
T. Veleman 27.11.2017 20:13Zas... ...nám budou vládnout estébáci a komouši.V takovém světě nechci žít.AMEN |
|
P. Vandas 27.11.2017 20:14Re: Zas... Vám budou vládnout určitě. Zdá se mi, že ještě nepřestali. :-):-):-) |
|
|
V. Kotas 27.11.2017 20:17Re: Zas... Nikdo tě přece nenutí. Myslíš. že do současnosti to bylo o mnoho jiné ? |
|
D. Polanský 27.11.2017 20:30Chce to někam natrvalo vyrazit, kupříkladu do tajgy mezi lovce. Tam má člověk svobody až moc. |
|
|
R. Brzák 27.11.2017 20:37Re: Zas... Když bych to trošku pozměnil - budou nám vládnout levičáci. Ale to není nic překvapivého, potřeba vládnout je sama o sobě levicová... |
|
|
K. Němec 27.11.2017 21:11Re: Zas... Potřeba vládnout je sama o sobě levicová? Dějiny spíš ukazují, že potřeba vládnout nezná levá/pravá. |
|
|
R. Brzák 27.11.2017 21:24Re: Zas... Jediný důvod, proč chci nad sebou vládu, je můj soused, který má tak velký strach ze života svého, že chce, aby jej někdo ochraňoval (stát). Jakožto pravičák totiž stát vůbec nechci. Jenže chci žít v jedné zemi se svým sousedem - a tak mu vycházím vstříc. Také nechci nikomu vládnout - protože si cením svobody a odpovědnosti jak u sebe, tak nutně i u svého souseda. Protože pokud si necením svobody svého souseda, cením si jeho závislosti - jenže závislost mého souseda znamená, že bude potřebovat více peněz z daní, aby byl státem ochraňován...a jakožto závislý bude méně připraven na měnící se svět, což ohrožuje jeho schopnost produkovat - takže těch daní nakonec on bude produkovat méně... Pravice nechce vládu, nýbrž svobodu a odpovědnost. Z té odpovědnosti ale přirozeně vyplývá i potřeba kompromisu s dalšími lidmi, včetně levičáka... |
|
|
K. Němec 27.11.2017 21:57Re: Zas... To jsem už od Vás četl a je to dobré natolik, že mi to utkvělo. I teď si ovšem podle mého pletete pravicovost s anarchií pane Brzáku. Ano, pokud tu dopustíme anarchii a právo silnějšího, bude celek připraven na změny dokonale. Slabší kusy odpadnou hned v počátku. Navíc píšete o potřebě vládnout a nikoliv potřebě být zabezpečen za cenu omezení svobody. |
|
|
R. Brzák 27.11.2017 23:04Re: Zas... Tady se obáváte silnějšího, který bude chtít svou sílu zneužít k získání moci. Bude-li to ovšem svobodný a odpovědný, tak to neučiní - protože s tím, jak by jednou svou sílu zneužil, bude následně ostatními slabšími automaticky odstraněn (zcela logicky a správně uzavřou proti němu spojenectví). Proto je i silnější svobodný a odpovědný motivován se se svým sousedem domluvit. Předpokladem je však to, že nepodlehne svému strachu - že by bez uplatnění své převahy mohl být ochuzen... Potřeba vládnout a potřeba mít vládu nad sebou jsou spojité nádoby, navíc obě vycházejí ze stejného základu - ze strachu, že bez vlády nad sebou, nebo bez vlády nad druhými, nebude dobře mně nebo druhým lidem, na kterých mi záleží. Ovšem pravičák tomuto strachu (který přináší informaci o riziku toho, že slabší - ať už já, nebo někdo druhý - může být ohrožen) nepodlehne, pouze tuto informaci přijme jako valentní, ale zároveň vyhodnotí (díky nepodlehnutí strachu) další okolnosti případného vybudování moci pro ošetření tohoto problému. A zjistí, že v lidské přirozenosti je moci (ať už nad sebou, nebo ve svých rukách) podléhat, stávat se na ní závislým a v konečném důsledku tak problém nevyřešit, nýbrž prohloubit. Správnou pravicovou reakcí je nikoliv budování moci, ale řešení problému vlastními silami tam, kde mohu a kde mám osobní vztah. Jakmile budujeme systém moci, oddaluje se od osobního a tím pádem se moc vzdaluje zpětné vazbě, která je jedinou skutečnou pojistkou proti korupčnímu vlivu moci. Správně vyhodnocujete, že hovořím o anarchii, tedy přesněji o anarchokapitalismu, tedy pravicovém anarchismu, nebo-li odmítání moci nad sebou i nad druhými. Anarchisté (ti levicoví) totiž vůbec anarchii nechápou a v konečném důsledku se stávají tím, proti čemu bojují - fašisty. |
|
|
K. Němec 28.11.2017 0:02Re: Zas... Zpracované to máte dobře, to musím uznat, ale stále jsem si jistý, že takto svět mezilidských vztahů nefunguje a nikdy fungovat nebude. Už jen proto, že touha po moci a ovládání druhých ve vlastní prospěch je prostě přirozená a k lidem patří. Už jen ta první věta je sporná. Já se třeba neobávám silnějšího, ale obávám se sebe sama, jestli bych dokázal nějakému zneužití své vlastní síly a moci odolat. Ono ani tak nejde o nějaké brutální užití síly k získání moci, to může začít třeba tak, že zneužijete pro dobrou věc. Dobrou z Vašeho pohledu. Jednou, dvakrát, desetkrát ... a už se to veze. Teorie o tom, že silnější nezvítězí, protože by se proti němu slabší spojili v praxi taky nefunguje. Vždy se najde někdo, kdo za výhodu oproti ostatním zradí. A tak bychom mohli pokračovat s každým bodem. Kdyby takový systém, který popisujete, fungoval, byl by svět už dlouho docela dobrým místem k životu. A to není. Bohužel. |
|
|
P. Vandas 27.11.2017 19:55S nějakým vystupováním bych nespěchal. Vzpomeňme na Jana Huse. Dostali jsme přes držku a třeli sto let bídu. Teprve když totéž co Hus vymyslel Luther, tak to převrátilo Evropu. :-):-):-) Sranda je, že si málokdo připouští, jak praštění jsme byli. Prosazovali jsme 4 artikuly pražské, pro všechny evropany, ač to byla zjevná blbost i když s racionálním jádrem. :-):-):-) |
|
J. Schořík 27.11.2017 19:58Re: S nějakým vystupováním bych nespěchal. Tak snad půjdeme poslední, jako vždycky. jinak bychom nemohli říkat, že s námi zase vláčeli dějiny těch velkých států.. Pořád nějak nevidím kormě té migrace žádný rozumný důvod k odchodu. Spíš bychom potřebovali rozumnou vládu, která by rozumně prováděla ty evropské předpisy, v řadě případů jdeme výrazně za jejich požadavky.. |
|
|
J. Schořík 27.11.2017 19:59Re: S nějakým vystupováním bych nespěchal. y |
|
|
P. Vandas 27.11.2017 20:03Re: S nějakým vystupováním bych nespěchal. Ale ony ty dějiny velkých sousedů s námi vláčejí. My však máme strategii malého národa už v genech. Jsme většinou předposlední, ale zase jsme byli vždy nejslavnější. Když jsme si mysleli, že můžeme být i první, tak jsme na to doplatili. To první místo bych klidně přenechal Polákům, nebo Maďarům. Nejhrdinštější jsou zase Srbové, Němci jsou zase nejpevnější a vydrží až do hořkých konců a my jsme zase nejhbitější. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 27.11.2017 20:05Re: S nějakým vystupováním bych nespěchal. Já to přece nemyslím urážlivě. Je to taková strategie přežití, která nám zjevně dobře funguje. Kdyby nefungovala, už dávno tady nejsme.. |
|
|
P. Vandas 27.11.2017 20:09Re: S nějakým vystupováním bych nespěchal. Jo. Nic pragmatického mi není cizí. :-):-):-) |
|
|
M. Prokop 27.11.2017 21:18Re: S nějakým vystupováním bych nespěchal. Pokud by byla rozumná, hodila by 9/10 těch požadavků do koše. Že jdeme mnohdy ještě i za ty bruselní nesmysly, to je smutná realita. |
|
|
M. Mařák 27.11.2017 20:03Re: S nějakým vystupováním bych nespěchal. Také bych to nechal na SŘLI. Mé stanovisko však není objektivní, všichni tady ví, že jsem zastáncem nějaké formy evropské federace. |
|
|
P. Vandas 27.11.2017 20:07Re: S nějakým vystupováním bych nespěchal. Souhlas. I já se cítím zápaďákem a neočekávám spásu z Byzantské Rusi. Ovšem ani se nebráním, abychom kreativně s Rusem laškovali za účelem zvýšení váhy našeho hlasu. Ostatně, Němci dělají totéž a vyhrožují nám Mohamedánem v zádech. V obou případech je to fatální omyl, neb u obou to nemůže dopadnout jinak, že Rus nám i Mohamedán Němcům bude vládnout. :-):-):-) |
|
|
R. Brzák 27.11.2017 20:13Re: S nějakým vystupováním bych nespěchal. nesouhlas - Rus nemá sílu, aby nám mohl vládnout - leda bychom se sami přihlásili pod jeho křídla jako další Krym... Neměcko sílu nám vládnout má, ale dnes ji ještě není schopno uplatňovat přímo, takže musí přes EU - a až mu bude vládnout Mohamedán, tak zase Německo svou sílu ztratí...předevšáím proto, že posílíme my, Maďaři a další státy v okolí Německa, kam budou prchat svobody milovní Němci. |
|
|
M. Mařák 27.11.2017 20:14Re: S nějakým vystupováním bych nespěchal. Je to velký trh a jedná se jistě o podstatného obchodního partnera. Na cestu laškování bych se ale příliš nevydával, což je ovšem jen můj osobní názor, který nic neznamená. |
|
J. Venc 27.11.2017 20:17Re: S nějakým vystupováním bych nespěchal. Jen v Moskvě žije cca 3 miliony muslimů. Sami rusové, přesněji ruské státní složky k tomu určené (absurdně!) nevědí, kolik přesně. Vzhledem k jejich pověstné natalitě a vůbec podílu na ruské populaci by to teoreticky mohli stihnouti i dříve, nežli Vámi proklínaní germoši. :-) |
